Виды соучастников,основания и пределы их уголовной ответственности

     Цели, преследуемые подстрекателем, могут  не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому. Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от целей и мотивов, которыми руководствовался исполнитель преступления. Если мотив или цель являются обязательными элементами состава преступления, то этому подстрекателю вменяется в ответственность и его собственная мотивация. Например, если подстрекатель, исходя из мотивов кровной мести, склонил за деньги другое лицо совершить убийство, то он отвечает по двум признакам ч. 2 ст. 105 УК - п. «з» и «л», а исполнитель - по признаку п. «з» той же статьи. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут учитываться при назначении наказания.

     Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено. Покушение исполнителя  на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя так же, как  покушения, несмотря на то, что свои действия он может полностью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по склонению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам, оказываются безуспешными.

     Такое неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские. 

     2.4 Пособник 

     В ч. 5 ст. 33 УК РФ сказано, что пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

     Перечень  способов пособничества, содержащийся в ч. 5 ст. 33 УК РФ, является исчерпывающим. Высказанное в отдельных работах  мнение о том, что он примерный, не соответствует закону.

     Согласно  ч. 1 ст. 14  УК  РФ «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Поэтому то или иное действие или бездействие, которое прямо не запрещено уголовным законом не может быть признано преступным.

     Пособник – обычно наименее опасный из соучастников. Его действия носят вспомогательный характер, менее активны, чем действия других соучастников. Доля пособников в общем количестве соучастников, согласно исследованиям, невелика. По одним данным, она составляет 7%, по другим – 2,5%, по третьим – 2%.

     Изучение  судебной практики свидетельствует  о том, что этот вид соучастника  часто встречается в соучастии  с распределением ролей. Деятельность этого соучастника, как правило, менее опасна по сравнению с деятельностью других соучастников.

       Пособник менее активен, он  не руководит преступной деятельностью,  не выполняет объективной стороны  преступления, не склоняет других  к совершению преступления. Безусловно, степень выраженности пособничества  может быть различна, что должно найти отражение в квалификации содеянного и в решении вопроса об индивидуализации ответственности.

     Иногда  пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.

     В законодательном определении пособничества  предусмотрены способы и средства оказания помощи в совершении преступления, которые могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая специфику в теории уголовного права, пособничество делят на два вида: физическое и интеллектуальное.

     К интеллектуальным способам пособничества относятся: а) советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления; б) указания - наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях; в) предоставление информации - новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя, при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний; г) данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; д) данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы.

     Интеллектуальное  пособничество заключается в  психическом воздействии на сознание и волю исполнителя преступления, в укреплении у него решимости совершить преступление. Этот вид пособничества имеет некоторые сходные черты с подстрекательством. Сходство выражается в оказании психического воздействия на исполнителя, причем подстрекательство может проявляться в тех же способах воздействия, что и интеллектуальное пособничество, то есть в советах, указаниях и т.д. Различие сводится к тому, что подстрекатель возбуждает у исполнителя решимость совершить преступление, а интеллектуальный пособник лишь укрепляет уже возникшую ранее решимость.

     К физическому пособничеству относятся  такие деяния, которые выражены в  предоставлении средств совершения преступления или орудий для его эффективного исполнения. Также относят содействие в устранении препятствий. Физическое пособничество чаще всего совершается путем действия, однако оно может быть совершено и бездействием. Бездействие может быть квалифицировано как пособничество лишь в тех случаях, когда лицо было наделено правовой обязанностью воспрепятствовать совершению преступления, но в целях достижения желаемого результата проигнорировало эту обязанность.

     Специальная обязанность воспрепятствовать  совершению преступления должна быть именно правовой, вытекающей из требований службы или закона и возлагающей на лиц бремя заботы о защите определенных интересов.

     Например, сотрудник вневедомственной охраны, не воспрепятствовавший по предварительной  договоренности с другими соучастниками совершению хищения, несет ответственность как пособник преступления. В данном случае его бездействие равнозначно устранению препятствий путем физического невмешательства в процесс совершения преступления.

       Физическое пособничество может  заключать в себе одновременно состав другого преступления, если субъект использует его совершение для достижения иных целей. Так, парализация действий напарника сотрудником вневедомственной охраны с целью облегчения другим соучастникам совершения преступления будет квалифицироваться одновременно с пособничеством по совокупности и как преступление против личности. Физическое пособничество следует считать оконченным не в тот момент, когда орудия или средства преступления были предоставлены соучастникам, а когда эти средства или орудия были фактически использованы преступником. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3 Формы соучастия

     3.1 Соисполнительство 

     Наиболее  типичные варианты связи, то есть сходные  по существенным признакам, образуют формы  соучастия – это тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающейся по способу их взаимодействия.

     Умение  определять формы соучастия имеет  большое практическое значение, так  как позволяет правильно квалифицировать  преступные действия каждого соучастника  и индивидуализировать его ответственность.

     Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию – характеру объективной  связи между соучастниками, то есть по характеру объединения и способу  взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности.

       Следуя ст. 35 УК РФ, можно выделить  следующие формы преступных групп: 1)группу лиц (без предварительного  сговора или соисполнительство), 2)группу лиц по предварительному  сговору, 3)организованную группу, 4)преступное сообщество (преступную организацию) (см. Приложение Б).

     В соответствии с ч.1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой  лиц, если в его совершении совместно  участвовали два и более исполнителя  без предварительного сговора. Эта форма соучастия именуется как соисполнительство или простое соучастие, наименее опасная, хотя и распространенная.

       Изучение судебной практики свидетельствует о том, что эта форма соучастия встречается примерно в 10% приговоров и определений судебных коллегий. Соучастию без предварительного соглашения свойственны такие преступления, как причинение телесных повреждений, убийство в коллективной драке, изнасилование и другие посягательства на личность.

     Реже  совершаются посягательства на собственность без предварительного соглашения. Для преступлений, совершенных без предварительного соглашения, характерно присоединение участников к исполнителю, начавшему выполнение объективной стороны преступления. Каждый из соучастников выполняет полностью или частично объективную сторону преступления.

     Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора, которое обусловливает либо полное отсутствие у соучастников согласования о предстоящем преступлении, либо оно носит настолько неопределенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников.

       Данная связь устанавливается  либо в момент начала совершения  преступления, либо чаще всего  в процессе его совершения  и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица.

     Именно  поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени  совершения преступления.

     Например, ответственность за изнасилование  в группе наступает в том случае, если участники преступления действовали согласованно и эта согласованность выражалась в сознательном объединении усилий членов группы, направленных на изнасилование одной или нескольких потерпевших.

     При простом соучастии действия соисполнителей – членов группы – квалифицируются по статье Особенной части  УК  РФ, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 УК, так как каждый соисполнитель непосредственно «выполняет» состав преступления.

       Когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц или по предварительному сговору группой лиц, действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту и (или) той части соответствующей статьи  УК, которая предусматривает данное обстоятельство. 
 
 

     3.2 Группа лиц по  предварительному  сговору 

     В ч. 2 ст. 35 УК РФ указано, что преступление признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления.

     Это уже более сложная форма соучастия, значительно повышающая степень общественной опасности совершенного преступления. Предварительный сговор может касаться места, времени, способа совершения преступления, объекта посягательства и других обстоятельств совершения преступления. Эта форма соучастия уже предполагает и разделение ролей. Но необходимым условием является то, что должно быть не менее двух исполнителей.

     Изучение  материалов уголовных дел показало, что из 300 осужденных за соучастие  в преступлении по предварительному соглашению почти 100 осужденных совершили групповые хищения чужого имущества. Если преступления против жизни и здоровья могут совершаться спонтанно, с внезапно возникшим умыслом, то корыстным преступлениям свойствен заранее обдуманный умысел. Замышляя корыстное преступление, лицо ищет оптимальные варианты достижения поставленной цели, что нередко приводит к мысли об объединении его усилий с усилиями других лиц. Многие преступления против собственности невозможно совершить в одиночку.