Субъект преступления и его признаки

      Законодателем в обобщённом виде дан исчерпывающий  перечень различных формы болезненных  расстройств психической деятельности, которые могут сопровождаться утратой способности лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими: хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

     К хроническим психическим расстройствам  относятся трудноизлечимые болезни  затяжного характера связанные  с периодическим или постоянным нарастанием болезненных процессов: паранойя, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, прогрессирующее слабоумие  и др.

     Временное психическое расстройство - заболевание, протекающее относительно недолго и может заканчиваться выздоровлением больного. К ним относятся: белая горячка, алкогольный психоз, патологическое опьянение (отличие от опьянения физиологического), патологический аффект, которые вызываются, как правило, тяжёлыми психологическими потрясениями⁸.

     Под слабоумием понимается различные формы  ослабления психической деятельности мозга и серьёзное ухудшение  интеллектуальных способностей личности: дебильность (лёгкая степень слабоумия), имбецильность (средняя степень слабоумия) и идиотия (глубокая и обширная степень слабоумия).

     К болезненным состояниям психики, в  том числе не исключающим вменяемость  относятся различные по тяжести  формы временных расстройств  психики: острые бредовые и галлюцинаторные  состояния, которые могут быть вызваны  опасными инфекциями, отравлениями или  тяжёлыми травмами; наркотизация в  период абстиненции; лунатизм и другие состояния выявляемые с помощью психиатрических и психологических методик и определяющие возможность установления невменяемости или психических расстройств не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).

      Юридический критерий определяет суд, когда даёт оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководит ими. При этом свои выводы суд основывает на медицинском критерии невменяемости (акт судебно-психиатрической экспертизы)⁹.

      Непосредственно отражая юридически значимые свойства психических расстройств, юридический  критерий подводит всё многообразие психопатологических проявлений к  единому знаменателю и делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым с правовыми понятиями  и пригодным для решения правовых задач. При помощи юридического критерия судебно-психиатрические термины  “переводятся” на язык права.

      Юридический критерий невменяемости заключается  в отсутствии у лица способности  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) – это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками – волевой момент.

      Содержание  интеллектуального момента свидетельствует  о том, что лицо не понимает опасности  своего поведения для общества. Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и  расстройство воли – лицо не может  руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдаёт отчет  в своих действиях, то есть осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может  руководить своими действиями.

      Для признания лица невменяемым требуется  наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с медицинским  критерием¹⁰.

      Таким образом, современная формула невменяемости  предусматривает согласованного применения юридического и медицинского критериев  при решении вопроса о невменяемости.

      Необходимо  обратить внимание, что вменяемое  лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности¹¹.

      Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мера осознания фактического характера  и общественной опасности действия (бездействия) и руководства ими.

      Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае установления невменяемости, полностью зависит от наличия  медицинского критерия¹².

      Медицинский критерий ограниченной вменяемости  образуют, прежде всего, нарушения в  интеллектуальной и эмоционально-волевой  сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими¹³.

      Главным отличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность  лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания  у него ограничена способность к  полноценной психической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания  и юридического критерия как способности  хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие), руководить ими обуславливают возможность  привлечения лица к уголовной  ответственности. Так, у Л., осуждённого по п. “б” ч. 2 ст.111 УК РФ, обнаружены признаки умственного недоразвития (олигофрении) в стадии лёгкой дебильности. Указанное психическое заболевание, как отражено в заключении судебно - психиатрического эксперта, не исключало для Л. возможности осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий и руководить ими, что и определило вывод экспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.¹⁴

        Общее количество лиц, признанных судебно-психиатрической экспертизой ограниченно вменяемыми, в 1997 году составило 2,9 тысяч, а 1998 году – более 3 тысяч человек. Однако применение нормы вызывает значительные трудности. Отмечены многократные расхождения экспертных и судебных оценок.

         Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера¹⁵

3.1 Уголовно-правое  значение состояния  опьянения в момент  совершения преступления

          УК РСФСР рассматривал совершение  преступления лицом, находившимся  в состоянии опьянения, как  обстоятельство, отягчающее ответственность.  Хотя суд мог не признавать  его таковым (ст. 39 УК РСФСР)¹⁶.

          Новый уголовный закон не содержит этого правила. Однако совершение преступления в состоянии опьянения может быть учтено судом при назначении наказания как одну из характеристик личности преступника (ч.3 ст. 60 УК РФ).

           Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ). Конкретный вид “других одурманивающих веществ” в данном случае значения не имеет.¹⁷ Данная норма не имеет в виду исключительные состояния, связанные с патологическим опьянением, которое является временным психическим расстройством и образует один из признаков медицинского критерия.¹⁸

            Алкоголь, наряду с другими одурманивающими веществами, имеет первостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии, обуславливающие агрессивные реакции. В этом состоянии доминируют внешнеобвиняющие самозащитные формы реагирования, предпочтительными становятся более лёгкие, примитивные, не требующие усилий способы достижения целей.¹⁹

           Опьянение затрудняет осознание социальной значимости поведения и анализ возникшей эмоциогенной ситуации, что свидетельствует о своего рода психической аномалии. В этой связи норма ст. 23 УК РФ может быть рассмотрена как специальная по отношению к общей норме ст. 22, предусматривающей ответственность лиц, психические аномалии, которых не исключают вменяемости, и характеризуется таким же дисбалансом физиологической системы, который свойственен субъектам в состоянии опьянения.²⁰

           Существуют два подхода к оценке состояния опьянения. С одной стороны, опьянение вызывает психическую аномалию, фатально определяющую конкретную направленность поведения, изменить которую человек уже не может. В связи с этим принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) требует учёта состояния опьянения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С другой стороны, человек принимает решение самостоятельно, и это обстоятельство дезавуирует состояние опьянения как смягчающий наказание фактор.²¹

            Исходя из дуализма состояния опьянения, при решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следует принимать во внимание характер опьянения (добровольное, вынужденное, неосмотрительное, “для храбрости”, с целью облегчить свершение преступления). Опьянение не может быть смягчающим фактором, если оно злонамеренное, а также, если субъект привёл себя в такое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере, чем у других.²² 

4. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ

      Специальный субъект - это лицо, которое, кроме  общих признаков субъекта преступления обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические  свойства преступника.

       Указание  в диспозиции нормы на признаки специального субъекта означает, что не всякое физическое, вменяемое, достигшее указанного в  законе возраста лицо, причинившее  вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности.

      Таким образом, специальный субъект –  это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности  также иными дополнительными  признаками, указанными в законе или  прямо вытекают из него, ограничивающими  круг лиц, которые могут нести  ответственность за данное общественно  опасное деяние.

     Включение в диспозицию нормы признаков  специального субъекта ограничивает возможность  уголовной ответственности по признакам  общего субъекта преступления, поскольку  уголовная ответственность для  них наступает в том случае, когда субъект обладает специальными свойствами²³.

      Признаки  специального субъекта по своему содержанию очень разнообразны. В УК РФ содержится около 40% составов со специальным субъектом. Признаки специального субъекта могут  относиться к различным характеристикам личности преступника к занимаемому положению по службе и работе, должности, профессии, к отрицательной характеристике, связанной с совершением преступления, к военной обязанности, семейному положению и т.д.

       Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» УК РФ, может быть не любое физическое лицо, 16-летнего возраста, а только обладающее определенными в законе особенностями - оно должно быть лицом, управляющим транспортным средством. В данном случае особенности субъекта связаны с характером его деяния в сфере движения и эксплуатации транспортных средств.

      Общие признаки субъекта не указываются в  диспозиции норм Особенной части  УК РФ, они вынесены законодателем  в качестве общих принципиальных положений в Общую часть УК РФ. Напротив, действующее уголовное  законодательство в Общей части  УК РФ не дает понятия специального субъекта. Признаки, характеризующие  специальный субъект, указываются  в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ.

      Иногда  признаки специального субъекта не указываются  в конкретной норме Особенной  части УК, но их можно уяснить  путем систематического, логического  и грамматического толкования нормы.

      Общественно опасное деяние будет признано преступлением  только тогда, когда в деянии будут  установлены все признаки состава  преступления (ст. 8 УК РФ), в том числе  признаки специального субъекта.

      Признаки  специального субъекта – это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный  круг свойств субъекта.

      При этом законодатель не случайно устанавливает  уголовную ответственность применительно  к каждому конкретному составу.²⁴ Во-первых, в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности, лишь когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта.

      Признаки  специального субъекта, как правило, прямо указаны в конкретной норме  Особенной части УК РФ. Иногда их можно уяснить путём систематического, грамматического и логического  толкования нормы права. Так, статья 124 УК РФ устанавливает ответственность  за неоказание помощи больному. Закон  не указывает прямо на субъект  преступления, но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения России, все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сёстры и другие) обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому в иных общественных местах²⁵.