Стадии совершения преступлений

     Дореволюционные правоведы, в частности Н.С. Таганцев, относили к приготовительным действиям  и действия, подготавливающие возможность уклонения лица от уголовной  ответственности за совершение задуманного им преступления (например, приобретение парика, накладных усов и др. Для изменения внешности).

     Предыдущие  уголовные кодексы исходили из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. В судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных  действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, на практике приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий  само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель вполне обосновано отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению.²⁰

     Таким образом, действия считаются приготовлением к преступлению при наличии трех взаимосвязанных условий:  

     1) они были направлены на совершение  тяжких или особо тяжких преступлений и создавали возможность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны;

     2) виновный ограничился только  приготовительными действиями и  не приступал к действительному  осуществлению задуманного, ибо  в противном случае он будет  отвечать за покушение либо за оконченное преступление;

     3) приготовление должно быть остановлено  по причинам, не зависящим от  воли виновного. Если же лицо, совершившее приготовительные действия, по собственной воле не доводит  преступление до конца, то оно  наказывается лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содержится состав другого преступления.

     Приготовление к преступлению — это умышленное создание условия для совершения умышленного преступления, но не доведенного  до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

       Приготовление к преступлению  квалифицируется по статье Особенной  части, предусматривающей ответственность  за то, преступление, к которому  готовился виновный;

       Если в процессе совершения  приготовительных действий субъект  выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению. 

     §2  Покушение на преступление

     Покушение на преступление  - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица причинам.

     От  приготовления к преступлению покушение отличается тем, что здесь действия (бездействия) не ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенностью, либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.²¹

     Исторически со времен принятия французского Уголовного Кодекса 1810 года и по учению классической школы уголовного права покушение  на преступление трактовалось как «начало  исполнения состава преступления». В болгарском Уголовном Кодексе в определении покушения на преступление отсутствует указание на непременный признак любого покушения — незавершение преступления по не зависящим от лица обстоятельствам.    Аналогичный дефект содержит норма о покушении в Уголовном Кодексе ФРГ. Любопытно, что немецкая норма исходит из субъективного критерия исполнения состава, то есть из представлений покушавшегося, а не из законодательной характеристики состава преступления.²²

     В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существовало множество точек зрения. Оно то признавалось «отдаленным покушением», то включалось в обнаружение умысла. В частности, в дореволюционном уголовном праве  в статье 7 Уложения 1845 года, приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средств для совершения преступления. Остальные виды приготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к обнаружению умысла. В этом есть рациональное зерно. Ведь покушение, независимо от степени его отдаленности от преступления, отличается от самого близкого к совершению преступления подготовительного действия тем, что все приготовительные действия совершаются до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны. Они лишь предваряют, создают условия для совершения преступления. Что касается обнаружения умысла, то, как уже отмечалось, оно стадией преступления не является.

     Практический  аспект приготовления к преступлению сводится к следующему:

     - объем криминализации приготовления  к преступлению;

     - пределы наказуемости приготовления;

     - отличие его от покушения. 

     В российском уголовном праве эволюция этих категорий была противоречивой. Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 года ограничивало приготовительные действия приисканием  и приспособлением средств для  совершения преступления. Наказывалось оно лишь в двух случаях: когда было противозаконным само приобретение некоторых средств (например, взрывчатых веществ, оружия) и когда приготовление относилось к особо тяжким преступлениям.²³

     Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года  расширил понятие приготовления, но отказался в принципе от его криминализации. Статья 12 гласила: «Приготовлением к преступлению считается приискание, приобретение или приспособление орудий, средств и создание условий для совершения преступлений. Приготовление к преступлению карается, если оно само по себе является наказуемым действием».²⁴ 

     Основные  начала уголовного законодательства СССР и союзных республик вообще отказались от терминов «приготовление к преступлению»  и «покушение на преступление»; в  них говорилось о «начатом преступлении». Такое обобщение привело к тому, что на практике законодатели союзных республик толковали это понятие по-разному: одни как покушение, а другие как приготовление и покушение. В последствии Пленум Верховного Суда СССР 7 мая 1928 года разъяснил, что под «начатым преступлением» имеются в виду и приготовление и покушение. В результате все республики вынуждены были криминализовать приготовление к любому преступлению, что было теоретически ошибочным.

     В большинстве зарубежных уголовных  кодексов приготовление к преступлению не криминализируется. Но следует учитывать объем криминализации приготовлений как оконченных преступлений. Если заговор, сговор, приобретение яда, подстрекательство к любому преступлению объявляются оконченными преступлениями, тогда ненаказуемость приготовления оказывается декларативной. Более того, она означает усиление репрессии за неоконченное деяние, ибо не позволяет от него добровольно отказаться. ²⁵

     Наказание приготовления к преступлению в  мировой законодательной практике осуществляется по двум вариантам: в пределах санкции за оконченное преступление, приготовление к которому осуществлялось, или по правилам обязательного снижения наказания. Российские законодатели избрали второй путь.²⁶  

     Так, покушение представляет собой начало непосредственного совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной закона, частично выполняется объективная сторона конкретного преступления.

     В науке уголовного права предложено большое количество теорий разграничения приготовления к преступлению и покушения на преступление. Основными из них являются:

      - исходящие из субъективного  критерия 

      (злого намерения, представления   субъекта о виде совершаемого  им неоконченного преступления);

      - объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава;

      - смешанные, в которых соединяются  субъективный и объективный подходы.

     Самым прочным критерием, отличающим покушение  на преступление от приготовления к  преступлению является критерий начала исполнения состава, его объективной стороны. Все действия, совершенные до исполнения состава, относятся к приготовлению. 

     В судебной практике случаи покушения  на преступление встречаются довольно часто. Например, субъект с целью  убийства наносит жертве телесные повреждения. В это время на месте преступления  появляется милиция и воспрепятствует реализации цели субъекта. В данном случае действия субъекта будут расцениваться как покушение на убийство. Преступнику не удается совершить похищение человека из-за активных социально-полезных действий граждан, пришедших на помощь потерпевшему. Врач умышленно не оказывает помощь больному, заведомо зная что это приведет к смерти больного. Эти действия будут рассматриваться как покушение на преступление.²⁷

     Объективную сторону покушения, его специфику  характеризуют три признака:

     а) действие (бездействие) непосредственно  направлено на совершение преступления.

     При покушении виновный действует (бездействует) всегда умышленно, то есть целенаправленно стремится совершить конкретное преступление. Так, вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и так далее. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления. Неосторожное либо случайное постановление охраняемого законом объекта в опасность покушением на преступление признано быть не может. ²⁸

     б) преступление не завершено, то есть, не доведено до конца. 
Несмотря на то, что при покушении преступление начинает совершаться, оно не доводится до конца. Это означает, что виновному не удается совершить все задуманные им действия, либо он выполняет задуманное деяние, но последствие по определенным причинам не наступают (например, в момент выноса вещей из квартиры виновного задерживает наряд милиции). При покушении задуманные последствия могут не наступить, либо наступают, но частично, не в полной мере (при поджоге дома сгорает одна четвертая часть постройки).

     По  рассматриваемому признаку покушение  отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет  зависеть от конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в ненаступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в несовершении всех действий, включенных законом в объективную сторону.

     в) преступление не завершено по независящим  от виновного обстоятельствам.

     Обстоятельства, в силу которых довести преступление до конца невозможно, могут быть различными: активное сопротивление потерпевшего, отсутствие у виновного необходимых навыков, непригодность подготовленных орудий для завершения преступления и иные обстоятельства. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа.²⁹ 

     Следовательно, каждый из трех названных объективных  признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует  данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа).

     Субъективная  сторона покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Субъект сознает, что выполняет  конкретные действия, направленные на совершение преступления и достижение преступного последствия, и желает совершить эти действия либо причинить преступное последствие.

     Направленность  умысла лица и конструкция конкретного  состава преступления позволяют  отграничить покушение от оконченного  преступления. Например, причинение тяжкого вреда здоровью, при наличии умысла на лишение жизни потерпевшего, квалифицируется как покушение на убийство, а не как причинение вреда здоровью. Определенной тяжести.