Соотношение понятий преступления и состава преступления в УП РФ

Северо-кавказский юридический институт

(филиал) ФБГОУ ВПО СГАП

 «Саратаовская государственная юридическая академия»

 

 

 

 

Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»

 

 

 

 

Уголовное право

Курсовая работа

Тема: «Соотношение понятий  преступления и состава преступления в УП РФ »

 

 

 

 

 

Выполнила: Борлакова Р. Н.

студентка 2 курса

Специальность: Юриспруденция

Проверил: Шаманский В.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Черкесск, 2011

Содержание:

Введение 

Глава 1.   Учение о преступлении и составе преступления

§ 1.   Понятие и признаки преступления

§ 2. Состав преступления и  его признаки

Глава 2.   Отличие преступления от состава преступления.

§ 1. Разграничение понятий  преступления и состава преступления.

§ 2. Значение понятий преступления и состава преступления в российском уголовном праве

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Понятия преступления и состава  преступления изучалось в различное время, различными теоретиками. Наиболее обстоятельную теоретическую разработку учения о составе преступления предложила классическая школа уголовного права в XVIII-XIX вв., а исторически первым  законодательным актом, давшим понятие преступления, была Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Франции¹.

Каждое преступление представляет определенный акт человеческого  поведения и предусмотрено в  конкретной статье Особенной части  УК РФ. Поведение лица рассматривается  как преступное только при наличии  в нем всех признаков, присущих преступлению: общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости.

Совокупность тех или  иных признаков (объективных и субъективных) составляет индивидуальные особенности  конкретного преступления. С помощью  этих признаков определяется объект преступления, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, устанавливаются  отличительные особенности, позволяющие  отграничивать один состав от другого.

В теории уголовного права  достаточно сложным является вопрос о соотношении понятий преступления и состава преступления. По этому  поводу имеются различные точки  зрения. Например, одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в роли явления, а состав преступления — в роли понятия об этом явлении. Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определённого вида.

Актуальность данного  исследования, прежде всего, заключается в том, что преступление и состав преступления – одни из важнейших институтов уголовного права, без глубокого понимания которых трудно

усвоить Особенную часть  УК РФ. Уяснение подлинного смысла соотношения понятия преступления и состава преступления имеет большое практическое и теоретическое значение. Это значение, в частности, заключается в том, что благодаря правильному определению такого соотношения четко вырисовывается место и роль того и иного понятия в учении о преступлении и наказании, их оценка в общей системе уголовно-правовых ценностей.

Целью исследования является изучение понятий преступления и  состава преступления и их разграничение.

Для достижения поставленной цели в настоящей работе были поставлены следующие задачи:

-сформулировать понятие преступления и охарактеризовать его признаки;

-раскрыть понятие состава преступления и рассмотреть его признаки;

-исследовать соотношение  понятий преступления и состава  преступления.

Предмет исследования образуют совокупность норм действующего уголовного законодательства о преступлении и  составе преступления, научно-монографический  и учебный материал.

 Объектом исследования  являются вопросы законодательной  регламентации преступления и  состава преступления, их соотношения  и разграничения.

Структура и объем данной работы включают в себя введение, две  главы, четыре параграфов, заключение и список использованной литературы. Для написания данной работы использовались работы видных

ученых-теоретиков: А. В. Наумова, А. И. Рарога, Н. В. Иногамова – Хегай, Б.  В. Здравомыслова и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.   Учение о преступлении и составе преступления

§ 1.   Понятие и признаки преступления

 

Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого  общества после возникновения государства  и неотделимо от права. Однако как  явление социальной действительности деяния, составляющие его содержание, существовали и до возникновения  государства. Законодательного определения  преступления как правовой категории  долгое время не существовало.

В уголовном законодательстве различают две формы преступного  поведения – действие и бездействие.

Внешне всякое действие проявляется  как движение.

Бездействие – это пассивная  форма поведения, при котором  человек воздерживается от всякого  движения. Это может быть единичный  акт воздержания от определенных действий или же система пассивного поведения². Определение преступления имеет важное практическое значение, так как это понятие очерчивает круг деяний, преследуемых уголовным законом, содержит четкую политико-правовую окраску, указывает на социально-нравственную направленность и общественную опасность преступного посягательства. Через определение понятия преступления законодатель опосредовано определяет иерархию общественных благ, которые должны быть в первую очередь защищены уголовным законом.

Законодательное определение  понятия преступления выполняет  также информационную роль, так как  подчеркивает сущностные свойства преступления, что позволяет отличать его от непреступных деяний. Это имеет важное практическое значение, поскольку от этого зависит прочность гарантии защиты прав и законных интересов  человека,

состояние законности в обществе.³

В зависимости от описания преступления и его признаков  в уголовном законе выделяются три  типа его определений: формальное, материальное и материально-формальное.⁴

Формальное – это точное определение, в котором содержится признак противоправности и отсутствует  признак общественной опасности.

В подобном определении под  преступлением понимается деяние, запрещенное  уголовным законом под страхом  наказания. Н. С. Таганцев определял преступление как «деяние, посягающее на юридическую норму в её реальном бытии, деяние, посягающее на охраняемый юридической нормой интерес»⁵. Таким образом, он отходил от строго формального определения противоправности деяния, признаваемого преступлением, но обращал внимание на то, что важно посягательство на жизненный интерес, на общественные отношения, охраняемые нормой, то есть, по сути, давал первое в отечественной правовой доктрине определение преступления как общественно опасного деяния.

А. Ф. Кистяковский возражал ему, указывая на то, что определение преступления, как, общественно опасного деяния («посягательство на неприкосновенность права и безопасность общества»), вызовет «запутанность» в практическом применении уголовного закона⁶.

В. Спасович давал формальное определение понятия преступления,

тождественное понятиям, которые давались учёными европейских стран. Он определял его как «деяние, запрещённое законом под страхом наказания».

Материальное – это  определение преступления, в котором