Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Июля 2013 в 22:10, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является анализ правовой природы доказывания.
Задачи:
провести юридический анализ понятия «доказывание»;
рассмотреть структуру процесса доказывания.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………..….5
1 Общая характеристика доказывания …………………………………...........8
1.1Сущность и цели доказывания……………………………………………….8
1.2 Предмет и пределы доказывания………...………………………………..12
1.3 Субъекты доказывания……………………………………………………..17
2 Общая характеристика доказательств…………………………………….….22
2.1Понятие доказательств в уголовном процессе………………………….…22
2.2 Источники доказательств…………………………………………….….....24
2.3 Классификация доказательств…………….…………………………......….28
3. Процесс доказывания по уголовному делу, его этапы…………………….34
3.1 Собирание доказательств…...…………………………………………....….34
3.2 Проверка доказательств…………………………………………..…..……..36
3.3 Оценка доказательств…………………………………………………….….38
Заключение……………………………………………………………….……....40
Список используемых источников……………………………………………..42

Файлы: 1 файл

курсовая работа ЕСВ.docx

— 87.99 Кб (Скачать файл)

Протоколы следственных и  судебных действий как отдельный  вид доказательств - это письменные акты, в которых фиксируются ход  и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для  опознания, следственный эксперимент. Указанные в ст. 83 УПК РФ протоколы  следственных действий выделены в самостоятельный  источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем, понятыми и другими участниками данного следственного действия. Поэтому к данному виду доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют другой вид доказательств - показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого.

Иные документы - это разного  рода документы, изготовленные не в  ходе процессуальной деятельности (справки, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств [8]. Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 84УПК РФ). К иным доказательствам можно отнести акты ревизии или документальной проверки, которые до изменения УПК от 17.12.95 считались разновидностью «иных документов» – это составленный в соответствии с ведомственными нормативными актами документ, в котором отражаются результаты таковой (ревизии или документальной проверки), сведения о том, как соблюдаются в учреждении, предприятии или организации правила и инструкций, регулирующие совершение операций с товарно-материальными и денежными средствами, обеспечение их сохранности, постановку бухгалтерского учета и отчетности, а также некоторые другие вопросы. Критерии иных документов и порядок вовлечения их в уголовный процесс также применимы к актам ревизий и документальных проверок. В то же время сами акты ревизий и документальных проверок (заключения аудиторов) являются источниками доказательств. В них необходимо излагать: сведения о лице (лицах), проводящем указанные действия (место работы, должность, образование, специальность и стаж работы по ней); перечень документов, представленных для исследования; подробное изложение действий ревизора (методика исследования); ссылки на нормативные акты, которыми руководствовался ревизор; выводы (ответы на вопросы, изложенные в постановлении следователя).

Частью 1 ст. 86 УПК РФ право  собирания доказательств предоставлено в ходе уголовного судопроизводства дознавателю, следователю, прокурору и суду путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренным УПК РФ.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе  досудебного производства по  уголовному делу в отсутствие  защитника, включая случаи отказа  от защитника, и не подтвержденные  подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке,  предположении, слухе, а также  показания свидетеля, который  не может указать источник  своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований УПК  РФ.

 

2.3 Классификация доказательств

 

В соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального  кодекса РФ основными видами доказательств  являются:

- показания подозреваемого, обвиняемого;

- показания потерпевшего, свидетеля;

- заключение и показания эксперта;

- заключение и показания специалиста;

- вещественные доказательства;

- протоколы следственных и судебных действий;

- иные документы.

В теории доказательственного  права все доказательства классифицируются следующим образом:

 

по способу формирования:

а)  личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь  является психическое восприятие и  переработка живым человеком  определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;

б)  вещественные – различные  материальные объекты. Основной признак  здесь – это отражение преступного  события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и  передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному  наблюдению;

в зависимости от наличия  или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а)  первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего  эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток  события, подлинник документа);

б)  производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания  свидетеля о фактах, о которых  он узнал от других лиц). В производном  доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

по отношению доказательства к обвинению:

а)  обвинительные –  те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или  отягчающие вину этого лица;

б)  оправдательные – устанавливают  обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или  смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать  предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального  кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие  преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а)  прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно  делать вывод о существовании  обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о  совершении преступления определенным лицом);

б)  косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных  фактах, из которых делается вывод  об искомых фактах (например, бутылка  с принадлежащими определенному  лицу отпечатками пальцев и т. д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Процесс доказывания по уголовному делу, его этапы

3.1 Собирание доказательств

 

Согласно ст. 86 УПК субъекты доказывания вправе по находящимся в их производстве уголовным делам вызывать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта; производить осмотры, обыски и другие предусмотренные законом следственные действия; требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов; требовать производства ревизий. Субъектам доказывания доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым и другими участниками процесса, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.

Процессуальные действия, направленные на собирание доказательств, принято  называть следственными действиями. Порядок и условие их производства, предусмотренные законом, образуют важнейший элемент процессуальной методологии обнаружения объективной истины по уголовным делам.

Собрать доказательства означает получить фактические данные, относящиеся  к уголовному делу, из законных источников процессуальными способами, т.е. в  ходе производства следственных действий. Но для принятия решения о производстве любого следственного действия необходимо иметь достаточные основания. В  ряде случаев такими основаниями  могут служить данные, полученные оперативно-розыскным путем (ч.1 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Существенное значение имеет правильное процессуальное закрепление фактических данных. Закон определяет порядок фиксации фактических данных с учетом особенностей конкретных видов доказательств17.

Универсальной формой для этого  служит протокол. Закон предусматривает  также возможность применения соответствующих  технических средств для закрепления фактических данных. Соблюдение процессуального порядка закрепления фактических данных обеспечивает точное и полное их отражение, сохранность, исключает подмену или порчу, создает условия для проверки и оценки фактических данных является обязательным элементом такого свойства доказательств, как их допустимость.

Фактические данные, закрепленные в  соответствии с требованиями процессуального  закона, становятся материалами уголовного дела. Однако не все такие материалы относятся к доказательствам.

Во-первых, часть материалов содержит в себе определенные доказательства. Например, когда процессуальная форма  содержит фактические данные и в  то же время относится к материалам уголовного дела.

Во-вторых, часть материалов уголовного дела служит средством фиксации фактических  данных. Это бывает тогда, когда процессуальная форма доказательств не совпадает  с формой материалов дела. Например, протоколы допросов свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого – средства фиксации их показаний, но не доказательства. Процессуальной формой этих видов доказательств являются не протоколы допросов, а устные сообщения свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.

 

 

 

3.2 Проверка доказательств

 

Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и  объективной проверке со стороны  лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ст. 87 УПК), при проверке доказательства необходимо исходить из общего понятия. Поэтому, прежде всего, следует убедиться в том, что имеются вполне конкретные фактические данные. Ссылка в обвинительном заключении или в приговоре суда на доказательства, не содержащие таких данных, означает необоснованность процессуальных решений, отраженных в этих документах.

Если доказательства содержат фактические данные, то в ходе проверки органы предварительного расследования и суд должны установить, что они относятся к уголовному делу, т.е. обладают свойством относимости.

В ходе проверки исключительно важное значение имеет четкое отграничение относимости доказательств от их достоверности. Не все относящиеся к делу доказательства оказываются достоверными. Если это обнаруживается, подобные доказательства должны быть отвергнуты18.

Однако не все достоверные фактические  данные обладают свойством относимости. В результате проверки следователь  и суд могут прийти к убеждению, что устанавливаемое обстоятельство в действительности не имеет значения для дела.

Цель проверки состоит также  в установлении допустимости доказательств, которая характеризуется тем, что  фактические данные должны быть получены из процессуальных источников законными способами – только путем производства следственных и судебных действий.

Лицо, производящее дознание, и следователь  в ходе производства следственных действий создают допустимость доказательств. Поэтому можно сказать, что допустимость доказательств в основном проверяют  прокурор и суд.

Самая существенная сторона проверки доказательств –установление их достоверности. Неполная и недоброкачественная проверка достоверности доказательств порождает сомнения в обоснованности сделанных следователем выводов о виновности обвиняемого, правильности квалификации его действий и решения других вопросов.

Способами проверки достоверности  доказательств служат: анализ и исследование содержания каждого доказательства с точки зрения его полноты, непротиворечивости, логической последовательности; сравнение доказательств для выявления их совпадения или противоречия; обнаружение новых доказательств, желательно из различных процессуальных источников, об одних и тех же обстоятельствах дела. Эти способы достаточно эффективны и применимы для установления достоверности любого вида доказательств19.

Проверка доказательств должна осуществляться с учетом особенностей, присущих конкретным видам доказательств. Анализу подвергаются: внепроцессуальная стадия возникновения фактических данных в объективной действительности; обстоятельства, характеризующие источники доказательств; источники осведомленности.

 

3.3  Оценка доказательств

 

Мыслительную, логическую сторону  процесса доказывания называют оценкой  доказательств. Она осуществляется на протяжении всего процесса доказывания, а также считается этапом, логически  завершающим этот процесс.

При оценке доказательств должны решаться следующие вопросы: 1) обладают ли доказательства свойствами относимости и допустимости? 2) достоверны ли собранные по делу доказательства? 3) достаточно ли полна и надежна совокупность собранных по делу доказательств, позволяет ли она вполне категорично и определенно разрешить все вопросы уголовного дела?

В законе закреплены принципиальные положения о том, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием20. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.

Информация о работе Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве