Юридический факультет 

    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    по  дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

    по  теме: «Приговор как акт правосудия» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Иваново 2011 

Содержание

Введение

1. Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение

2. Виды  приговоров. Основания постановления обвинительного и

оправдательного приговоров

         2.1 Обвинительный приговор

     2.2 Оправдательный приговор

3. Требования, предъявляемые к приговору

        3.1 Законность, обоснованность и  справедливость приговора

4. Порядок в  вступления приговора в законную силу

Заключение

Список литературы 

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Приговор  суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению  приговора по уголовным делам, сегодня  приобретают исключительно важное юридическое значение. В настоящее время перед законодателем встала первоочередная задача относительно усовершенствования существующего законодательства и принятия законов, которые регулировали бы нормы поведения в обществе, а также саму деятельность судей, регламентировали правила проведения досудебного следствия и судебного разбирательства дел.

     Среди актуальных задач современной правовой науки и практики раскрытия и  расследование преступлений важное место занимает проблема изучения комплекса вопросов, связанных с постановление приговора и требованиями к нему.

     С приговором, подводящим итог судебному  разбирательству, тесно связано  воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом. Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

     Все это показывает актуальность вопросов, связанных с изучением требований к приговору суда первой инстанции, а также вопросов, которые должны разрешаться при постановлении приговора.

     Целью нашей работы явилось изучение на основе действующей Конституции РФ, Уголовно - процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

     В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:

• определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;
• раскрыть свойства приговора суда;
• рассмотреть порядок постановления приговора;
• провести анализ содержания и формы приговора;

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение

     Проблема  вынесения законного и обоснованного  приговора как центрального акта правосудия - наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве.

     В уголовно-процессуальном законе понятие "решение" употребляется при  разъяснении наименования таких  процессуальных актов, как "приговор", "определение", "постановление". Общим признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы (ст. 5 п. 23, 25, 28 УПК РФ), что позволяет отличать решения от таких процессуальных актов, как протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий.

     В этом смысле решение - родовое понятие, отражающее существо акта, а постановление, определение, приговор - виды решений  в уголовном судопроизводстве. Виды решений бывают разными - в зависимости  от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают, решения различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.

     В теории уголовно-процессуального права  основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального  документа, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание или как основной акт правосудия по уголовным делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу.

     Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 29 ст. 5 УПК). Постановлением и оглашением приговора завершается судебное разбирательство.

     В суде присяжных постановлению приговора  предшествует вынесение вердикта - решения коллегии присяжных заседателей  по вопросу о виновности подсудимого. Вердикт не может быть исполнен, минуя постановление председательствующим судьей (единолично) приговора. В приговоре председательствующий, основываясь на вердикте коллегии присяжных, квалифицирует деяние подсудимого, определяет ему меру наказания или оправдывает подсудимого.

     В приговоре (постановленном судом коллегиально, единолично судьей или председательствующим в суде присяжных) могут быть решены и иные вопросы (о гражданском  иске, вещественных доказательствах  и др.).

     Приговор  имеет важное значение. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления. В этом - одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с тем приговор - авторитетное, именем государства, правовое средство признания гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение подсудимого.¹ Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску - он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

     Приговор любого суда, действующего на территории России, выносится именем Российской Федерации. Государство тем самым наделяет судебную власть в лице судей правом признать в приговоре гражданина виновным в совершении преступления (и применить меру уголовного наказания) либо - оправдать его, признать невиновным и берет на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое решение судом этого столь важного для интересов личности и общества вопроса.

     Приговор  подводит итог всему предшествующему  производству по уголовному делу.

     Постановление приговора - акт применения права. Только на основе приговора государство  может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство  от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.

     Вступивший  в законную силу приговор становится:

• общеобязательным - его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК и ч. 6 ст. 1 Закона о статусе судей). Приговор становится общеобязательным по вступлении в законную силу и имеет преюдициальное значение;
• исключительным - при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению (п. 4 ст. 27 УПК). Оценивая значение этого свойства приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление" (ч. 1 ст. 50). Этот принцип закреплен и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: "Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан".

     Процессуальная  теория и практика предъявляют высокие  требования к качеству приговора:

     "Конституционное  положение о том, что каждый  обвиняемый в совершении преступления  считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору"¹.

     Условия, в которых суд подводит итоги  судебного разбирательства, дает окончательную  оценку доказательствам и принимает  решение по делу, имеют огромное значение для постановления законного и обоснованного приговора. Процедура постановления приговора является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы, она призвана обеспечить безошибочную работу судов, правильное решение судебных дел. Нарушение этой процедуры влечет за собой постановление незаконных приговоров.

     Вместе  с тем следует подчеркнуть, что  процедура постановления приговоров в российском уголовном процессе не отличается особой сложностью. Речь идет о процедуре постановления  приговоров, выносимых в обычном  порядке.²

     Приговор должен быть составлен так, чтобы всем было ясно, что решил суд и почему он решил так, а не иначе. Приговор должен быть законным и обоснованным, понятным и убедительным, а также справедливым. Он должен быть правильным по существу и по форме.¹

     Требования  к форме приговора стали предметом специальных обсуждений при принятии нового уголовно-процессуального кодекса. Результатом этих обсуждений стали принятые законодателем приложения к уголовно-процессуальному кодексу, в которых имеется и определенная единая форма приговора.

     Прежде  чем перейти к рассмотрению отдельных  вопросов, относящихся к порядку  постановления приговора, необходимо остановиться на самом термине "постановление  приговора" и его сущности.

     Как следует понимать соотношение двух понятий: совещание и постановление приговора?

     И.Д. Перлов определял, что постановление  приговора - это широкое понятие, охватывающее все действия суда, осуществляемые в совещательной комнате. Сюда, несомненно, включается и совещание судей  как способ, метод постановления  приговора.²

     Представляется, что нельзя говорить о "совещании  и постановлении приговора", так  как постановление приговора  включает и совещание судей, проводимое для постановления приговора. Новый  УПК РФ эти два понятия разделил (ст. 298 и 303), что представляется правильным.

     В действовавшем до 1 июля 2002 г. законодательстве употреблялся не только термин "постановление  приговора", но и термин "вынесение  приговора". Возникал вопрос: каково соотношение этих двух понятий? На первый взгляд кажется, что термин "вынесение приговора" шире термина "постановление приговора".

     Однако, представляется, вынесение приговора  и постановление при говора - тождественные  понятия. Термин "постановление приговора" кажется более удачным, отражающим юридическую природу действий суда, осуществляемых в совещательной комнате.³

     Как видим, эти теоретические предложения  нашли свое отражение в новом  законе. Понятие "совещание" при  постановлении приговора судьями  единолично утратило всякий смысл.