Причинение смерти по неосторожности и соотношение со смежными составами

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2016 в 21:24, курсовая работа

Описание работы

В последние годы устойчивой тенденцией является рост и распространение преступлений, совершаемых по неосторожности. Проблема неосторожной вины, такого рода преступлений становится все более значимой, вырастает в обширную задачу, актуальность которой требует всестороннего и тщательного анализа.
Наиболее общественно опасными преступлениям по неосторожности являются, те, в следствии которых наступает смерть человека. Разумеется, потому, что жизнь человека является наивысшей ценностью в демократическом и правовом обществе и государстве.

Содержание работы

Введение 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 6
1.1 Правовой анализ состава причинения смерти по неосторожности 6
1.2. Объективные и субъективные признаки причинения смерти по неосторожности 15
ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 19
2.1. Отграничение состава причинения смерти по неосторожности от убийства и от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 19
2.2. Отграничение состава причинения смерти по неосторожности от специальных составов причинения смерти по неосторожности, сопряженных с нарушением профессиональных обязанностей. 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Скачать архив (13.91 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Okonchatelny_variant_kursovoy_po_Ugolovnomu_pravu_3y_kurs.docx

— 55.65 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Составы «Убийства» и «причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего» необходимо четко отграничивать друг от друга.

Основным критерием разграничения составов убийства от причинения тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, может быть проведено по субъективной стороне преступления. Если убийство (ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации) – преступление, совершаемое в форме умысла, то причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – преступление с двойной формой вины: по отношению к причинению тяжкого вреда – в форме умысла, по отношению к причинению смерти – в форме неосторожности. Дополнительными критериями могут быть: способ и орудие преступления; характер и локализация телесных повреждений; причины прекращения виновным преступных действий и другие обстоятельства.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от состава причинения смерти по неосторожности (ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации). В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, либо не конкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть.

В современном уголовном законодательстве ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью существенно усилена. Особенно это касается преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса. Верхний предел санкции за совершение этого преступления установлен такой же, как за убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств - 15 лет лишения свободы.

Необходим компромисс, который должен выражаться, прежде всего, в снижении верхних пределов наказания за неосторожность, проявляемую к деянию и в отношении к последствиям. В рамках категории неосторожных преступлений следует максимально дифференцировать не только санкции, но и диспозиции статей в зависимости от характера нарушения правил безопасности (осознанно или неосознанно совершены, степень грубости нарушения). Наказание можно дифференцировать также в зависимости от оценки поведения виновного в момент и после нарушения этих правил. Например, осознанное нарушение установленных правил безопасности при прочих равных условиях должно быть наказуемо более строгими мерами, чем аналогичное нарушение, допущенное неосознанно. Более дифференцированный подход к диспозициям статей о неосторожных преступлениях - одно из направлений упорядочения системы наказуемости неосторожных деяний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

        1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
        2. "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 13.06.96 N 63-ФЗ (РЕД. ОТ 03.02.2014 )
        3. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный), 2-ое издание. Чучаев А.И., 2014.
        4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) (18 декабря 2001 г.)
        5. "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 // (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4)

Специальная научная и учебная литература

        1. Статистический сборник ¨Преступность и правонарушения (2008)¨
        2. Бородин С.В. Преступления против жизни DOC. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. - 467 с
        3. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 2001. – С. 9-11.
        4. См. например: Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. – 1999. - №7. – С.53.
        5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
        6. В.И.Акопов, Е.Н, Маслов. Право в медицине .М.: Книга-сервис, 2002. - стр. 352.
        7. Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. №17. С. 19-22.
        8. Питецкий В.В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2006. №3. С. 41-45.
        9. Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. 2009. №6. С. 45-49.
        10. Проценко С.В. О декриминализации деяний в сфере безопасного функционирования транспорта, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека // Российский следователь. 2008. №18. С. 29-33.
        11. Роганова Т.Л. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем // Ленинградский юридический журнал. 2011. №2. С. 222-227.
        12. Сабитов Т.Р. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. 2009. №4. С. 60-63.
        13. Еникеев М.И. Юридическая психология М.: Норма, 2003. — 256с.

Электронные ресурсы и ресурсы удаленного доступа (судебная практика)

 

        1. За причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей осужден врач-анестезиолог 02.04.2009 http://www.prockomi.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=1699
        2. Материалы дела, взяты из публикации на сайте http://ria.ru/ РИАНОВОСТИ.
        3. Суд изменил квалификацию с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 109 УК РФ 16.11.2013 http://pravorub.ru/articles/34176.html
        4. 2010 год: действия обвиняемого переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), назначено наказание в виде лишения свободы условно http://www.9111.ru/articles/2013-02-07/54740-2010-god-deystviya-obvinyaemogo-perekvalifitsirovani-s-ch-4-st-111-uk-rf-na-ch-1-st-109-uk-rf-prichinenie.html

 

 

 

1 Материалы дела, взяты из публикации на сайте  http://ria.ru/ РИАНОВОСТИ.

2 "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 13.06.96 N 63-ФЗ (РЕД. ОТ 03.02.2014 )

3 Бородин С.В. Преступления против жизни DOC. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. - 467 с

4 Статистический сборник ¨Преступность и правонарушения (2008)¨

 

5 1. Сабитов Т.Р. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. 2009. №4. С. 60-63.

6 Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. №17. С. 19-22.

 

7 "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 13.06.96 N 63-ФЗ (РЕД. ОТ 03.02.2014 )

Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. 2009. №6. С. 45-49

8 Еникеев М.И. Юридическая психология М.: Норма, 2003. — 256 с.

9 Питецкий В.В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2006. №3. С. 41-45.

10 "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 13.06.96 N 63-ФЗ (РЕД. ОТ 03.02.2014 )

11 Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. №17. С. 19-22.

12 Еникеев М.И. Юридическая психология М.: Норма, 2003. — 256 с.

13 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр Юрин фор», 2001.

14   "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 13.06.96 N 63-ФЗ (РЕД. ОТ 03.02.2014)

15Бородин С.В. Преступления против жизни DOC. СПб: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. - 467 с

 

16 Сабитов Т.Р. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. 2009. №4. С. 60-63.

17 В.И.Акопов, Е.Н, Маслов. Право в медицине .М.: Книга-сервис, 2002. - стр. 352.

18  За причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей осужден врач-анестезиолог 02.04.2009 http://www.prockomi.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=1699

19 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 // (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4)

20 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

21 Суд изменил квалификацию с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 109 УК РФ 16.11.2013 http://pravorub.ru/articles/34176.html

22 2010 год: действия обвиняемого переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), назначено наказание в виде лишения свободы условно http://www.9111.ru/articles/2013-02-07/54740-2010-god-deystviya-obvinyaemogo-perekvalifitsirovani-s-ch-4-st-111-uk-rf-na-ch-1-st-109-uk-rf-prichinenie.html

23 Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный), 2-ое издание. Чучаев А.И., 2014.

"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 13.06.96 N 63-ФЗ (РЕД. ОТ  03.02.2014)

24 "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 13.06.96 N 63-ФЗ (РЕД. ОТ 03.02.2014)

25 Роганова Т.Л. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем // Ленинградский юридический журнал. 2011. №2. С. 222-227.

26 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

27  Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 2001. – С. 9-11.


Информация о работе Причинение смерти по неосторожности и соотношение со смежными составами