Преступление в сфере предпринимательства

     Введение

     Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это  понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, 
Международном Пакте о политических и гражданских, а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года.

     В статье 6 Международного пакта о  гражданских и политических правах, 
1973 года зафиксировано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни”.

     Статьей 2 Конституции Российской Федерации  провозглашено, что человек, его  права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность  государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе  и с помощью уголовно - правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.

     Особенная часть УК РФ начинается разделом VII - "Преступления против личности", состоящим из пяти глав (гл.16-20). В  свою очередь Глава 16 
"Преступления против жизни и здоровья" начинается со ст.105 УК РФ - 
"Убийство".

       Во всех странах убийство – наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений.

Убийство относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации.

      Цель курсовой  работы - это исследование убийства как уголовно-правового института. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:

• дать общую характеристику убийства

 

• сделать юридический анализ убийства как преступления вообще, то есть определить состав убийства и в общих чертах описать наказание за него.
• охарактеризовать основные виды убийства, представленные в ст. 105-109 УК РФ, которые делятся на простое убийство, убийство с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Понятие убийство 

     Термин "убийство" в российском праве  утвердился во второй половине XIX в. По Русской правде — это "душегубство", по Своду законов Российской 
Империи 1832 г. — "смертоубийство".

     В Уголовном кодексе РФ впервые  в истории нашего уголовного законодательства дается определение понятия убийства. Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105). В отличие от УК РСФСР (ст. 106) УК РФ не знает "термина "неосторожное убийство", ибо в общественном сознании "убийство" ассоциируется  лишь с умышленным причинением смерти. Такой подход соответствует и  традициям русского дореволюционного уголовного права. Причинение смерти по неосторожности образует по новому УК самостоятельный состав преступления 
(ст. 109).

     Убийство  — наиболее тяжкое преступление против личности, однако степень его тяжести  зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших  поводом его совершения. С учетом степени общественной опасности  варьируется и наказание: от смертной казни, пожизненного лишения свободы  либо лишения свободы от восьми до двадцати лет 
(ч. 2 ст. 105 УК) до двух лет лишения (ограничения) свободы (ч. 1 ст. 108 
УК). 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Виды убийства.

2.1 Квалифицированные виды убийства (убийства с отягчающими обстоятельствами) 

      Преступления  против жизни представляют повышенную опасность для общества и всех граждан. Для правильной оценки совершенных  подобных деяний необходимы их тщательная дифференциация на законодательном  уровне, а также четкие правила  квалификации уже совершенных преступных проявлений.

      По  классификации наиболее опасными преступлениями в данной категории признаны убийства, совершаемые с отягчающими обстоятельствами, перечисленными в ч. 2 ст. 105 УК. Несмотря на то, что по данной категории преступлений Пленум Верховного Суда РФ принял соответствующее  постановление (Постановление от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам  об убийстве»), правоохранительные органы допускают немало ошибок при квалификации подобных деяний и назначении наказаний  за их совершение. Представляется интересным рассмотреть некоторые проблемы дифференциации и квалификации указанных  преступлений.¹ 

      По  ч.1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих  признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ. Квалифицированным убийством  принято называть убийство, совершенное  при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Разумеется, все остальные признаки основного  состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного  имеются два или несколько  квалифицирующих признаков, то все  они должны быть указаны в предъявленном  обвинении и приговоре. Однако они  не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.² 

      Впервые в ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующие  признаки убийства располагаются в  строгом порядке в зависимости  от их связи с определенными элементами состава преступления: признаки, относящиеся  к объекту (пп. «а», «б», «в», «г»); к  объективной стороне (пп. «д», «е», «ж»); к субъективной стороне (пп. «з», «и», «к», «л», «м»). Такое расположение отвечает требованию системности уголовного законодательства.

      Расположение  квалифицирующих признаков применительно  к элементам состава имеет  практический смысл, поскольку облегчает  поиск соответствующей нормы  и тем самым активизирует процесс  квалификации конкретного убийства.³

      Согласно  ч.2 ст. 105 УК РФ к квалифицированным  видам убийства относят убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного  долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности;

д) совершенное  с особой жестокостью;

е) совершенное  общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных  побуждений или по найму, а равно  сопряженное с разбоем, вымогательством  или бандитизмом;

и) из хулиганских  побуждений;

к) с  целью скрыть другое преступление или  облегчить его совершение, а равно  сопряженное с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам  политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти  или вражды либо по мотивам ненависти  или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в  целях использования органов  или тканей потерпевшего.

      Рассмотрим  подробнее каждый из квалифицирующих  признаков.

      Убийство  двух или более  лиц. Необходимо, чтобы действия виновного охватывались единым умыслом, направленным на убийство двух или более лиц, и были совершены одновременно. Последовательность действий виновного по причинению смерти другим лицам для квалификации не имеет значения. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти двух или более лиц. Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого не могут рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух или более лиц. Так как умысел виновного не был до конца реализован по независящим от его воли причинам, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такое убийство с точки зрения субъективной стороны может быть совершено только с прямым умыслом.⁴  Единство умысла может усматриваться и тогда, когда убийства двух или более лиц произошли с разрывом во времени.⁵

      В то же время при одновременном  убийстве двух и более лиц возможно сочетание различных мотивов.

      Убийство  лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или  выполнением общественного  долга. По данному пункту следует квалифицировать убийство, совершенное с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению им своего служебного либо общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Под служебной деятельностью судебная практика понимает любую деятельность потерпевшего, входящую в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора. Выполнением общественного долга следует признавать осуществление гражданами как специально возложенных на них обязанностей, так и совершение другой полезной деятельности (депутаты, общественные контролеры, члены органов самоуправления, лица, выступающие в качестве свидетелей, и т.п.). Необходимо отметить, что действия указанных лиц должны быть законными.⁶   В УК закон одинаково защищает как самого потерпевшего, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, так и его близких. Под близкими понимаются его близкие родственники и иные лица, интересы которых в силу различных обстоятельств дороги потерпевшему.⁷   Надо иметь в виду, что квалифицирующий признак, названный в п. «б», характеризуется не только мотивом, но и объективной обстановкой (ситуацией) преступления. Если убийство совершается в процессе осуществления потерпевшим своей деятельности (следовательно, в связи с ней), мотивом его может быть не только месть или стремление ей воспрепятствовать. Возможно совершение такого убийства и из хулиганских побуждений.⁸  

      Убийство  лица, заведомо для  виновного находящегося в беспомощном  состоянии, а равно  сопряженное с  похищением человека либо захватом заложника.

      При квалификации данного преступления следует правильно воспринимать ряд оценочных понятий. Так, судебная практика под беспомощным понимает такое состояние потерпевшего, при  котором он не может понимать характер и значение совершаемых с ним  действий или не может оказать  сопротивления виновному. Следует  поддержать высшие судебные инстанции  в том, что не имеет значения, привел ли потерпевшего в такое состояние  сам виновный (алкоголь, наркотики, снотворное, гипноз) или потерпевший уже находился в этом состоянии. Определяющим моментом является то, что виновный должен сознавать беспомощность состояния жертвы в момент совершения убийства.⁹ 

   По материалам Постановлений Президиума Верховного Суда РФ сильное алкогольное опьянение и сон не являются беспомощным состоянием в том понимании, как того требует п.  «в» ч.2 ст.105 УК РФ. Впрочем, как отмечают исследователи, судебная практика по вышеназванному вопросу противоречива, и отдельные эксперты, предлагают использовать «широкое» понятие беспомощности, включающее и сон, и алкогольное опьянение.

      Еще один аспект, на который нужно обратить внимание. Согласно мнению Верховного Суда, если нападавший, заранее замысливший  лишить потерпевшего жизни, сам приводит его в такое состояние, когда  последний в принципе не может  оказать должного сопротивления, указанные  действия признаются способом осуществления  преступного намерения и не расцениваются как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего.  Другое дело, когда убийца использует беспомощное состояние, в котором уже находится потерпевший. В последнем случае убийство сопровождается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.¹⁰ 

      По  мнению большинства специалистов, а  также по разъяснению Пленума, убийство, сопряженное с похищением человека или с захватом заложника, следует  квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и ст. 126 или 206 УК, так как эти  преступления имеют самостоятельный  состав. Следует подчеркнуть, что  смерть в данном случае может причиняться  не только похищенному или заложнику, но и другим лицам в связи с  похищением или захватом. Важно доказать, что умысел виновного охватывал  причинение смерти потерпевшему. Если умысел на убийство доказать не представляется возможным, то в ряде случаев действия виновного следует квалифицировать  по ч. 3 ст. 126 и ст. 206 УК соответственно (субъективная сторона будет характеризоваться двойной формой вины - умыслом, направленным на захват или похищение, и неосторожностью по отношению к наступившей смерти потерпевшего).¹¹