Правила назначения наказания по совокупности приговоров

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2014 в 13:38, курсовая работа

Описание работы

Целью исследования являются: разрешение теоретических и практических проблем, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности за совокупность приговоров.
Достижению указанной цели способствует решение следующих основных задач: анализ юридической природы совокупности приговоров; выработка определения совокупности приговоров; анализ соотношения совокупности приговоров с совокупностью преступлений; исследование правил назначения наказания по совокупности приговоров; изучение правил назначения лицам, осужденным к лишению свободы по совокупности приговоров.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ………………………………………5
1.1.Общие начала назначения наказания……………………………………......5
1.2 Обстоятельства, смягчающие наказание….....................................................7
1.3 Обстоятельства, отягчающие наказание…………………………………...14
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ……………… ………………………..….22
2.1.Понятие совокупности приговоров………………………………………...22
2.2.Отличие совокупности приговоров от совокупности преступлений………………………….…………………………………………24
2.3. Правила назначения наказания по совокупности приговоров…………. .26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………

Файлы: 1 файл

курсовая (уп).docx

— 68.71 Кб (Скачать файл)

Иная зависимость может  складываться в семейных отношениях, в фактических брачных отношениях, в отношениях учителя и ученика, в отношениях внутри религиозной  секты и т.д.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности  необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней  необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В этом пункте ч. 1 ст. 61 УК РФ содержится пять самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание, и все они близки к обстоятельствам, исключающим преступность деяния (ст. ст. 37 - 42 УК РФ). Но в данном случае речь идет не о превышении пределов, например, необходимой обороны, а об отсутствии хотя бы одного из ее условий (например, наличность посягательства).

Противоправность или  аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Речь идет о так называемом виктимном (провоцирующем) поведении лица, явившегося жертвой совершенного виновным преступления.

Противоправное поведение  потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.).

Аморальное поведение  потерпевшего состоит в совершении им аморальных проступков, нарушении  им моральных норм и правил поведения  в обществе, что спровоцировало совершение в отношении его преступления.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в  результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Явка с повинной представляет собой деятельное раскаяние в  форме обращения лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления. При этом непременным  условием явки с повинной является ее добровольный характер (п. 7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2).

Активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других соучастников преступления и  розыску имущества, добытого в результате преступления, заключается в активных действиях лица, совершившего преступление, направленных на сотрудничество с правоохранительными  органами. Спектр этих действий может  быть самым разным: лицо может давать правдивые и полные показания, в  том числе по фактам, ранее неизвестным  правоохранительным органам, может  указать на место, где хранятся похищенное либо другие предметы или средства преступления, на лиц, которые могут  дать свидетельские показания, и  т.д.

Оказание медицинской  и иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненных в  результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п."к" ч.1 ст.61 УК РФ). Все названные в этом пункте смягчающие обстоятельства (их три) относятся к постпреступному поведению виновного и позитивно его характеризуют.

Оказание медицинской  и иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления означает, что виновный в силу различных  причин совершает активные действия по оказанию помощи потерпевшему. Медицинская  помощь означает, что виновный, например, осуществляет перевязку ран потерпевшего, вызывает "скорую помощь", дает ему  необходимое лекарство и т.д. Иная помощь может заключаться в том, что лицо, например, оплачивает такси  для доставления потерпевшего в  больницу, вызывает к нему родных и  т.д.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, означают, что виновный по собственной инициативе компенсирует причиненный им материальный вред или  иные убытки (покупает такую же вещь взамен похищенной или разбитой, ремонтирует  поврежденное имущество и т.п.); приносит публичные извинения за нанесенные оскорбления или в иной форме  возмещает моральный вред и т.д.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, могут состоять в любых активных действиях виновного, произведенных  с целью минимизировать причиненный  потерпевшему вред.

Установленный законом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим: при назначении наказания  могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ) с обязательной мотивировкой в приговоре (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").4

Верховный Суд РФ в решениях по конкретным делам неоднократно указывал, что при наличии установленных  в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, назначение максимального  размера наказания, предусмотренного статьей УК РФ за конкретное преступление, является недопустимым.

Статья 62 УК РФ регламентирует назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств следующим образом:

1. При наличии смягчающих  обстоятельств, предусмотренных  пунктами "и" и (или) "к"  части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

2. В случае заключения  досудебного соглашения о сотрудничестве  при наличии смягчающих обстоятельств,  предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

3. Положения части первой  настоящей статьи не применяются,  если соответствующей статьей  Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

4. В случае заключения  досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей  Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Перечень в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 той же статьи говорится, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Это могут быть обстоятельства, относящиеся как к самому преступному деянию, так и к личности виновного.

Т.о. смягчающие обстоятельства в уголовном праве - юридические  факты и состояния, которые позволяют  назначить виновному менее строгое  наказание ввиду того, что они  положительно характеризуют его  личность, либо уменьшают степень  общественной опасности деяния.

 

 

1.3.  Обстоятельства, отягчающие наказание

 

В ст. 63 УК РФ содержатся обстоятельства, отягчающие наказание. Сопоставление  этих обстоятельств показывает, что  некоторые из указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств получают конкретизацию  в нормах Особенной части УК РФ. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив преступления (п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ) служит обстоятельством, отягчающим наказание и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа, разбоя (ст. 158-162 УК). Рассмотрим каждое из указанных обстоятельств подробнее.

       1)Рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда, необходимо по каждому делу в  соответствии со ст. 86 УК РФ исследовать материалы, свидетельствующие о наличии непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений. По смыслу ст. 18 УК РФ при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений. При решении вопроса о наличии рецидива преступлений следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Исходя из этого, в случае, когда лицо ранее было осуждено по совокупности преступлений, некоторые из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, подлежат учету лишь судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте (п. 11 Постановления от 11 января 2007 г. № 2).

2) Наступление тяжких  последствий в результате совершения  преступления (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ). В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе был бы нарушен запрет двойного учета отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 63 УК РФ). Тяжкие последствия – оценочная категория.

3) Совершение преступления  в составе группы лиц, группы  лиц по предварительному сговору,  организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации) (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания  участникам групповых преступлений отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в  составе преступной группы или преступного  сообщества. Конкретная роль участника  каждой из групп в отличие от обстоятельства, предусмотренного следующим пунктом  ст. 63 УК РФ, не имеет значения для учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.5

В отличие от преступной группы и преступного сообщества иные формы соучастия в соответствии с законом не признаются отягчающим обстоятельством. Однако ч. 1 ст. 67 УК РФ обязывает суд индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии, посредством учета характера и степени их фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления и его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ). По-другому решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, характеризующих само деяние, совершаемое сообща. Такие обстоятельства учитываются при назначении наказания тем соучастникам, сознанием которых эти обстоятельства охватывались.

4) Особо активная роль  в совершении преступления (п. "г"  ч. 1 ст. 63 УК РФ). Под ней понимается инициативное поведение любого соучастника (на различных стадиях совершения преступления им могут быть разные соучастники) в процессе подготовки и осуществления преступления. Активная роль может выражаться, например, в вовлечении других лиц в совершение преступления, в руководстве его совершением, в нанесении потерпевшему большого количества телесных повреждений и т.д.

5) Привлечение к совершению  преступления лиц, которые страдают  тяжелыми психическими расстройствами  либо находятся в состоянии  опьянения, а также лиц, не  достигших возраста, с которого  наступает уголовная ответственность  (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Пункт содержит три отягчающих наказание обстоятельства.

Под привлечением к совершению преступления других лиц из числа  указанных в п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ понимают вовлечение этих лиц в преступление в любом качестве – соисполнителя или иного соучастника. При этом не имеет значения, было ли привлечено к ответственности вовлеченное лицо и могло ли оно быть субъектом преступления в принципе.

Лицами, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, признаются лица с врожденными или  приобретенными дефектами психики  различной этиологии, которые, как  правило, являются недееспособными.

Под лицами, которые находятся  в состоянии опьянения, следует  понимать лиц, находящихся под воздействием алкогольных напитков, одурманивающих, наркотических, психотропных веществ, а также иных веществ, которые  повлекли состояние токсического опьянения. Степень опьянения должна быть такой, чтобы воздействие на лицо со стороны  виновного было облегчено этим состоянием.

Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, – это лица моложе того возраста, который указан в  ст. 20 УК РФ.

6) Совершение преступления  по мотиву национальной, расовой,  религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия  других лиц, а также с целью  скрыть другое преступление или  облегчить его совершение (п. "е"  ч. 1 ст. 63 УК РФ). В этом пункте содержатся три отягчающих наказание обстоятельства.

Мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды представляют собой внутренние побуждения лица к совершению им преступления, связанные с его негативным до степени вражды или ненависти  отношением к представителям другой нации, расы или конфессии. Для признания  обстоятельства отягчающим наказание  достаточно, чтобы имел место какой-либо один мотив из трех названных.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц имеет место тогда, когда мотивом преступления явился мотив мести, а само совершенное  преступление представляет собой акт  расплаты виновного с потерпевшим. При этом потерпевший ранее действовал в отношении своего будущего обидчика правомерно, т.е. с соблюдением принятых в обществе и установленных в  нормативных актах правил поведения.

7) Совершение преступления  с целью скрыть другое преступление  или облегчить его совершение  имеет место в тех случаях,  когда ради одного преступления  виновный идет на совершение  другого преступления, делающего  возможным первое или обеспечивающим  его необнаружение правоохранительными органами. Наказание в данном случае назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ.

Информация о работе Правила назначения наказания по совокупности приговоров