Последствия преступления

    Последствия преступления, не предусмотренные в  законе в качестве признаков основного  его состава, всегда являются отягчающими  обстоятельствами. Но в тех случаях, когда наступление последствий преступления определенного размера или характера оказывает особенно серьезное воздействие на степень общественной опасности содеянного, законодатель включает такое последствие в квалифицированный состав преступления, который образуется при помощи этого признака. Такое последствие , являющееся признаком квалифицированного состава преступления, представляется правильным назвать квалифицирующим последствием¹⁰.  Нередко закон строится таким образом , что последствия являются признаком как основного, так и квалифицированного составов преступления. При этом иногда в основном и в квалифицированном составах преступления речь идет об одних и тех же последствиях, а иногда квалифицированному составу преступления соответствуют более тяжкие последствия.

    Те  последствия, на которые не содержится указания в законе, не оказывают  влияния на квалификацию преступления, но их наступление усиливает опасность содеянного. Эти последствия, являющиеся отягчающими обстоятельствами, являются отягчающими последствиями.

    В целом ряде случаев в законе идет речь о последствиях преступления без указания на их характер, законодатель говорит о таких последствиях как:

    а) особо тяжкие;

    б) тяжкие последствия;

    в) особо крупный размер;

    г) крупный размер;

    д) значительный размер;

    е) крупный ущерб;

    ж) значительный ущерб;

    з) существенный вред;

    и) существенный ущерб и другие.

    Упомянутые  понятия определяют размер последствия  с точки зрения их размера. Размер последствий преступления показывает степень нарушения общественного отношения - объекта преступления. Размер последствий может определяться в точных цифрах, когда речь идет об исчислимых последствиях, либо в общих чертах, когда речь идет об исчислимых или неисчислимых последствиях различной степени тяжести.

    Определение размера последствий преступления в точных цифрах имеет свои преимущества, так как точно устанавливает  грань между преступлением и  проступком и между разными составами  преступления. Но, с другой стороны, такое априорное определение размера последствий не всегда соответствует степени общественной опасности преступления, совершаемого в конкретных обстоятельствах, которые не могут быть предусмотрены заранее. В связи с этим в законодательстве не получило распространения точное регламентирование размера последствий преступления.

    Как видно из сказанного, в разных случаях  грань между преступлением и  проступком устанавливается по-разному, но единственно правильным критерием для их отграничения является описание в законе состава преступления. Такова роль последствий в отграничении преступлений от деяний, которые не должны влечь уголовной ответственности. 

    2.2 Значение последствий преступления для назначения наказания 
 

    Решив вопрос о квалификации преступления и установив, что действия виновного  подпадают под определенную статью уголовного закона, суд должен разрешить другой, также весьма важный вопрос - назначить подсудимому наказание. 

    Большинство норм российского уголовного законодательства предусматривает несколько видов наказания за каждое преступление. Вместе с тем закон с помощью относительно-определенных санкций позволяет суду, дифференцируя наказание, с одной стороны, избрать более тяжкий или менее тяжкий вид наказания (лишение свободы, штраф и т. д.), а, с другой стороны, назначить ту  меру избранного  вида наказания, которую суд считает необходимой. Закон рассматривает вопрос об определении вида и меры наказания как один из важнейших.

    При избрании конкретного наказания  суд исходит из степени общественной опасности содеянного, учитывая имеющиеся в деле смягчающие и отягчающие обстоятельства. Они имеют большое значение при назначении наказания.

    Из  суммы этих обстоятельств законодатель выделяет наиболее характерные для  многих преступлений, существенно влияющие на степень общественной опасности содеянного, и дает их примерный перечень в законе с тем, чтобы они служили критерием при определении меры наказания судом.

    Некоторые из смягчающих и отягчающих обстоятельств  резко изменяют (понижают или повышают) общественную опасность отдельных  преступлений и являются характерными именно для этих преступлений. В них находит свое отражение общественная опасность данного преступления. Поэтому они предусматриваются в статье Особенной части в качестве элементов квалифицированного или менее общественно опасного состава преступления.

    Наряду  с этим в уголовных делах встречаются  обстоятельства, влияющий на степень  общественной опасности преступления и преступника, но не являющиеся типичным ни для большинства видов преступлений, ни для большинства преступлении одного и того же вида.

    В связи с этим законодатель не может  заранее предусмотреть в законе все возможные особенности разнообразных  преступлений. Кроме того, смягчающий или отягчающий характер некоторых обстоятельств может зависеть от других факторов, которые появятся в будущем и придадут данному обстоятельству смягчающий или отягчающий характер.

    Вначале необходимо остановиться на таком вопросе, как последствия преступления - одно из обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступления. Конкретная мера наказания определяется, исходя из степени общественной опасности преступления и преступника.

    Общественная  опасность преступления характеризует  все преступление в целом. На степень  общественной опасности разных преступлений каждое из обстоятельств оказывает неодинаковое влияние. Одним из таких обстоятельств является последствие преступления.

    Выше  мы говорили о том, что последствие  является вредом, причиняемым объекту. Поэтому наступление всякого  последствия в дополнение к основному  последствию всегда отягчает вину подсудимого.

    Оценивая  наступившие последствия с этой точки зрения, мы должны сказать, что  отягчающий  характер имеют последствия, предусмотренные в законе в качестве квалифицирующего обстоятельства .Но эти же последствия играют еще  большую роль, оказывая влияние на квалификацию преступления. Последствия преступления, не предусмотренные в законе, влияют только на размер наказания, являясь отягчающим обстоятельством¹¹.

    Рассмотрение  и анализ последствий преступления показывает, что некоторые отягчающие последствия могут быть отдалены от действия, проявляясь через довольно значительный промежуток времени. Виновному должны вменяться все последствия его преступных действий, независимо от их отдаленности, если только они находились в причинной связи с действием виновного, который предвидел их наступление или должен был и мог предвидеть.

    Проводя грань между основными и квалифицирующими последствиями, с одной стороны, и отягчающими последствиями - с другой, нельзя не поставить вопроса - не могут ли последствия, указанные в законе в качестве основного или квалифицирующего признака, оказывать еще влияние на вид или меру наказания.

    Этот  вопрос может быть поставлен в  более общем плане: может ли быть такое положение, когда суд учтет какое-нибудь обстоятельство и как квалифицирующее и как отягчающее. Некоторые авторы дают на него отрицательный ответ¹², исходя из того что никому нельзя дважды поставить в вину одно и тоже деяние.

    Фактически одно и то же обстоятельство не учитывается судом дважды. Отягчающее значение имеет степень и количественные показатели, данного обстоятельства, сочетание нескольких обстоятельств. Вместе с тем необходимо предостеречь от некоторых ошибок, которые встречаются в судебной практике, когда судебные органы ссылаются на самый факт наличия или отсутствия квалифицирующего последствия в обоснование повышения или снижения наказания.

    Практический  вывод, который вытекает из рассмотренного положения, состоит в том, что  суд, установив наличие основного  или квалифицирующего последствия, должен исследовать характер и размер причиненного вреда, его тяжесть, значение для потерпевшего того блага которого он лишился в результате преступления, чтобы учесть все эти обстоятельства в совокупности с другими материалами дела при назначении виновному конкретного наказания.

    Рассматривая  проблемы, связанные со значением  последствий преступления в уголовном  праве, необходимо остановиться на исследовании вопросов уголовной ответственности  при отсутствии последствий преступления.

    Отсутствие  последствий преступления может иметь место вследствие различных обстоятельств. Иногда сам законодатель связывает оконченный состав преступления не с наступлением вредных последствий, а с созданием возможности или опасности причинения вреда объекту. Тогда к уголовной ответственности .может привлекаться лицо, действиями которого не причинено вредных последствий. Однако такое положение предусматривается в самом законе; с ним законодатель связывает наличие оконченного состава преступления. В связи с этим отсутствие последствий таких преступлений нельзя рассматривать как смягчающее обстоятельство.

    Последствие преступления может отсутствовать, далее, в связи с недоведением до конца умышленного преступления (случаи приготовления и покушения). Характерной особенностью этих случаев  является ненаступление последствий. Нередко смягчающее значение может иметь незначительность последствий.

    Наконец, последствие может отсутствовать при предотвращении виновным вредных последствий, при возмещении нанесенного ущерба и устранении причиненного вреда.

    Уголовное законодательство также предусматривает  уголовную ответственность за предварительную  преступную деятельность. Недоведение, преступления до конца, ненаступление  последствий не может явиться  обстоятельством, освобождающим виновного  от ответственности за содеянное им.

    Всякое  преступление, даже не законченное, а  прерванное в стадии покушения всегда объективно опасно уже самим фактом создания возможности причинения вреда  объекту. Сама по себе такая возможность  причинения вреда может выражаться в тех или иных последствиях преступления. Так, покушение на убийство (преступник стрелял в жертву, но промахнулся). не приведя к лишению жизни потерпевшего, может вызвать его ранение. Покушение на изнасилование, не удавшееся благодаря сопротивлению потерпевшей, может привести к телесным повреждениям, испугу, переживаниям и т. д., оно оскорбляет и унижает чувство собственного достоинства потерпевшей.

    Таким образом, объективное основание  ответственности за предварительную  преступную деятельность состоит в  том, что такая деятельность создает возможность причинения вреда объекту, на который, посягает виновный, а также в ряде случаев причиняет вред другим охраняемым законом объектам.

    Постараемся установить, какое влияние оказывает  характер и размер последствий преступления на назначение наказания в пределах санкции соответствующей статьи.

    В формальных составах преступлений законодатель не связывает наступление определенных последствии с квалификацией  содеянного. Поэтому там последствия  не имеют значения для квалификации содеянного, влияя лишь на меру наказания. В связи с этим в формальных составах преступления все последствия являются отягчающими, но не квалифицирующими. Отягчающие последствия различных преступлений, составы которых являются формальными, имеют определенные особенности.

    Если  последствия в силу своего характера  трудно поддаются учету. то они оцениваются  судом на основе анализа всех прочих обстоятельств дела. Так, пьяный хулиган, длительное время недостойно ведущий  себя в общественном месте в присутствии значительного числа граждан, в большей мере нарушает общественный порядок, чем, если он появляется в неподобающем виде ненадолго и его видит незначительное количество граждан, хотя и в том и в другом случае состав, преступления будет налицо. Здесь действие виновного представляет собой процесс, длительность и обстановка течения которого позволяют получить представление о причиненных последствиях, хотя точно измерить эти последствия нельзя.

    В других случаях последствие неразрывно связано с действием и неизбежно следует за ним или немедленно, или по истечении некоторого времени. Характер действия позволяет судить о тяжести последствий. Незаконное лишение свободы человека всегда ведет к последствиям, так как лишает его многих естественных прав. Последствия этого преступления могут усугубляться еще тяжкими страданиями потерпевшего, возможным нервным потрясением или иным заболеванием и т. д.