Понятие принципов уголовного процесса и их значение при производстве по уголовным делам

Если в соответствии с законом  следственные и судебные документы  подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные  документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника  уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.¹⁹

Настоящий принцип является одним  из проявлений в уголовном судопроизводстве государственных гарантий национального равноправия граждан во всех сферах жизни и свободного употребления ими национальных языков. Его исходные положения сконцентрированы в ст. 26 и ст. 68 Конституции.

Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык. Республики вправе устанавливать свои государственные языки.

Лица, владеющие языком судопроизводства, но желающие пользоваться своим родным языком, не лишаются такой возможности.

Право гражданина всюду пользоваться родным языком гарантировано законом  и не знает никаких исключений.

Незнание языка судопроизводства сторонами не препятствует им участвовать в деле; осуществляя свою деятельность, каждая сторона может пользоваться помощью переводчика.

Осуществление рассматриваемого принципа гарантирует права и национальные интересы всех участвующих в деле лиц, не владеющих языком судопроизводства.

Эти права должны быть разъяснены и обеспечена возможность их реализации. В частности, обвиняемому должны быть своевременно вручены следственные и судебные документы в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

К таким документам, во всяком случае, относятся те, которые вручаются  обвиняемому. Это правило должно быть распространено и на иных участников процесса, которым должны быть вручены  процессуальные документы.

Участникам судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором оно ведется, обеспечивается: равенство права делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства и отводы, подавать жалобы и выступать в суде на своем родном языке.

В этих случаях, а также при ознакомлении сторон с материалами уголовного дела они вправе пользоваться бесплатной помощью переводчика.

Принцип требует, чтобы в пределах одной и той же территории расследование и судебное разбирательство дел велось на одном языке. Ведение следствия и судебного разбирательства на разных языках допускается, если, например, вышестоящий суд принимает к своему производству дело, подсудное нижестоящему суду, и рассматривает его по месту своего нахождения или пересматривает решение этого суда в кассационном или надзорном порядке.²⁰

Любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться в каждой стадии процесса родным языком является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Примером  осуществления данного принципа может являться обзор судебной практики Белгородского областного суда за февраль 2011 года: Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода ходатайство Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Кассационная  инстанция областного суда постановление  отменила, указав следующее.

В соответствии со ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право давать показания и выступать в суде на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Данное  требование закона судом не выполнено.

Как следует  из материалов дела, Р. является гражданином  Республики Беларусь.

Согласно  протоколу судебного заседания  у него не выяснялось, владеет ли он русским языком и нуждается  ли он в помощи переводчика, что повлекло за собой нарушение гарантированных  ему уголовно-процессуальным законом  прав.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает  право обжалования процессуальных действий и решений.²¹

Данный принцип устанавливает, что действия (бездействие) и решения  суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном законом.

Также установлено, что каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора  вышестоящим судом в порядке, установленным законом.

Всесторонность, полнота и объективность  исследования - непременное условие  установления объективной истины по уголовному делу.

Требование всесторонности исследования обстоятельств дела означает, что  в процессе предварительного расследования  и судебного следствия должны быть проверены все возможные  версии, установлены все уличающие  и оправдывающие обстоятельства.

Требование полноты исследования обстоятельств дела означает получение  необходимых и достаточных доказательств  в подтверждение (или опровержение) всех обстоятельств, подлежащих доказыванию  по уголовному делу.

Требование объективности исследования обстоятельств дела означает исключение проявления предвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного (или  оправдательного) уклонов.

Гарантией всестороннего, полного  и объективного исследования обстоятельств  дела является установление в уголовно-процессуальном законе запрета перелагать обязанность  доказывания на обвиняемого.

Принцип всесторонности, полноты и  объективности исследования обстоятельств  дела тесно связан с такими процессуальными  принципами, как законность, публичность, обеспечение обвиняемому права  на защиту, презумпция невиновности и  др.

 

Заключение

 

Принципами уголовного процесса являются важнейшие определяющие правовые положения, на которых построен уголовный процесс  как действенное средство борьбы с преступными посягательствами на государство и правопорядок и  которые выражают осуществление  в уголовном процессе демократизма и законности; основные правовые положения, исходные начала или нормы общего руководящего значения, которые выражают природу и сущность процесса, определяют построение всех его стадий, форм и  институтов и направляют уголовно-процессуальную деятельность на достижение целей и  задач, поставленных государством перед  уголовным судопроизводством.

В соответствии с конституционными принципами в отраслевом законодательстве - УПК содержатся нормы, имеющие основное, определяющее значение для всего  судопроизводства и отдельных  
его стадий.

Основные принципы записаны в Конституции  Российской Федерации, часть - в отраслевом законодательстве - УПК и некоторых  других законодательных актах.

Все принципы неразрывно связаны между  собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса.

Каждый из них определяет такую  сторону судопроизводства, без которой  невозможно правильное осуществление  его задач.

В соответствии с конституционными принципами в отраслевом законодательстве - УПК содержатся нормы, имеющие основное, определяющее значение для всего  судопроизводства и отдельных  
его стадий.

Основные принципы записаны в Конституции  РФ, часть - в отраслевом законодательстве – УПК и некоторых других законодательных  актах.

Все принципы неразрывно связаны между  собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса.

Каждый из них определяет такую  сторону судопроизводства, без которой  невозможно правильное осуществление  его задач.

Какой бы, однако, ни была юридическая  форма закрепления принципов, они  всегда выступают в качестве норм общего и руководящего значения, имеющих  трехчленную структуру, - гипотезу, диспозицию и санкцию. Иначе в  правоприменительной деятельности соблюдались бы не сами принципы, а  только конкретизирующие их нормы.

Конституционные принципы являются нормами  прямого и непосредственного  действия. Это означает право на применение этих норм непосредственно, без внесения соответствующих изменений  и дополнений в УПК Российской Федерации.

 

Литература:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993.// Российская газета от  25 декабря 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011)
4. Акинча Н. А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. – Саратов, 1984.
5. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980.
6. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. – Саратов, 1991.
7. Громов Н. А. Обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь. – 1997. - № 5.
8. Громов Н. А. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. – М.: 2007.
9. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. – Свердловск, 1974.
10. Карнеева Л.М. Предъявление обвинения. – М.: 1973.
11. Комарова Г. В законе одно, на деле другое // Законность. – 1996.         - № 9.
12. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. – М.: 1976.
13. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: 1989.
14. Стецовский Ю. М., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: 1988.
15. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М.: 1984.
16. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. / Под ред. проф. П. А. Лупинской. – М.: 2011.
17. Уголовный процесс: Учебник для Вузов. / Под. ред. Н. А. Громова. – М.: 2011. 
18. Учебник уголовного процесса. / Отв. ред. проф. А. С. Кобликов. – М.: 2011.
19. Хомич В. Применение норм свидетельского иммунитета в отношении обвиняемого и подозреваемого // Законность. – 2007. - № 7.

 

 

 

 

 

¹ Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. / Под ред. проф. П. А. Лупинской. – М.: 2007. – с. 112.

² Агутин А.В. «Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании». – М: 2006. – с. 19

³ Томин В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы милиции МООП РСФСР. Вып. 12. - М.: 1965. - с. 183.

⁴ Добровольская Т.Н. Принципы уголовного процесса. - М.: 1971. - с. 16.

⁵ Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М.: 1981. - с 43.

⁶ Громов Н. А. Обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь. – 1997. - № 5. – с. 51.

⁷ Учебник уголовного процесса. / Отв. ред. проф. А. С. Кобликов. – М.: 1995. – с. 67.

⁸Ст. 15 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993.// Российская газета от  25 декабря 1993.

⁹ Ст. 7 УПК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011)

¹⁰ Ч. 1 ст. 123 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993.// Российская газета от  25 декабря 1993.

¹¹ Ст. 53 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993.// Российская газета от  25 декабря 1993.

¹² Учебник уголовного процесса. / Отв. ред. проф. А. С. Кобликов. – М.: 2011. – с.72.

¹³ Уголовный процесс: Учебник для Вузов. / Под. ред. Н. А. Громова. – М.: 2011. – с. 47.

¹⁴ Ст. 8 УПК Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011)

¹⁵ Ст. 15 УПК Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011)

¹⁶ Уголовный процесс: Учебник для Вузов. / Под. ред. Н. А. Громова. – М.: 2011. – с. 48.

¹⁷ Ст. 16 УПК Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011)