Понятие и виды следственных действий

       Воспроизвести предмет судебного исследования полностью, как указывалось выше, невозможно. Нельзя в полной мере воспроизвести  положение потерпевшего и нападающего  в момент совершения преступления, все действия преступника на месте  совершения преступления и т. п. Мы всегда будем при этом иметь дело с  новым, иным событием, явлением, признаком. Поэтому следственный эксперимент  заключается не в воспроизведении  в буквальном смысле этого слова  какого-либо явления или факта, а  в совершении действий, сходных с  исследуемыми. И обстановка, в которой  совершаются эти действия, будет  не той, в которой имело место  подлинное событие, а лишь сходной  с нею. Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные  действия, и самих этих действий с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и обеспечивает достоверность результатов следственного  эксперимента.

       О реальном воспроизведении при следственном эксперименте нельзя говорить еще и  потому, что в ряде случаев экспериментом  опровергается сама возможность, реальность предполагаемого явления, факта  и, следовательно, при этом ничего не воспроизводится, так как не существовавшего   вовсе   нельзя воспроизвести.

       В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем  воспроизведения действий, а также  обстановки или иных обстоятельств  определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного  эксперимента допускается, если не создается  опасность для здоровья участвующих  в нем лиц.

       Проводя следственный эксперимент, мы проверяем  возможность или невозможность  совершения каких-либо действий в определенных условиях и определенным образом. Следственный эксперимент всегда сопряжен с производством опытных действий. При проверке показаний на месте сопоставляются данные ранее показания лица (лиц) с фактической обстановкой в определенном месте. Следователь, как правило, никаких опытов не проводит, а лишь фиксирует в протоколе то, на что обращает его внимание лицо, чьи показания проверяются, и то, что имеет значение для дела. Причем, если следственный эксперимент может быть произведен и в отсутствие ранее допрошенных лиц, то для проверки показаний на месте обязательно присутствие лица,  показания которого проверяются. 
 
 
 
 

       8 Проверка показаний на месте. 

         Проверка показаний на месте  является весьма своеобразным следственным действием, имеющим комплексный характер, в котором органически сочетаются элементы ряда других следственных действий, таких как осмотр места происшествия, допрос, следственный эксперимент, обыск и предъявление для опознания, и которое, вместе с тем, не укладывается в рамки какого-либо из них.

       Но  мнению А. Н. Васильева и С. С. Степичева  суть этого следственного действия (которое они называют воспроизведением показаний на месте) состоит в  том, что “лицо, показания которого проверяются, указывает место, где  происходили те или иные связанные  с расследуемым преступлением события, о которых он ранее сообщил  в своих показаниях, данных на допросе. В ходе проведения этого следственного  действия следователь устанавливает, в какой мере сведения, содержащиеся в показаниях, соответствуют или  не соответствуют фактической обстановке на месте воспроизведения показаний  и другим установленным по делу обстоятельствам. Сопоставляя результаты этого следственного действия с другими имеющимися в деле данными, следователь получает возможность сделать вывод о достоверности или недостоверности проверяемых показаний”.¹⁷ 
 
 

     Заключение

     В данной работе я рассмотрела следственные действия, которые имеют огромное значение для расследования любых  видов преступлений. Хотелось бы отметить притом, что следственные действия выполняют каждый свою функцию и  имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели –  объективному, всестороннему, масштабному  раскрытию преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют  друг друга.

     Да, конечно, возможно обойтись без какого из них, но как правило при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено  не полностью, будут упущены ряд  фактов, касающихся сути дела, а это  в свою очередь либо заведет следователя  в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.

     Уяснение  данных вопросов практическими работниками  правоохранительных органов будет  иметь существенное значение для  быстрого и полного раскрытия  преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного  в совершении преступления к  ответственности  в соответствии с законом, для  ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений

     Список  используемой литературы. 
 

       1. Конституция РФ принятая 12 декабря  1993 года

       2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

       от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

       3. С.К. Питерцев, А.А. Степанов/Тактика допроса на предварительном следствии и в суде/СПб/2001

       4. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.:       Информационно-издательский дом “Филинъ”, 2007.

       5. А.Я.Качанов “Вопросы расследования преступления”, М., изд-во СПАРТАК, 1996 год

       6.  Под редакцией Гуценко К.Ф. “Уголовный процесс” - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997 год

       7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1966. С.216