Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

       поведение лица, совершившего преступление, как  «предотвращение результата самим виновным до раскрытия его деяния», как «обстоятельство, заглаживающее социально вредные последствия преступления и обнаруживающее в преступнике чувства активного стремления к доброму».

       Вместо  тем вышеуказанные авторы придерживались единого мнения о необходимости значительного смягчения ответственности или полного освобождения от наказания лиц, проявивших деятельное раскаяние, то есть то есть их за положительные, полезные действия. Таким образом, отечественное уголовно - правовое законодательство, а также российское уголовно - правовая наука уделяли большое внимание развитию и совершенствование норм права и, в частности, деятельному раскаянию в преступлении.

        2. Основания и  условия освобождения  от уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 75 УК РФ.

       Сфера уголовно-правового регулирования охватывает не только период совершения преступления, но и постпреступное поведение лица, то есть его поведение после совершения преступного деяния. Постпреступное поведение виновного может быть позитивным, негативным, нейтральным и охватывать широкий временной промежуток, а именно с момента преступного посягательства до погашения или снятия судимости.

       Особое  значение имеет период, в течение  которого лицо, совершившее преступное деяние, может своими позитивными  действиями предотвратить наступление вредных последствий преступления и загладить причиненный преступлением вред, оказать помощь в раскрытии и расследовании преступления, в том числе явившись с повинной. Такие позитивные постпреступные действия лица, совершившего преступление, говорят о его деятельном раскаянии, которое имеет уголовно-правовое значение в период с момента совершения преступления и до момента вынесения приговора за это преступление.

       Поскольку такое постпреступное поведение  является общественно полезным, законодатель предусматривает уголовно-правовые меры для его стимулирования. Одним из средств стимулирования позитивного поведения виновного является учет определенных законодателем форм этого поведения и предоставление такому лицу, действующему в указанных законодателем рамках, определенных льгот при решении вопроса об уголовной ответственности (ст.75 УК РФ) и назначении наказания (ст.61, 62 УК РФ). Основания, условия и порядок предоставления этих льгот строго регламентированы законодательством⁸.

       Действующий уголовный закон стимулирует позитивное постпреступное поведение     лица,     совершившего     преступление,     двумя     путями:     1)

       освобождением от уголовной ответственности (ч.1 и 4.2 ст.75 УК РФ) и 2) смягчением наказания (п. «и» и/п. «к» ст.61 УК РФ; ч.5 ст.31 УК РФ).

       Под деятельным раскаянием следует понимать указанные в законе активные добровольные действия, посредством которых лицо, совершившее преступление, руководствуясь любыми внутренними побуждениями, предотвращает, устраняет или уменьшает тяжесть вредных последствий содеянного либо оказывает помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании этого и других преступлений, что влечет за собой в случаях, предусмотренных законом, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания.

          Данный вид освобождения от  уголовной ответственности в  рассматриваемом случае определяет поведение совершившего преступление лица, соответствующее условиям, названным в законе, вследствие чего данное лицо перестает быть общественно опасным. Сущность этого поведения — в деятельном раскаянии. Однако юридическая природа норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, различна. Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

          Основу диспозиции ч. 1 ст.75 УК РФ составляют объективные и субъективные условия освобождения от уголовной ответственности. Объективными условиями являются следующие:

       1) совершение преступления впервые    

       2) совершение преступления небольшой или средней тяжести. Субъективными условиями применения ч.1 ст.75 УК РФ являются: а) добровольная явка с повинной; б) способствование раскрытию преступления; в) возмещение причиненного ущерба; г) заглаживание иным образом причиненного вреда. Данные действия зависят от воли и сознания лица, именно в них, по мнению законодателя, и заключается содержание деятельное раскаяние.

            Явка с повинной заключается в том, что лицо добровольно обращается в правоохранительные органы с правдивым сообщением о совершенном им преступном деянии. При этом предполагается наличие у лица объективной возможности скрыться от следствия и суда, избежать уголовной ответственности или же явиться с повинной. Например, не будет явки с повинной, если лицо обратилось с таким заявлением уже будучи арестованным за это преступление. Однако, если арестованный или осужденный, отбывающий наказание в исправительном учреждении, сообщили о совершенных ими прежде преступлениях, за которые они не понесли ответственность, то такие заявления, несомненно, следует отнести к явке с повинной.

       Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 1996г. определяет явку с повинной как обращение по собственной воли лица, совершившего преступление, лишь в органы дознания, следствия, в прокуратуру или в суд. Кроме того, отмечает, что заявление виновного о совершенном им преступлении оформляется протоколом за подписями заявителя и должностного лица соответствующего органа⁹.

          Говоря о том, что законодатель  в УК РФ не определил общего  понятия явки с повинной как  условия освобождения от уголовной  ответственности, вместе с тем  следует отметить, что в примечании  к ст.291 УК РФ, где предусмотрен  специальный случай деятельного раскаяния лица, давшего взятку, говорится о том, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а даче взятки. По существу речь идет о явке с повинной такого лица. При этом законодатель выделяет условием применения указанной нормы добровольность действий виновного лица, а также указывает орган, к которому направлено такое сообщение — это орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

       Таким образом, явку с повинной с точки зрения уголовного закона можно определить следующим образом: явка с повинной, как условие освобождения от уголовной ответственности, — это добровольное сообщение в любой форме лица, совершившего преступление, органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о факте совершения им преступления с готовностью понести уголовную ответственность за содеянное.

       Способствование раскрытию преступлений. Согласно закону (ст. 51 Конституции РФ) преступник не обязан изобличать себя или доказывать свою невиновность, способствовать раскрытию преступления. Поэтому оказание помощи в раскрытии преступления может быть со стороны этого лица только добровольным. Его активное участие в установлении обстоятельств дела значительно облегчает деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по доказыванию этих обстоятельств, позволяет сократить время, затраты на выполнение процессуальных процедур, ускорить возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Именно поэтому такая деятельность лица, совершившего преступление, поощряется уголовным законом и является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ст.61 УК РФ) или освобождающим от уголовной ответственности (ст.75 УК РФ).

       Уголовно-правовыми  признаками способствования раскрытию  и расследованию преступления лица, совершившего преступления, как условия освобождения его от уголовной ответственности, являются:

       1)добровольность его действий (при этом инициатива может исходить

       как от самого лица, совершившего преступление, так и от других лиц, 
например, сотрудников органа следствия, прокуратуры и суда, главное, 
чтобы у лица был выбор варианта своего поведения);

       2)полнота оказания возможной и посильной помощи правоохранительным органам, которая заключается в даче правдивых показаний, в участии в проведении следственных действий; в оказании помощи в установлении всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела; в выявлении орудий, следов и предметов преступления; в изобличении других соучастников преступления и их роли; в розыске имущества, добытого преступным путем; в выяснении причин и условий, способствующих совершению преступления. Поэтому, если лицо, совершившее преступление в группе с неустановленными следствием лицами, оказывает помощь следствию, например, в розыске похищенного имущества, представляет орудия совершения преступления, но отказывается назвать соучастников, такое лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности, а его действия по способствованию в раскрытии преступления должны признаваться лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

       Таким образом, способствование раскрытию  и расследованию преступления, как  условие освобождения от уголовной  ответственности можно определить следующим образом: способствование  раскрытию и расследованию преступления — это добровольная возможная и посильная помощь лица, совершившего преступление, органам дознания и следствия в процессе осуществления предварительного расследования и суду при исследовании доказательств во время судебного следствия.

       Следующий вид деятельного раскаяния —  это возмещение причиненного ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Эти действия направлены на уменьшение или устранение последствий совершенного деяния.

       В зависимости от обстоятельств совершения преступления причиненный им вред может включать в себя: физический вред, материальный (имущественный) ущерб и моральный вред. Поэтому ст.42 УПК РФ признает потерпевшим физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

       Учитывая  вышеизложенное, следует согласиться  с М.М. Бабаевым, который отмечает, что термин «вред» более широкое  понятие, чем «ущерб», он охватывает отрицательные, нежелательные последствия  как материального, так и нематериального  порядка. Под термином «ущерб» предлагается понимать вред только имущественного характера.

       В связи с этим, представляется, что  возмещение причиненного ущерба является одной из форм заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. Различие между данной формой и иными действиями, направленными на заглаживания вреда, состоит в виде последствий, которые наступили в результате совершения преступления, и в конкретных формах действий по их устранению (уменьшению). Поэтому, если преступлением причинен имущественный ущерб, то формой заглаживания причиненного такого вреда, является, как указывает законодатель в ч.1 ст.75 УК РФ, его возмещение. Если в результате преступления наступил вред нематериального порядка, то заглаживание вреда совершается иным образом (например, публичное извинение, оказание медицинской помощи и т. д.)¹⁰.

       Таким образом, формами заглаживания причиненного в результате преступления вреда  являются:

       1) возмещение      виновным      причиненного      материального     ущерба, а именно:

• возвращение похищенного;
• исправление поврежденного имущества;
• предоставление вещи того же рода и качества;
• компенсация стоимости имущества в денежной форме;
• возмещение убытков — расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным ему вредом (например, материальные за траты на его лечение);
• возмещение убытков — неполученных потерпевшим доходов в связи с причиненным ему вредом (например, потеря заработка вследствие временной нетрудоспособности);

       2)иное  заглаживание вреда, причиненного  в результате преступления:

• компенсация морального вреда (например, публичное извинение перед потерпевшим или членами коллектива, т.е. гласное извинение виновного за причиненные им нравственные страдания вследствие клеветы, оскорбления; денежная компенсация морального вреда);
• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.