Министерство  сельского хозяйства  Российской Федерации

     ФГОУ  ВПО «Воронежский государственный  аграрный университет  им К.Д. Глинки» 

     Кафедра права и правоохранительной деятельности 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  дисциплине: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

на  тему: «Необходимая оборона, вопросы  правомерности применения»

                                     ВЫПОЛНИЛ: студент 2 курса В/В

                                     ПРОВЕРИЛ:  

2011 год

      Содержание:

         Введение…….……………………………………………………………...3

1.     Понятие необходимой обороны…………..………………………………..5

2.     Необходимая оборона, вопросы правомерности применения..…………..7

2.1. Условия правомерности необходимой обороны ………………………..7

2.2. Правомерность необходимой обороны …………………………………..15

2.3.Превышение пределов необходимой обороны ……………………..……17

          Заключение………………………………………………………………...22

          Список использованной литературы…………………………………….24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Современное состояние преступности в России характеризуется крайне негативными  количественными и качественными  показателями. Достаточно сказать, что  в стране ежегодно регистрируется около 3 млн. различного рода преступлений, более 60% из которых составляют тяжкие и  особо тяжкие преступления. Растет число преступлений против жизни, здоровья и собственности.

     Наряду  с опасными изменениями в количественных характеристиках преступности, происходят и негативные качественные перемены и, прежде всего, отчетливый сдвиг в  сторону организованности, профессионализма и вооруженности. В течение почти 10 лет статистика МВД РФ констатирует наличие в России более 8 тыс. организованных преступных группировок, совершающих преступления фактически во всех сферах жизнедеятельности человека.

     Рост  и размах преступности, особенно корыстно и корыстно-насильственной, сказывается  на всех сторонах жизни людей, на их настроении, вызывая серьезную обеспокоенность  и тревогу за свою жизнь, жизнь  близких людей, за сохранность своего имущества. Люди не чувствуют себя в  безопасности ни дома, ни на работе, ни на отдыхе. Беззащитность законопослушного населения от криминала осознается всеми слоями современного российского  общества. Об этом свидетельствуют  результаты опросов населения и  обращения к президенту видных общественных деятелей России, требующих решительной  борьбы с преступностью, обеспечение  гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина.

     В условиях, когда государство в  лице своих правоохранительных органов  не в состоянии обеспечить безопасность и эффективную защиту жизни, здоровья, собственности и иных благ законопослушного населения, оно должно предоставить достаточно широкие возможности  обеспечить свою безопасность и защиту самим гражданам всеми способами, не запрещенными законом. Эти возможности  могут осуществляться различными мерами, в том числе мерами уголовно-правового  характера.

     Причинение  вреда тем или иным личным, общественным либо государственным интересам  при определенных обстоятельствах  не образует преступления, если даже оно  содержит внешние признаки деяния. По мнению Ю.В. Баулина «Обстоятельствами, исключающими общественную опасность и противоправность (преступность) деяния, признаются правомерные поступки (действия или бездействие), хотя и подпадающие под внешние признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но совершенные лицом при осуществлении своего права, выполнении правовой обязанности или исполнении служебного долга, если эти действия (бездействие) соответствовали необходимым условиям, предусмотренным законодательством».

     Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, центральное место занимает необходимая оборона.

     В науке уголовного права исследованию необходимой обороны уделяется  большое внимание.

     Целью моей курсовой работы является рассмотрение института необходимой обороны, ее понятие, признаки, а также, что  более важно, условия правомерности  применения необходимой обороны. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие необходимой обороны

 

     Положение о необходимой обороне закреплено в статье 37 уголовного кодекса Российской Федерации.

     Как и все дисциплины, как и все  начинания проходят от их понятия. Законодатель позаботился о том, чтобы понятие  необходимой обороны выразить наиболее точно и приемлемо для нынешнего  времени. Чтобы Оно подходило  под эхо нашего времени.             

       Под необходимой обороной принято  понимать не преступное причинение  вреда посягающему лицу при  защите личности и прав обороняющегося  или других лиц, охраняемых  законом интересов общества или  государства от общественно –  опасного посягательства, если при  этом не было допущено превышение  пределов необходимой обороны.

       Необходимая оборона – это  субъективное конституционное право  всех граждан в равной мере  не зависимо от их профессиональной  или иной подготовки и служебного  положения. В части 2 ст. 45 Конституции  Российской Федерации закреплено, что « каждый вправе защищать  свои права и свободы всеми  способами, не запрещенными законом  ». 

     Для ряда субъектов защита является не правом, а обязанностью:

1. работники милиции,
2. охранники,
3. телохранители и т.п..

          Не исполнение этой обязанности, выше перечисленными лицами, так же подпадающими в их категорию,  может повлечь за собой даже  уголовную ответственность.

          Рассматриваемый нами институт как никакой другой служит формированию активной личности, способной противостоять преступным посягательствам.

       Для признания необходимой обороны  правомерной, исключающий преступность  или уголовную ответственность,  необходимо констатировать определенные  условия традиционно их разделяют  на две группы:

1. относящиеся к характеристике самого посягательства
2. относящиеся к защите от этого посягательства.

       Под посягательством понимаются  действия, направленные на причинение  ущерба  охраняемым уголовным  законом интересам. Посягательством  является любое деяние, описанное  в статьях Особенной части  Уголовного кодекса Российской  Федерации :

     1.убийство,

     2.разбой,

     3.захват  заложников,

     4.вымогательство,

     5.получение  взятки,

     6.обман  потребителей,

     7.незаконное  предпринимательство и т. д. 

       Необходимая оборона даже приведенный  перечень свидетельствует, что  необходимая оборона допустима  не при любом посягательстве. Большинство авторов логично  утверждают, что необходимая оборона  возможна лишь при посягательстве  в виде нападения. Нападение  есть попытка причинить ущерб  законным интересам, соединенная  с                   применением физической силы  или угрозой либо с возможностью  его применения.

       Нападающий должен быть человеком,  причем не имеет                значения, является ли он субъектом  преступления, то есть,                    обладает признаком вменяемости  или нет. Хотя отдельные юристы  не            без основания утверждали, что  при нападении малолетних или                     лиц, признанных невменяемыми, следует  говорить о состоянии   крайней  необходимости, так как в данном  случае нет проявления злой  воли                  со стороны посягающего. При  нападении животного  необходимая          оборона возможна лишь в том  случае, если оно было                      использовано человеком как орудие  преступления.

       Заключая данную главу, можно  с уверенностью сказать, что необходимую оборону, нужно понимать, в ней нужно до подлинно разобраться. Так же необходимо разобраться в ряде аспектов и моментов, которые в понятии не раскрыты, а только указанны. Для этого нам необходимо разобраться не только с понятием необходимой обороны, необходимая оборона и с судебной практикой, или можно сказать юридической, которая так или иначе задевает понятие и институт необходимой обороны   на практике.

       Практика применения института  необходимой обороны необходима, хотя бы для  того, чтобы  суметь разобраться и не делать  ошибок и переделок, чтобы не  повторять чужих ошибок и соблюдать  условия правомерности и знать  для себя, что и как нужно,  чтобы не пострадали люди, как  действующие в условиях необходимой  обороны, так и те, кто возможно  пострадал от действий тех  лиц, которые якобы её  применяли.  А так же, то, что касается третьих  лиц, которые так же могли  пострадать по различным причинам.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Необходимая оборона,  вопросы правомерности  применения

2.1. Условия правомерности необходимой обороны 

     Причинение  вреда в состоянии необходимой  обороны будет правомерным лишь при наличии определенных условий, именуемых в теории уголовного права "условиями правомерности необходимой  обороны".

     Несмотря  на имеющиеся в теории уголовного права различные подходы к  перечню и содержанию условий  правомерности необходимой обороны, более логичным представляется устоявшееся в теории и апробированное судебно-следственной практикой деление всех условий на две группы:

     а) условия правомерности необходимой  обороны, относящиеся к посягательству;

     б) условия правомерности необходимой  обороны, относящиеся к защите.

     Необходимая оборона представляет собой единство двух противоположностей – посягательства и защиты.

     Важным  из условий правомерности необходимой  обороны, относящиеся к посягательству, является общественная опасность посягательства. Общественно опасным признается такое посягательство, которое направлено на причинение вреда государственным, общественным интересам, либо личности и правам обороняющегося или других лиц.

     Если  обороняющееся лицо знает о том, что на него посягает невменяемое  лицо, оно должно по возможности  применить наиболее мягкие средства обороны.

     Если  обороняющийся, прежде всего, работник милиции знает об этом, он должен стремиться к тому, чтобы пресечь  посягательство не причиняя вреда посягающему. Если избежать опасности таким путем  не удается, то нужно применить такие  меры защиты, которые причинят наименьший вред посягающему.

     Должностное или служебное положение посягающего  не имеет значения при решении  вопроса о допустимости необходимой  обороны, то есть против незаконных действий указанных лиц она применяется  в пределах, предусмотренных законом. Злоупотребление властью или  превышение ее работником милиции (рукоприкладство, незаконное задержание с применением  физической силы и т. п.) дают право  гражданину на применение необходимой  обороны. Подобные незаконные действия со стороны работников милиции представляют большую общественную опасность, так  как подрывают авторитет милиции  как органа, призванного вести  борьбу с преступностью.