Меры процессуального пресечения

  б)- постановление  следователя,  органа  дознания  или  прокурора;

  в)- постановление  начальника  места  содержания  под  стражей  или  прокурора ,  осуществляющего  надзор  за  исполнением  законов  в  местах  содержания  под  стражей, об  освобождении  указанного  подозреваемого  или  обвиняемого  в  связи  с  истечением  установленного  законом  срока  содержания  под  стражей.

   Освобождение  производится  начальником  места  содержания  под  стражей  по  получении  соответствующего  решения  суда  либо  постановления  следователя, органа  дознания  или  прокурора. Начальник  места  содержания  под  стражей  обязан  не  позднее  чем  за  24  часа  до  истечения  срока  содержания  под  стражей  подозреваемого  или  обвиняемого  уведомить  об  этом  орган  или  лицо,  в  производстве  которого  находится  уголовное  дело,  а  также  прокурора. Если  же  соответствующее  решение об  освобождении  либо  о  продлении  срока  содержания  под  стражей не  поступило, то  начальник  места  содержания  под  стражей  освобождает  его  своим  постановлением.

    Освобождённому  выдаются  личные  документы,  вещи, деньги, хранящиеся  на  его  лицевом  счету,  а  также  справка, в которой  указываются  срок  его  содержания  под  стражей  и  основания  освобождения. Он  также  в случае необходимости  обеспечивается  бесплатным  проездом  к  месту  жительства  железнодорожным, автомобильным  или  водным  транспортом, питанием,  а  также  одеждой   по  сезону. 

Заключение.

Мы  рассмотрели  -меры  пресечения -- одну  составную  часть  большой  главы  уголовного  процесса --  меры  уголовно - процессуального  принуждения, и  убедились, что  много  спорного  остаётся  в  прочтении  разными  учёными  в понятиях   и  основаниях  применения  мер  пресечения.  Т. к.  меры   пресечения  в  основном  связаны  с  ограничением  или  лишением  свободы  граждан, в  связи  с  чем  затрагиваются  их  конституционные  права  и  свободы,  то  их  применение  требует  от  лиц, полномочных  на то,  осторожного  подхода  к  применению  с  тщательным  разбором  материалов  по  делу. Тем  более,  что  важной  гарантией  интересов  личности  является  судебная  проверка  законности  и  обоснованности  применения  мер  пресечения. 
 
 

Литература. 

1. Конституция РФ.

2.Уголовно - процессуальное  право РФ, учебник, под ред. П.А. Лупинской, Юрист, М - 1997г.

3.Научно - практический  комментарий  к  УПК РФ  под  редакцией В.М.Лебедева, «Спарк» - М, 1997г.

4. ФЗ РФ «О  содержании  под  стражей  обвиняемых  и  подозреваемых  в  совершении  преступлений» , Российская  газета - 1995г.от 20.07.
5. Рыжаков А.П. «Меры  пресечения» - М, Информац. - издат. дом «Фитиль», 1996г.
6. Даньшина Л.И. «Меры  пресечения  при  производстве  по  уголовному  делу», Учебное  пособие - М, МВД РФ, 1991г.
7. Тетерин Б.С.;  Трошкин Е.З. «Возбуждение  и  расследование  уголовных  дел»- М, 1997г.
8. Рыжаков А.П. «Предварительное  расследование», Тула - 1996г.
9. Дмитриевская С.Ф. «О судебном  контроле  за  арестом  и  содержанием  под  стражей», Советская  юстиция - 1992г., №7.
10. Азаров В.А. «Уголовно  - процессуальные  и  оперативно - розыскные  средства  достижения  цели  раскрытия  преступлений», «Государство  и  право»- 1997г. №10.
11. Данилов «Не смотрите  следователю  в  глаза  слишком  пристально», «Огонёк» - 1998г. №35.
12. Груева Е. «Невидимые  миру  слёзы», «Итоги»-1998г., №31.