Лишение свободы

     Закон устанавливает также, что, если лицо осуждается на срок свыше пяти лет  за совершение особо тяжких преступлений, а также в случаях особо  опасного рецидива, ему может быть назначено отбывание части срока  наказания в тюрьме. Стало быть, для отбывания части срока  наказания в тюрьме условиями  являются: а) осуждение за совершение особо тяжкого преступления б) на срок свыше пяти лет.

     Закон не указывает, какая часть срока  должна отбываться в тюрьме, и этот вопрос, очевидно, должен решаться судом  с учетом обстоятельств конкретного  уголовного дела и личности осужденного.

     Новый Уголовный кодекс установил, что  в случаях полного или частичного сложения сроков лишения свободы  при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения  свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — тридцати лет (ч.4 ст. 56 УК).

     Уголовный закон лишь определяет срок лишения  свободы, виды мест отбывания этого  наказания, категории осужденных, которые  должны отбывать его в том или  ином учреждении, и условия направления  в определенный вид места лишения  свободы.

     Порядок исполнения лишения свободы применительно  к каждому учреждению, где оно  отбывается, режимные требования и условия содержания осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом. Этим же нормативным актом устанавливается изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором (ч.3 ст. 58 УК). 
 
 
 
 
 
 
 

Проблемы  пожизненного лишения  свободы.

     Пожизненное лишение свободы — вид уголовного наказания, заключающийся в лишении  свободы на срок от момента вступления приговора суда в законную силу и  до биологической смерти заключённого.

     В 2003 году было проведено небольшое  исследование, касающееся этой части  осужденных. И хотя с момента проведения исследования прошло значительное время, криминологическая характеристика осужденных к пожизненному лишению  свободы [Здесь и далее под  осужденными к пожизненному лишению  свободы понимаются в том числе и те, кому высшая мера наказания заменена на определенный срок лишения свободы, так как они отбывают наказание в равных условиях] практически не изменилась. Да, собственно, и причин меняться как таковых нет. Практически все они осуждены за совершение убийств при отягчающих обстоятельствах, в том числе: с корыстной мотивацией - 33,4%; с особой жестокостью - 18,2%; сопряженных с изнасилованием - 12%; совершенных в группе - 11,7%; убийств представителей государственной власти - 9,4%; из хулиганских побуждений - 8%; на почве бытовых отношений - 7,3%.

     Подавляющее большинство осужденных совершили  два и более убийств. Общее число жертв преступников - 4125 человек [За истекшие два года число жертв значительно возросло]. Из числа погибших несовершеннолетние составляют 14%: несовершеннолетние в возрасте до 7 лет - 92 человека (3%); несовершеннолетние от 7 до 14 лет - 153 человека (5%); несовершеннолетние от 14 до 18 лет - 160 человек (6%).

     Из  числа осужденных: признаны хроническими алкоголиками или употребляли наркотики - 36%; имеют психические заболевания, не исключающие вменяемости, либо имеют  психопатические изменения личности на почве алкоголизации - 30%; осуждены при рецидиве преступлений - 67% (из них 10% - за совершение убийств в местах лишения свободы).

     Средний возраст этой категории осужденных составляет 33 года. Не имели семьи на момент совершения преступления - 59%. Разведены в период отбывания наказания - 12,7%. Образовательный уровень: имеют среднее общее либо среднее профессиональное образование - 64,5%; неполное среднее либо начальное образование - 30%; высшее образование - 4%. Трудовая деятельность: нигде не работали - 63,5%; имели временный заработок - 18,5%; занимались низкоквалифицированным трудом - 10,3%; работали по специальности или учились - 7,7%.

     На  профилактическом учете состоят  около 30% от общего числа по различным  основаниям, из них: относятся к категории  лидеров преступной среды, а также  осужденные за заказные или серийные убийства - около 10%; совершавшие нападения  на сотрудников правоохранительных органов, представителей государственной  власти, а также лица с психическими отклонениями - 2%. Содержание одного пожизненно осужденного в 2002 году составляло 3000 евро (в США - примерно 31 000 евро).

     Осужденные  к пожизненному лишению свободы  имеют следующие заболевания: туберкулез легких - 39,5%; сердечно-сосудистые - 38%; желудочно-кишечного тракта - 46%; психические отклонения - 19,5%. В 2002 году на стационарном лечении побывало более 600 человек.

     В первые 5 лет отбывания наказания поддерживают связи с семьей 77%, от 5 до 10 лет - 50%, от 10 лет и более - 45%. Из общего числа полагают, что заслуживают более мягкого наказания - 77%. Такова краткая характеристика этой категории осужденных. Повторим, что это исследование было проведено в 2003 году.

     Учитывая  общественную опасность личности этой категории осужденных, а также  специфику исполнения наказания  в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы и осужденных, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок, указанные категории лиц содержатся изолированно от других осужденных и раздельно друг от друга. Для этого фактически создан специализированный вид исправительных колоний особого режима. Другие категории осужденных в этих колониях содержаться не могут.

     В строгих условиях отбывания наказания (по прибытии в колонию) они размещаются  в камерах, как правило, не более  чем по два человека. При подборе  сокамерника учитываются личностные особенности осужденных. Нельзя в  одной камере размещать соучастников по уголовному делу. При размещении этих лиц по камерам значительную роль играют психологи, которые имеются  во всех подобных колониях.Кстати, тема конфликтов между сокамерниками в этих колониях весьма актуальна. И неудивительно. Годами видеть одно и то же лицо - тяжело. Поэтому, как свидетельствуют сотрудники колоний и рассказывают сами осужденные, конфликты зачастую возникают из-за пустяка. И здесь опять же важна роль психолога. В случае если конфликт заходит далеко и грозит какими-либо последствиями, в соответствии со ст. 13 УИК РФ, осужденные по заявлению или по постановлению начальника исправительного учреждения могут быть переведены в другую камеру или в одиночную камеру.

     Труд  осужденных, отбывающих пожизненное  лишение свободы, организуется, как  правило, в специально оборудованных  камерах с учетом обеспечения  строгой изоляции данных лиц. Не разрешается  переводить осужденных из одной рабочей  камеры в другую (при наличии в  ней других осужденных) в производственных и иных целях. С учетом того, что  в уголовно-исполнительной системе  до сих пор безработица остается на высоком уровне (хотя постепенно и снижается), обеспечение работой  приговоренных к пожизненному заключению остается проблематичным в силу условий, связанных с особой изоляцией. Тем  не менее практически везде рабочие камеры созданы, и осужденные, пусть и не все, выводятся на работы.

     Осужденные  к пожизненному лишению свободы  имеют право на ежедневную прогулку в течение полутора часов. При  хорошем поведении, добросовестном отношении к труду, по письменному  представлению администрации колонии  начальником колонии прогулка может  быть увеличена до двух часов. Прогулка проводится с соблюдением требований камерного содержания, в дневное  время на специально оборудованной  части территории колонии. Прогулка может быть досрочно прекращена в  случае нарушения осужденными установленных  правил или по их личной просьбе.

     Перевод из строгих условий отбывания  наказания (прибывшие осужденные помещаются в строгие условия в обязательном порядке) в обычные условия отбывания  наказания производится по отбытии  не менее 10 лет в строгих условиях. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась  мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в  строгих условиях отбывания наказания  исчисляется со дня заключения под  стражу. Перевод из строгих условий  отбывания наказания в обычные  производится решением комиссии колонии  в обязательном порядке, если осужденный в течение предшествующего года не имел взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания  или они досрочно сняты.

     При отсутствии взысканий в течение  года за нарушения установленного порядка  отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии  не менее 10 лет в обычных условиях осужденные могут быть переведены в  облегченные условия отбывания  наказания. Препятствием к переводу осужденных могут быть неснятые или  непогашенные наложенные взыскания. И здесь возникает ряд вопросов. Согласно ст. 125 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в колониях особого режима в обычных или в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Колонии, предназначенные для осужденных к пожизненному лишению свободы, также относятся к категории колоний особого режима. Означает ли это, что осужденные к пожизненному лишению свободы, переведенные в обычные или облегченные условия, также должны содержаться в общежитиях? Или они должны оставаться в камерах? Учитывая, что осужденные к пожизненному лишению свободы практически в 100 процентах случаев являются убийцами, целесообразно ли их группировать в общежитиях? Может быть, правильнее было бы содержать их в многоместных камерах? К сожалению, этот вопрос выпал как из Уголовно-исполнительного кодекса, так и из ведомственных инструкций. Видимо, свое слово должны сказать психологи и ученые.

     Есть  и другие вопросы, требующие законодательного разрешения. Как известно, наручники  относятся к категории спецсредств  и могут применяться только в  определенных обстоятельствах (например, для пресечения неправомерных действий, неповиновения, побега, причинения вреда  себе или окружающим). Закон требует  по каждому факту применения наручников составлять установленной формы  акты, которые периодически проверяются  прокуратурой и вышестоящими тюремными  инстанциями на предмет обоснованности их применения. Получается, что применять  наручники, выводя осужденного к  пожизненному заключению из камеры, нельзя. В США, например, такая категория  заключенных вне камеры (даже при  свидании с адвокатом) передвигается  исключительно как в ручных, так  и в ножных кандалах, скованных  цепью. И никто не видит в этом никакого нарушения прав заключенного. Во главу угла ставится безопасность окружающих, в том числе и персонала  пенитенциарных учреждений. Этот вопрос в российской пенитенциарной системе  также нуждается в скорейшем  разрешении.

     Немаловажен и вопрос, касающийся условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы. Согласно нормам уголовного права, наказание в виде пожизненного лишения свободы назначается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и лишь в тех случаях, когда суд сочтет возможным не применять к виновному смертную казнь. С учетом этих обстоятельств закон ограничивает возможности досрочного освобождения таких лиц от отбывания наказания. Часть 5 статьи 79 УК РФ гласит: "Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит". Здесь также, как нам кажется, имеется правовой пробел. Известно, что в Великобритании, других странах Западной Европы, в Японии, Южной Корее и иных государствах приговоренные к пожизненному заключению выходят на свободу примерно через 12 лет отсидки. В России минимальный срок - 25 лет. Но в то же время во всех этих странах, а также и в США, существует особая категория лиц, которые по закону вообще не подлежат ни помилованию, ни досрочному освобождению. И, видимо, в этом есть резон. У нас же любой "чикатило" имеет право на досрочное освобождение, если только в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы он не совершит нового преступления. Тут возникает сложный вопрос: может, вообще лишить всех приговоренных к пожизненному заключению права и на помилование, и на условно-досрочное освобождение? Одни, и среди них есть и очень крупные специалисты в области психологии, говорят о том, что так и должно быть, то есть среди тех, кто приговорен к пожизненному заключению, необходимо в законодательном порядке выделить группу лиц, которые ни при каких условиях не могут быть ни помилованы, ни освобождены досрочно. С одной стороны - правильно. А с другой, возникает вопрос: по каким основаниям их делить? Практики же говорят о том, что в любом случае у человека должна оставаться надежда. Бесперспективность делает осужденного особенно опасным. Как выразился начальник одной из колоний, предназначенных для осужденных к пожизненному лишению свободы, нельзя никого загонять в угол, даже преступника. Однако этот же начальник считает, что для отдельных осужденных, вроде тех, по чьей вине погибли сотни граждан (не важно где - на Кавказе или в центре России), никакого досрочного освобождения (помилования) быть не должно. Трудно спорить с такой позицией, тем более что, как было сказано выше, во многих очень даже цивилизованных странах такой порядок существует. Так что здесь тоже есть, о чем должны подумать наши ученые-пенитенциаристы и депутаты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Общепревентивная роль уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок – это сложное многоаспектное явление общественной жизни. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания предполагают учет не только судом, но н самой санкцией уголовного закона характера и степени общественной опасности преступления, социальной ценности объекта, на который посягает виновное лицо, тяжести последствий преступного деяния, способа посягательства, формы вины, содержания мотива и цели, которые преследовал преступник, особенностей поведения потерпевшего н т. д.

     В настоящее время в институте  наказания реализованы такие  идеи, которые позволяют идти по пути уменьшения числа деяний, относимых  законом к преступлению (декриминализация), снижения мер наказания за преступления (депенализация) и замены уголовного наказания административными мерами (деинституализация), что вполне себя оправдывает.

     В современном демократическом государстве  наказание в виде лишения свободы  следует применят только к совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, а также к рецидивистам и лицам, которые хотя и совершают менее тяжкие преступления, но по своему поведению не могут быть оставлены на свободе. Во всех остальных случаях надо применять разумную альтернативу. 
 
 
 

Литература.

1. Бобылева И. Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992.

2. Дементьев  С.И. Построение уголовно-правовых  санкций в виде лишения свободы, 1986.

3. Милюков  С. Ф. Российская система наказаний,  Санкт-Петербург 1998.

4. Минская  В. Новые виды наказаний// Российская  юстиция, 1997, N 2

5. Михлин А. Уголовно-исполнительный кодекс: общие положения// Российская юстиция, 1997 г., N 4.

6. Ной.  И. С. Сущность и функции  уголовного наказания в советском  государстве, 1973.

7. Преступления  и наказания в Российской Федерации,  популярный комментарий под ред.  Горелик. А. С., Цветинович А. Л.

8. Селивестов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни// Российская юстиция. 1997. N 5.

9. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности, 1980.