Квалифицированные признаки преступления и отграничение от смежных составов преступления

Желание - это воля, мобилизованная на достижение определенной цели. Совершая захват заложника, виновный желает именно совершения указанных действий, что  является необходимым и достаточным  для квалификации его действий по указанной статье УК РФ. Также лицо не может не желать результата своего деяния (например, получение выкупа или освобождение родственника), однако это не имеет значение для оценки его действий.

Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом, что характерно для преступлений в формальным и усеченным составами, так как волевое содержание данного  вида умысла закон связывает с  сознательным допущением или безразличном отношении исключительно к наступлению  общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону  только материальных составов.

Субъективная сторона захвата  заложников, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206), характеризуется двойной  формой вины (см. ст. 27) - прямым умыслом  по отношению к действиям, указанным  в ч. 1 ст. 206 УК, и неосторожностью (как в виде легкомыслия, так и  небрежности) к указанным в ч. 3 ст. 206 последствиям.

Видами неосторожности применительно  к наступившим последствиям могут  быть как преступное легкомыслие, так  и небрежность, предусмотренные  в ст. 26 УК РФ. Причем действия виновного  в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности подпадают под  признаки ч. 3 ст. 206 УК РФ только в том  случае, если они непосредственно  связаны с захватом заложника  или его удержанием. Если же смерть наступила в результате иных действий, не связанных непосредственно с  захватом или удержанием заложника, они подлежат самостоятельной оценке по ст. 109 УК РФ.

Субъективная сторона предполагает обязательное осознание виновным обстоятельств, отягчающих данное деяние: совершение данного преступления группой лиц  по предварительному сговору, применение насилия, опасного для жизни или  здоровья, применение оружия, захват или  удержание в качестве заложника  несовершеннолетнего, захват или удержание  в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности, захват или  удержание в качестве заложника  двух или более лиц, захват или  удержание лица в качестве заложника  из корыстных побуждений или по найму.

Цель при захвате заложника  выступает в качестве основного  признака и выражается в выполнении или, наоборот, невыполнении со стороны  конкретных адресатов определенного  действия, нужного для виновного.

Цели захвата заложников могут  быть самыми различными: политическими, общеуголовными, национально-освободительными, религиозными и т.д. При этом они  могут быть осознаваемыми или  неосознаваемыми (скрытыми), совпадать  и не совпадать с предъявленными требованиями, например в случае невозможности  или нереальности их выполнения.

К числу правомерных целей можно  отнести стремление оградить себя от преступных действий, проведение реформ, строительство больниц, школ, улучшение  содержания заключенных, защита права  на жилище и т.д. Иногда цели могут  носить и нейтральный характер, например, предоставление возможности, проживать  на территории определенной страны, требования остановки разработки полезных ископаемых.

Целью может быть обмен заложника (заложников) на других лиц. Так, группа чеченских террористов, захватившая  российских милиционеров из Пермской области, потребовала обменять их на полковника Российской армии Буданова, подозреваемого в изнасиловании и убийстве чеченской девушки.²⁷

В качестве цели может быть освобождение лиц, находящихся под стражей  или отбывающих наказание. Целью  может быть изменение внутренних территориальных границ.

Мотивы, лежащие в основе действий виновных, в этом случае, в отличие  от цели, на квалификацию влияния не оказывают. Однако в случае захвата  заложника по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти  или вражды, из мести за правомерные  действия других лиц, а также с  целью скрыть другое преступление или  облегчить его совершение данное обстоятельство в соответствии с  п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ может рассматриваться  как отягчающее наказание.

Захват или удержание лица в  качестве заложника из корыстных  побуждений или по найму является квалифицирующим признаком данного  преступления, характеризующим его  субъективную (корыстные побуждения) и объективную (по найму) стороны. Следует  отметить, что совершение данного  преступления по найму в отдельных  случаях может быть видовым понятием по отношению к корыстным побуждениям, и в этой ситуации будет характеризовать  как субъективную, так и объективную  составляющую данного преступления. При этом значительную сложность  вызывает то обстоятельство, что обязательными  признаками субъективной стороны являются как специальная цель, прямо указанная  в диспозиции данной нормы, так и  наличие специального мотива, которым  являются корыстные побуждения. Только совокупность указанной цели и корыстного мотива позволяют квалифицировать  деяние виновного по п. «з» ч. 2 ст. 206 УК. Отсутствие же последнего свидетельствует  о совершении преступления, предусмотренного не квалифицированным, а общим составом данного преступления.

Глава 3. Квалифицированные  признаки преступления и отграничение от смежных составов преступления.

§ 1. Квалифицирующие и  особо квалифицирующие признаки захвата заложника.

Захват заложника (и преступления, связанные с ним), являясь одним  из наиболее сложных составов, содержит ряд квалифицирующих и особо  квалифицирующих признаков. Эти  признаки дополнительно характеризуют  данное преступление в зависимости  от особенностей потерпевшего, объективной  и субъективной сторон, что позволяет  наиболее адекватно оценить конкретные преступные действия.

Так, признаками, характеризующими личность потерпевшего, являются его  физиологические качества (несовершеннолетний, беременная женщина), а также количество потерпевших (два или более лица).

Часть 2 ст. 206 УК РФ предусматривает  ответственность за захват заложника, совершенный при отягчающих обстоятельствах: а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более  лиц;

з) из корыстных побуждений или  по найму.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений  и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"²⁸ исключил из квалифицирующих признаков «неоднократность» совершения преступления.

Совершение преступления группой  лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ) является более опасным видом преступления, поскольку выполняется в соучастии и здесь объединены преступные замыслы и действия нескольких лиц. Справедливо отмечает Ф. Г. Бурчак: «При насильственных преступлениях сам эффект объединения усилий нескольких лиц для достижения одного преступного результата существенно повышает как опасность самого нападения, так и вероятность осуществления поставленных соучастниками перед собой целей»²⁹.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления. Основной характерной  чертой этой формы соучастия является наличие предварительного сговора  на совершение преступления. В теории и судебной практике сложилось устойчивое мнение, что предварительный сговор должен быть достигнут до момента  начала совершения преступления.

В судебной практике возник вопрос, можно  ли квалифицировать действия группой  лиц по предварительному сговору, если в группе участвуют лица, не достигшие  возраста уголовной ответственности.

В юридической науке общепринято, что группа может рассматриваться  как квалифицирующее содеянное  обстоятельство только в том случае, если она отвечает всем признакам  соучастия, которое предполагает по закону умышленную совместную преступную деятельность нескольких лиц, каждое из которых может нести уголовную  ответственность, т. е. быть субъектами преступления). Тем не менее, на практике возник вопрос является ли соучастием привлечение в группу лиц не достигших  возраста уголовной ответственности  или невменяемых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартах 2000 года разъяснено, что "преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовное ответственности или ввиду невменяемости".³⁰

Таким образом, привлечение к совершению преступления малолетних и невменяемых  создают соучастие для иных участников группы, но сами малолетние и невменяемые  уголовной ответственности не подлежат.

Под насилием, опасным для жизни  и здоровья, следует понимал умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) истязание (ст. 117 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью(ст. 111 УК РФ).

Однако в ст. 206 УК РФ имеет место конкуренция между п. «в» ч. 2 ст 206 и ч. 3 ст. 206 УК РФ, где речь идет о причинении тяжких последствий в процессе захвата заложника. К тяжким последствиям в числе других относится тяжкий вред здоровью.

Решение вопроса о квалификации действий с такими последствиями  осложнено тем, что в ч. 3 ст. 206 УК речь идет об их неосторожном причинении, а в п. «в» ч. 2 ст. 206 - об умышленном. Такой вывод о форме вины можно сделать на основании ч. 2 ст.24 УК РФ, где указано, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, если это специально предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Поскольку законодатель в ч. 3 ст. 206 УК РФ специально упомянул неосторожную форму вины, а в п. «в» ч. 2 ст. 206 УК о ней не говорится, можно сделать вывод, что в этом случае речь идет лишь об умышленной вине в отношении причинения вреда здоровью заложника.

Если в процессе захвата заложника  потерпевшему причинен легкий или средней  тяжести вред здоровью, то содеянное  охватывается п. «в» ст. 206 УК РФ и дополнительной квалификации по совокупности со ст. 112 и 115 УК РФ не требуется. Что касается причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то п. «в» ст. 206 УК РФ охватываются лишь ситуации, когда тяжкий вред здоровью связан не с тяжкими последствиями, а только лишь с насилием, сопряженным с опасностью для жизни и здоровья. Если же кроме опасности умышленно причинены последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ (прерывание беременности, обезображение лица, выкалывание глаз, лишение других органов), то такие действия требуют квалификации по совокупности п. «в» ч. 2 ст.206 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.³¹ Следующим квалифицирующим признаком является захват заложника с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК). В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели, подачи сигналов.³²

При этом под иной целью следует  понимать специальные вооружения и  другие материальные объекты.

В отличие от терроризма квалифицирующим  признаком является применение при  захвате заложника не только огнестрельного оружия, но и иного, в том числе  и холодного, а также предметов, используемых в качестве оружия. Таковыми признаются различные предметы хозяйственно-бытового назначения (топор, лопата), палка, камни  и другие предметы.

Захват заложников в отношении  двух или более лиц предполагает единство умысла виновного в отношении  данного числа потерпевших. Если организму, чревата неблагоприятными последствиями в течение длительного  периода и после совершения преступления.

Так же квалифицирующим признаком  законадатель выделяет деяние в отношении  женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ). Этот квалифицированный вид захвата заложника обладает повышенной общественной опасностью, так как виновный может причинить вред не только женщине, оказавшейся заложницей, но и еще не родившемуся ребенку. Фактически потерпевшим в таких случаях являются два человека, причем для одного из них (женщины), учитывая состояние ее организма, это дополнительная психологическая и физическая нагрузка.

Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Однако продолжительность беременности, а также источник осведомленности о ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме.

В случаях ошибки действия захватчика могут быть квалифицированы как  окончательный захват другого заложника  и покушение на захват в качестве заложницы беременной женщины.

Далее рассмотрим следующий признак: в отношении двух или более  лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ). Повышенная опасность этого признака выражается в том, что потерпевшими (заложниками) от преступления одновременно оказываются два и более лица. При этом в содержание умысла виновного входит осознание множественности потерпевших от одного преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении  от 27 декабря 1999 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» указал, что квалификация убийства по этому признаку возможна, если действия виновного охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно.³³ Это имеет место в двух случаях: когда в качестве заложников одним преступным действием захватываются несколько лиц сразу, например, все пассажиры автобуса или самолета объявлены заложниками или в процессе одного преступного акта захватывается один заложник, затем другой, но по одному преступному мотиву, с выдвижением одних и тех же требований к одному лицу (или организации).