Контрольная работа по "Уголовному праву "

или определенного третейским судом, ответчик должен отправить отзыв  на исковое заявление третейскому  суду и в копии - ответчику.

Особенность третейского разбирательства заключается  в том,

что третейский суд самостоятельно определяет необходимость проведения заседания с участием сторон или  их представителей либо разрешения спора  только на основании документов и  других доказательств при отсутствии иного соглашения сторон.

Адвокат-представитель  наделен правом представления доказательств  в подтверждение своих доводов  для защиты прав представляемого, а  также исследования доказательств, представленных противной стороной. 
     До недавнего времени ответ вопрос может ли адвокат выступать в роли судьи третейского суда не был однозначным и были попытки даже отменить решения третейских судов на основании того, что третейскими судьями являлись адвокаты. 31 марта 2009 года Президиум Высшего  арбитражного Суда Российской  Федерации подтвердил право адвокатов  участвовать в работе третейского  суда в качестве третейского  судьи при условии, что адвокат не связан с участвующими в третейском 

разбирательстве лицами клиентскими отношениями и не имеет иной заинтересованности в деле.

«Кроме того, суд кассационной инстанции сослался на то, что в нарушение пункта 7 статьи 8 Закона о третейских судах третейским судьей был назначен адвокат.

Названная норма Закона о третейских судах императивно устанавливает  требования к кандидатуре третейского  судьи, а именно: третейским судьей  не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его  должностным статусом, определенным  федеральным законом, не может  быть избрано (назначено) третейским  судьей.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 №  63-ФЗ "Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской  Федерации" (далее - Закон об  адвокатской деятельности и адвокатуре) адвокат не вправе вступать  в трудовые отношения в качестве  работника, за исключением научной,  преподавательской и иной творческой  деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Сформулированная таким образом  норма Закона об адвокатской  деятельности и адвокатуре предусматривает  ограниченный (исчерпывающий) перечень  видов деятельности, которыми могут  заниматься адвокаты. Рассмотрение  споров, в том числе и в качестве  третейского судьи, к деятельности, разрешенной законом, не относится.

 

 

 

 

 

3. Задача

В коллегию адвокатов поступила жалоба на адвоката Ступина. В ходе проверки сведения о том, что адвокат грубо нарушил нормы адвокатской этики и фактически уклонился от выполнения взятых на себя обязательств перед доверителем, хотя оплату за работу получил в полном объеме согласно заключенному договору, подтвердились. Решением общего собрания коллегии адвокатов Ступин привлечен к ответственности согласно уставу адвокатского образования. Деньги доверителю были возвращены в полном объеме. Однако через некоторое время по новой жалобе доверителя в совет адвокатской палаты адвокат Ступин был вызван в квалификационную комиссию для дачи объяснения по существу жалобы. Вправе ли была квалификационная комиссия вызывать адвоката при указанных выше обстоятельствах? Может ли быть адвокат вновь привлечен к ответственности, теперь уже советом адвокатской палаты, и если да, то к какой именно? Как в указанном выше случае следует поступать?

Решение:

Согласно ст. 33 ФЗ об адвокатской деятельности квалификационная комиссия создается для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, а также для рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов, Следовательно, квалификационная комиссия имела право вызвать адвоката Ступина для рассмотрения жалобы на его действия.

Квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Заключение квалификационной комиссии принимается простым большинством голосов членов квалификационной комиссии, участвующих в ее заседании, путем голосования именными бюллетенями. Адвокат и лицо, подавшее жалобу действия (бездействие) адвоката, имеет право на объективное и справедливое рассмотрение жалобы. Указанные лица вправе привлечь к рассмотрению жалобы адвоката по своему выбору.

Согласно ст. 22 кодекса профессиональной этики адвоката дисциплинарное производство включает следующие стадии:

1. разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации
2. разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта российской Федерации

Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение:

• о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности;
• о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката в следствие отсутствия в его действиях (бездействии)  нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и, либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой, на основании заключения комиссии или вопреки ему, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в правовой оценке деяния адвоката или толковании закона;
• о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения Совета этой или иной адвокатской палаты по производству с теми же участниками, по тому же предмету и основанию;
• о прекращении дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения либо примирение лица, подавшего жалобу;
• о прекращении дисциплинарного производства  квалификационной комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного ею при разбирательстве;
• о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией;
• о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение;
• о необходимости  прекращения дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.

Решение совета адвокатской палаты по дисциплинарному производству может быть обжаловано адвокатом, привлеченным к дисциплинарной ответственности, в трех месячный срок со дня, когда ему стало известно или он должен был узнать о состоявшемся решении.

На основании вышеизложенного можно сказать, что Ступин может быть привлечен к дисциплинарной ответственности Советом адвокатской палаты субъекта федерации.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации;

2. «Закон об адвокатуре и адвокатской  деятельности»;

3. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации;

4. Учебник «Адвокатура в России», Москва. юстицинформ 2004 г.

5. Воложанин В.П. О некоторых отраслевых принципах третейского разбирательства // «Российский юридический журнал», 2010;

6.Балашов А.Н., Зайцев  А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство  в Российской Федерации: учебное  пособие. // М.: «ЗАО Юстицинформ», 2008.