Контрольная работа по "Уголовное право"

Вариант № 4

Задача  № 1. Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился 6-летний ребенок. Беев сказал, что он знакомый родителей мальчика и предложил ему поиграть в «магазин». Мальчик согласился (ему была отведена роль продавца) и передал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 20 тыс. руб.). После этого Беев стал играть с ребенком в прятки, что позволило ему незаметно скрыться вместе с похищенным.

Как необходимо квалифицировать  действия Беева? Обоснуйте свой ответ. Влияют ли на квалификацию в данном случае особенности личности ребенка?

 

Действия Беева можно квалифицировать  по статье 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество совершается всегда открыто для потерпевшего, но связано  с введением его в заблуждение  относительно тех или иных фактических  обстоятельств. При этом обман обнаруживается, как правило, не сразу, а через  довольно продолжительный период времени, позволяющий не только полностью  завладеть имуществом, но и скрыться или скрыть какие-то важные обстоятельства.

Путём обмана как способом совершения хищения или приобретения прав на чужое имущество, которое  предусмотрено статьёй 159 УК РФ Беев сознательно сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, тем самым заработав доверие 6-летнего  ребёнка. Злоупотребив доверием мальчика с корыстной целью путем обманной «сделки» за 20 тыс. рублей купил у ребёнка ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу, явно превышающие стоимость 20 тыс. рублей. И так же путем обмана скрылся с квартиры Ляпкиных.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом у Беева после ухода с квартиры была полная возможность распорядится имуществом Ляпкиных. Преступление можно считать оконченным.

 Особенности личности ребёнка влияют на квалификацию, так как обвиняемый воспользовался малолетним возрастом и доверием ребёнка для своёй корыстной цели.

Бееву грозит штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  № 2. Кузьменко, выезжая за границу, оборудовал в каблуке ботинка специальный тайник, куда спрятал 60 г героина. В ходе личного досмотра в аэропорту наркотик был обнаружен.

Решите вопрос об уголовной ответственности  Кузьменко.

Рассматриваемое преступление относится к так называемым преступлениям  международного характера, уголовно-правовая борьба с которыми ведется на основе целого ряда международных конвенций: Единой конвенции о наркотических веществах 1961 г., Венской конвенции о психотропных веществах 1971 г., Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.

Объектом преступления является здоровье населения. Оно охраняется комплексом мер политического, экономического, правового, медицинского и иного  характера. Целью охраны здоровья населения  в соответствии с Основами законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" от 22 июня 1993 г. является "сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья".

Таким образом, здоровье населения  можно определить как совокупность общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие. 
Предметом преступления названы наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. Понятие наркотических средств и психотропных веществ дается в Федеральном законе от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Статья 1 определяет наркотические средства как вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами. Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

Кузьменко подлежит к уголовной  ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. За перевозку в особо крупном размере наркотическое средство наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 3. Проведите разграничение смежных составов: ст. 291, 204

и 184 УК.

 

Состав преступления	Ст. 184 УК РФ Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов	Ст. 204 УК РФ Коммерческий подкуп	Ст.291 УК РФ Дача взятки
Объект преступления	Общественные отношения, возникающие по поводу организации  и проведения профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов и обеспечивающие их беспристрастную  оценку	нормальная управленческая деятельность коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным органом или учреждением. В случае если незаконное получение предмета подкупа сопряжено с вымогательством, то дополнительным объектом выступают права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства.	Общественные отношения, составляющие содержание нормальной, в соответствии с законом деятельности конкретного звена государственного аппарата местного самоуправления
Объективная сторона	предусмотренная ч. 1 ст. 184 УК РФ, выражается в действии - подкупе участников (спортсмен, тренер и т.п.), организаторов и членов жюри профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов.  Подкуп - это незаконная передача лицу денег, ценных бумаг и иного имущества, а равно незаконное предоставление ему услуг имущественного характера в целях оказания влияния на результаты соревнований или конкурсов. Обещание награды участникам за выигрыш, а также передача имущества для создания лучших условий для подготовки спортсменов подкупом не являются. В соответствии с диспозицией комментируемой статьи подкуп может осуществляться также и путем предоставления услуг имущественного характера, т.е. оказываемых безвозмездно, но подлежащих оплате услуг (например, предоставления туристических путевок, ремонта квартиры, строительства дачи).  Деяние является оконченным в момент принятия получателем хотя бы части передаваемого имущества или начала пользования соответствующими услугами. Состав преступления формальный.	а) факт передачи денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание услуг  за совершенствование действий (бездействия) в интересах дающего; б) условия незаконности передачи имущества или оказания услуг (место, время, способ передачи денег, ценных бумаг, иного имущества), включая меры по ее маскировке; в) связь действий (бездействия), ожидаемых  от подкупаемого лица, с его служебным  положением; г) предмет передачи (материальные ценности или имущественная выгода, их размер в денежном выражении); д) добровольность обращения с заявлением о коммерческом подкупе, ее вымогательство; е) ущерб, причиненный коммерческим подкупом;	Действия по передаче должностному лицу взятки лично или через посредника. Состав преступления формальный. Дача взятки признаётся оконченным преступлением, когда хотя бы её часть не просто передана должностному лицу, но и принята  им. Ч. 2 – дача взятки за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий
Субъект	Ч. 1 и ч. 2- лицо достигшее  возраста 16 лет. Ч.3 и ч. 4 – лица, принимающие  материальные средства с целью повлиять на результаты проводимых мероприятий (спортсмены – профессионалы, судьи, тренеры и т.д.)	При передаче вознаграждения: любое лицо, лостигшее возраста 16 лет. При получении вознаграждения: специальный. Им может быть только лицо, выполняющее управленчиские функции  в коммерческой или иной организации	Любое лицо, достигшее возраста 16 лет
Субъективная сторона	Ч.1 и ч.2 – вина в форме  прямого умысла с целью оказания влияния на результаты профессиональных спортивных соревнований или зрелищных  коммерческих конкурсов. Ч.3 и ч.4 – прямой умысел с корыстным мотивом	При передаче вознаграждения: характеризуется прямым умыслом  и специальной целью: побудить лицо, выполняющее управленческие функции, совершить в его интересах  какие либо действия(бездействие) в  связи с занимаемым им служебным  положением в коммерческой или иной организации. При получении вознаграждения: характеризуется прямым умыслом. Корыстные  цели и мотивы характерны, но не обязательны.	Прямой умысел со специальной  целью – побудить должностное  лицо к совершению в пользу взяткодателя или представляемых им лиц определённых действий(бездействия), входящих в служебные  обязанности должностного лица, либо к оказанию должностным лицом  в силу его должностного положения  содействия в совершении таких действий ( бездействия), если они находятся  вне сферы его служебных полномочий, либо добиться общего покровительства  со стороны должностного лица его попустительства по службе

 

Таким образом:

Коммерческий подкуп имеет  много общих признаков с получением и дачей взятки, что, несомненно, ставит вопросы о правильном их разграничении. Принципиальное отличие составов рассматриваемых  преступлений состоит в особенностях их субъектов, что соответственно определяет и иной объект посягательства. Таким  образом,  различие в субъектах  определяет и различие в объектах взяточничества и коммерческого  подкупа. В первом случае вред причиняется  общественным отношениям, обеспечивающим нормальное (законное) функционирование государственного аппарата и аппарата местного самоуправления, а во втором - аппарата коммерческих и иных организаций.

Необходимо иметь в  виду, что получение должностным  лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг и  других материальных ценностей якобы  за совершение действия (бездействия), которое он не может осуществить  из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует  квалифицировать при наличии  умысла на приобретение указанных ценностей  как мошенничество по статье 159 УК РФ. Владелец ценностей в таких  случаях несет ответственность  за покушение на дачу взятки или  коммерческий подкуп, если передача ценностей  преследовала цель совершения желаемого  для него действия (бездействия) указанными лицами

при разграничении получения  взятки и преступления, предусмотренного ч. 3 и 4 ст. 184 УК РФ, установившими ответственность  за незаконное получение денег, ценных бумаг или иного имущества, незаконное пользование услугами имущественного характера спортсменами, спортивными  судьями, тренерами, руководителями команд и другими участниками или  организаторами профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторами или членами жюри зрелищных коммерческих конкурсов.

Разграничение указанных  выше преступлений довольно четко прослеживается по признакам объекта, субъективной стороны и субъекта.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 184 УК РФ, являются общественные отношения, регулирующие организацию  и проведение профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, а не интересы государственной  службы.

С субъективной стороны это  преступление, помимо прямого умысла, предполагает наличие такой специальной  цели, как оказание влияния на результаты соревнований или конкурсов.

И, наконец, субъектом, согласно ст. 184 (ч. 3 и 4), является четко определенный законодателем круг лиц - спортсмены, спортивные судьи, тренеры, руководители команд, организаторы и другие участники  профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторы или члены  жюри зрелищных коммерческих конкурсов, тогда как субъектом получения  взятки может быть только должностное  лицо, признаки которого определены в  примечании к ст. 285 УК РФ. Должностное  лицо, одновременно являющееся организатором, членом жюри (судьей) спортивных соревнований, зрелищных коммерческих конкурсов  и получающее незаконное вознаграждение в целях оказания влияния на результаты этих соревнований и конкурсов, должно нести ответственность лишь по ст.184 УК РФ. Если же оно, используя свое должностное положение, воздействует на указанных лиц за соответствующее вознаграждение в тех же целях, то налицо состав получения взятки. Например, руководитель государственного учреждения за денежное вознаграждение воздействует на подчиненных ему должностных лиц, являющихся членами жюри коммерческого конкурса, с целью оказать влияние на результаты этого конкурса. Указанное воздействие должно быть именно в силу должностного положения, в противном случае состав получения взятки отсутствует.

Получение взятки нередко  смешивается с мошенничеством, совершенным  должностным лицом с использованием служебного положения. Это касается случаев, когда должностное лица вводит дающего в заблуждение  относительно собственных возможностей и создает у того ложное мнение о своих полномочиях, а на самом  деле его служебное положение  не дает ему возможности выполнить  действия в пользу дающего, и получает при этом незаконное вознаграждение. Судебная практика прежних лет оценивала  эти случаи как получение взятки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И УЧЕБНОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

1.         Уголовный кодекс Российской  Федерации  от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)

2.         Определение СК Верховного Суда РФ от 28 января 1998 г. "Действия лица квалифицируются по совокупности преступлений как получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями, если последнее образует самостоятельный состав преступления" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998г. - №11. - С.5.

3.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//Бюллетень Верховного Суда РФ № 4, 2000 г.

4.         Волженкин Б.В. Квалификация посредничества во взяточничестве // Правоведение. - 1979.-№ 4.-С.58-60.

5.         Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе//РЮ.- 2001. -N 10. С. 72-74

6.         Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005/

7.      Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: ЮЛ, 1972. 352 с.

8.      Скрябин Э. Коммерческий подкуп //"Законность" -№ 9.-  2000. – С. 41-43.