Изнасилование. Простой состав. Ч. 1 ст. 131 УК

для жизни и  здоровья и реально влечь различный  по тяжести вред здоровью или смерть.

          Изнасилование может быть совершено  и  путем применения угрозы  физического насилия (так называемое  “психическое насилие”). В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. “О судебной практике по делам об изнасиловании” указывается. что “под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к ее близким”.

          Отсюда вытекает весьма существенный  вывод: в новом УК РФ более  четко обрисовано содержание угрозы как запугивание только применением физического насилия. Угроза выражается словесно или посредством жестов. Запугивание может также осуществляться и путем применения неопасных видов насилия (болевых приемов и т. п.), которые выступают для потерпевшей как предупреждение  возможности причинения ей тяжкого вреда. Причем в основном составе изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ) угроза не достигает той степени интенсивности, которая присуща угрозе убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью. Последняя представляет собой квалифицирующий признак изнасилования (п. “в” ч. 2 ст. 131 УК РФ).  В ч. 1 ст. 131 УК РФ речь идет об угрозе причинить побои, легкий или средней тяжести вред здоровью.

         Угроза, как и само  физическое  насилие, предполагает реализацию в отношении не только потерпевшей, но и других лиц (например,  детей, родственников и пр.).  Не требуется, чтобы эти лица были именно близкими для потерпевшей.

         Нельзя рассматривать как угрозу  высказанное виновным намерение  уничтожить имущество потерпевшей или распространить какие-либо позорящие или компрометирующие  женщину сведения (шантаж). Это не является признаком изнасилования, так как угроза здесь всегда направлена не в будущее, а свидетельствует  о намерении ее немедленной реализации.

         Следовательно, “угроза применения  физического насилия при изнасиловании  должна быть реальной и непосредственной  и создавать впечатление у  потерпевшей немедленного приведения  ее в исполнение в случае  отказа уступить посягательствам  насильника”. Поскольку угроза физическим насилием применяется как средство подавления сопротивления  потерпевшей в целях ее изнасилования, то ответственность по ст. 131 УК РФ наступает независимо от того, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу или только рассчитывал на психологическое воздействие. Довольно того, что он запугивал жертву и та считала осуществление угрозы вполне реальной.

         Следует иметь ввиду, что угроза  применить физическое насилие  в будущем, как правило, не  ставит женщину в безвыходное положение и у нее сохраняется возможность принять меры, предотвращающие изнасилование, путем обращения в правоохранительные органы, к родственникам или иным способом. Угрозу следует отличать от понуждения женщины к половому сношению (ст. 133 УК РФ - понуждение к действиям сексуального характера). В последнем случае понуждение предполагает оказание определенного давления на психику потерпевших (это могут быть лица как мужского, так и женского пола). В отличие от деяний, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ (изнасилование и насильственные  действия сексуального характера), в данном случае не применяется насилие или угроза его применения. Давление на потерпевшего оказывается путем: а) шантажа, т.е. угрозы распространения порочащих лицо сведений;  б) угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества потерпевшего (потерпевшей);  в) материальной зависимости. Которая будет иметь место когда потерпевшее лицо находится на полном или частичном  иждивении виновного;  г)  иная же зависимость может заключаться в служебных отношениях лиц, например, начальника и подчиненного, педагога и учащегося и т. п.   В остальном это преступление имеет характеристики сходные  с уголовно-правовой оценкой изнасилования.

         Таким образом,  для физического и психического насилия характерны следующие моменты.

         Во-первых, оно осуществляется с  целью совершения полового сношения, является средством подавления  воли жертвы. По этой причине  оно причиняется лишь умышленно.

         Во-вторых, насилие применяется для предотвращения возможного или преодоления существующего сопротивления потерпевшей.

         В-третьих, насильственные действия  или угроза ставят женщину  в безвыходное положение.  В  ряде случаев она может не  оказывать сопротивления, сознавая  его опасность или бесполезность. Однако это отнюдь не свидетельствует о ее согласии вступить в половую связь, а есть лишь вынужденная уступка преступнику с целью самосохранения.  Таким образом, для изнасилования характерно наличие непреодолимого физического или психического принуждения.

         В-четвертых, насилие применяется  к самой потерпевшей или, в  отдельных случаях, к ее близким. 

         При квалификации изнасилования  “оценка насилия должна проводиться  не по одному какому-либо признаку, а в их совокупности”. В случае применения виновным угрозы следует учитывать ее реальность. Возможность осуществления угрозы, ее опасность вытекает из личности посягающего, его внешних  данных, наличия у него орудий (нож, бритва, топор, удавка и пр.), его предшествующих действий и других объективных признаков. Но и этого не достаточно для окончательного вывода. Обязательно должны учитываться и субъективные признаки - сознавала ли потерпевшая реальную возможность осуществления угрозы. Отсутствие объективного и субъективного момента означает, что угроза не была реальной. В этом случае содеянное не будет образовывать изнасилование.

         Не может рассматриваться как  изнасилование  так называемое  обольщение, т. е. склонение женщины  к половой связи путем различных  обманных действий. Поэтому, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении “О судебной практике по делам об изнасиловании” от 22 апреля 1992 года,  “действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование”.

Данное положение  можно обосновать тем фактом, что  как такового подавления воли женщины  путем физического насилия,  угрозы его применения или использования беспомощного состояния жертвы на деле не существует. “Такого рода обман не приводит женщину в беспомощное состояние и не лишает ее возможности свободно определять свою половую жизнь”.

         Изнасилование признается совершенным  с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла  оказать сопротивление виновному. При этом, вступая в половое сношение, он осознавал, что потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии.

         Т.е., беспомощное состояние потерпевшей может вызываться физическими или психическими причинами.

         Например, беспомощное состояние  налицо в случаях вступления  в половое сношение с женщиной, находящейся, например, в болезненном  состоянии, с высокой температурой  тела, истощенной в результате перенесенной операции и т. д. В этих случаях женщина, хотя и правильно понимает характер совершаемых с нею действий насильника, но лишена физической возможности оказать ему необходимое сопротивление.

         Психическое заболевание бывает  хроническим или временным, выступает в виде слабоумия или иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ ). Следует отметить, что по ст. 131 УК РФ наказуемо половое сношение с психически больной не вообще, а лишь когда потерпевшая не отдает отчет в своих действиях или не руководит ими. В этом состоянии ее согласие не имеет юридического значения и не исключает ответственности насильника. Но при условии, что он знает о душевной болезни женщины. Если обвиняемый не знал о болезни и не применял насилие, то его действия не могут квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

         Возможны случаи, когда робкие, неопытные   девушки могут не оказать   сопротивления  решительным действиям  насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического  ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.

         Беспомощность как результат  бессознательного состояния может  быть в случаях крепкого сна,  обморока, гипнотического состояния,  шока, вызванного травмой, и т. п. Весьма  важно для квалификации то обстоятельство, что в приведенных примерах потерпевшая не знает о совершении сексуальных действий или не сознает их характера.

         Как беспомощное состояние может  расцениваться и тяжелая степень опьянения потерпевшей. При этом суды должны исходить из того, что “беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности сознавать характер совершаемых в отношении ее действий или оказывать сопротивление виновному” . 

         Для признания изнасилования  совершенным с использованием  беспомощного состояния потерпевшей  “не имеет значения, привел ли  женщину в такое состояние  сам виновный (например, напоил спиртными  напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий”.

         Значительные трудности на практике  представляет юридическая оценка  “добровольного” полового сношения  совершеннолетнего мужчины с  малолетней девочкой. В ряде случаев  суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию.

         Для изнасилования малолетней  характерно отсутствие не столько  половой, сколько социальной, общей  зрелости. Беспомощность здесь определяется именно непониманием значения полового сношения, незнанием его последствий. Однако сам по себе малолетний возраст девочки, как показывает практика, не может служить основанием для квалификации полового акта  с ней при ее согласии на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Т. е. возраст не может являться единственным критерием.  Известны дела, когда сношение с тринадцатилетней девочкой, не достигшей половой зрелости, не было признано изнасилованием, а с пятнадцатилетней, достигшей половой зрелости, квалифицировалось как изнасилование. Основанием для вывода  о беспомощном состоянии послужили не возраст и половая зрелость, а осведомленность о половой жизни, которая обусловливается особенностями психического развития ребенка, воспитания и    т. д. И если девочка знала о характере, значении и последствиях половой жизни, то беспомощное состояние, как и квалификация по ст. 131 УК РФ, исключается.

         Как насильственный половой акт  вопреки видимой “добровольности” следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т. п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ - половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

           В уголовном праве существует  понятие добровольного отказа. В  этом случае добровольный отказ от изнасилования будет иметь ряд характерных для него особенностей.

           Согласно ст. 31 УК РФ добровольный  отказ от доведения преступления  до конца является обстоятельством,  не смягчающим ответственность,  а исключающим ее. Уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если действия, совершенные до добровольного отказа, содержат состав другого преступления (например, причинение вреда здоровью, нанесение побоев, развратные действия, хулиганство и т. д.). Следовательно добровольный отказ от  изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасилование.

         Для применения ст. 31 УК РФ требуется  ряд условий. Во-первых, должны  быть: реальная возможность совершить  преступление, довести его до конца и отсутствие объективных препятствий до окончания деяния.  Во-вторых,  лицо должно сознавать эти обстоятельства, однако прекратить начатое преступление, не завершив его. Причем требуется, чтобы виновный прекратил свои действия, а не приостановил их, чтобы затем продолжить посягательство.

         Отсутствие одного из условий  образует не добровольный отказ,  а вынужденный, не исключающий  уголовную ответственность. Например, виновный не смог преодолеть  сопротивление женщины и пр.

         В других случаях объективная  возможность совершения полового  акта имеется,  однако виновный  не сознает ее. Например, шорохи  зверей, ветра в траве принял  за шаги человека, шум движущейся  автомашины и прекратил посягательство. При фактической возможности  окончания изнасилования он полагает, что ее нет. Его отказ также будет вынужденным, а не добровольным.

         Таким образом, вынужденный отказ  может порождаться объективными  причинами (препятствиями) или  ошибочными представлениями виновного  о невозможности окончания преступления. Во всех случаях содеянное образует покушение на изнасилование поскольку виновный не доводит преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли. Добровольный же отказ совершается именно по воле лица.