Товар и его свойства. Теории стоимости товара

Содержание.

Введение.............................................................................................................3

1.Структура экономики:  сущность и виды......................................................4

2.Структурная политика в современной России.............................................9

3.Товар и его свойства. Теории стоимости товара........................................14

4.Задача..............................................................................................................27

Заключение........................................................................................................28

Список использованной литературы...............................................................29

Приложение.......................................................................................................30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

В данной курсовой работе рассматриваются  такие вопросы, как структура экономики, структурная политика в современной России, товар и теории его стоимости.

Структурная политика играет очень  важную роль в общей экономической  политике государства. Те страны, которые  действительно совершили экономический прорыв и превратились из развивающихся в экономически развитые, совершили это при помощи успешной структурной (промышленной) политики.

В современной России, где целью  экономических реформ является переход  к социально-ориентированной модели рынка, способной обеспечить подъем и развитие экономики, весьма актуальным стал вопрос о проведении необходимых  преобразований в каждом секторе  национального хозяйства, что и  является сутью структурной политики.

 

Касательно  теории стоимости товара, хочется обратить внимание на огромное количество авторов, выдвигающих различные предположения и идеи. В данной работе изложены все основные мысли ученых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Структура экономики: сущность и виды.

Возможности экономического развития определяются структурой экономики. На макроэкономическом уровне основными видами структуры  является: 
воспроизводительная; 
отраслевая; 
региональная. 
Воспроизводительная структура характеризуется соотношением отдельных компонентов валового выпуска по стоимости (фондов замещения, потребления и нагромождения) и за материально вещественным составом (средствами производства и предметами потребления). 
Отраслевая структура экономики характеризует соотношение валовых выпусков отдельных отраслей, больших народнохозяйственных комплексов, и определяется частицей каждой отрасли в общем валовом выпуске. 
Региональная структура характеризует соотношение выпуска по отдельных административно экономических районах. 
Фонд замещения в воспроизводительной структуре включает стоимость материальных расходов и амортизацию. Нужно отдельно анализировать частицу материальных расходов и амортизации в самом фонде замещения. Амортизация связана с заменой выбывающих основных производственных средств, ее увеличения, может свидетельствовать об активном обновлении основного капитала, который является позитивным. 
Фонд потребления охватывает потребительские расходы населения и других субъектов рынка. Конечные потребительские расходы и их структура детальнее рассмотрены в следующем вопросе. 
Нагромождения выделяют валовое и чистое. Валовое нагромождение охватывает чистое нагромождение и амортизацию, то есть часть фонда замещения. Чистое нагромождение является аналогом чистых инвестиций в СНР, а валовое — валовых инвестиций. 
Между потреблением и чистым нагромождением существует определенное противоречие. Это объясняется тем, что нагромождение в какой-то степени ограничивает потребление. Но чистое нагромождение в то же время является источником расширенного воссоздания, способствует экономическому росту. Увеличение нагромождения ведет к сокращению возможностей потребление, и наоборот. 
Основным регулирующим параметром развития экономики является норма нагромождения: 
n = ЧН / НД 
или n = ЧН / ВВП 
где п — норма нагромождения; ЧН — чистое нагромождение; НД — национальный доход; ВВП — валовой внутренний продукт. 
Норма нагромождения считается достаточной, если составляет приблизительно 25 % от ВВП. Если частица чистого нагромождения в ВВП меньше, то в экономике могут наблюдаться застойные явления, поскольку не хватает средств для возобновления обветшалых основных средств. Тогда процессы воссоздания не эффективны. Однако слишком высокая норма нагромождения (более за ЗО %) одновременно снижает возможности потребления, уменьшает фонд потребления в ВВП. 
Оптимальная норма нагромождения имеет верхний и нижний пределы. Нагромождение не должно ухудшать уровень потребления, который уже сложился. Это значит, что верхний предел нормы нагромождения определяется условием неснижения достигнутого уровня материального благосостояния населения. Нижний предел нормы нагромождения обусловливается требованием обеспечения высшей занятости, то есть обеспечение расширения производства. Эти противоречия не дают возможности построить модель оптимизации нагромождения и определить оптимальный уровень нормы нагромождения. Поэтому на практике анализ соотношения между потреблением и нагромождением осуществляют, учитывая влияние на них ряда факторов. 
Эффективность нагромождения аналогична показателю капиталоотдачи. Чем выше эффективность нагромождения, тем меньшая потребность в росте фонда нагромождения для создания единицы прироста национального дохода или ВВП. 
Потребность в нагромождении зависит также от уровня фондоотдачи, которая в целом по экономике может быть определена как отношение национального дохода к стоимости основных производственных средств. Повышение фондоотдачи позволяет создавать дополнительный национальный доход без дополнительного увеличения нагромождения. 
На норму нагромождение влияет амортизация, которая частично может использоваться вместе с чистым нагромождением как источник расширенного воссоздания. Поэтому амортизация позволяет уменьшить общую потребность в нагромождении. Но при условиях интенсивного экономического развития увеличиваются амортизационные расходы на ускоренную замену основных средств, следовательно, уменьшаются возможности использования амортизации для нагромождения. 
Существенно влияет на потребность в нагромождении необходимость прогрессивных структурных сдвигов в экономике, во время которых потребность в нагромождении повышается. 
За материально вещественным составом в структуре экономики выделяют средства производства и предметы потребления. 
Средства производства — важнейшие в структуре экономики. Анализ рынка средств производства осуществляется по показателям динамики объемов их производства в стоимостном и натуральном выражениях. 
Потребительские товары (товары для населения) анализируются по отдельным группам: продовольственные, легкой промышленности, культурно-бытового назначения, технически сложные, строительные материалы, автомобили и другие транспортные средства, и тому подобное. Такой анализ осуществляется за количественными и качественными характеристиками, а также за формами собственности. 
Анализ отраслевой структуры экономики позволяет определить превалирующий тип развития (промышленный, аграрно-промышленный, аграрный), а также обнаружить основные факторы экономического роста, экстенсивное или интенсивное развитие. Определяя отраслевые приоритеты, нужно отдавать преимущество развития отраслей, которые имеют быстрый оборот капитала. Это легкая и пищевая промышленность, а также отрасли, которые обеспечивают их сырьем. Другая группа отраслей, которая нуждается в приоритетном развитии — это наукоемкие отрасли промышленности: машиностроение, химическая, приборостроение. 
Региональная структура экономики всегда многоотраслевая. ее анализ включает определение производственной специализации региона.  
Структура экономики не является стабильной, она постоянно изменяется под воздействием внутренних и внешних факторов. Таким образом происходят структурные сдвиги, которые сопровождаются прогрессивными или депрессивными изменениями в экономике. Объективной основой этих сдвигов является несоответствие возможностей экономики ее общим потребностям. 
Под воздействием негативных структурных сдвигов, когда приходят в упадок ведущие, базовые отрасли экономики, возникает длительный структурный кризис, который сопровождается макроэкономическими диспропорциями. Структурный кризис наступает, когда возможности предложения не удовлетворяют растущий совокупный спрос. Особенно это касается ограниченности сырьево-энергетических ресурсов, необходимых для производства тех или других товаров. Так, например, энергетический кризис поражает в первую очередь энерговместительные отрасли, а через них и всю экономику. 
Структурный кризис возникает также при условии сокращения совокупного спроса на определенные виды продукции или его очень медленного роста. Такой кризис тормозит экономическое развитие, сопровождается относительным перенагромождением основного капитала, его обесценением, послаблением инвестиционной активности и переливом капитала, из кризисных отраслей в перспективных. 
Структурные диспропорции нарушают пропорциональность экономического развития. Ведущие ученые-экономисты считают самыми существенными такие диспропорции: 
между высокими темпами экономического роста и ухудшением состояния государственных финансов; 
между растущими основными макроэкономическими показателями и ухудшением финансового состояния субъектов ведения хозяйства (последнее проявляется в увеличении количества убыточных предприятий в отдельных отраслях); 
между растущими темпами развития экономики и низким уровнем доходов населения. 
Для ликвидации структурных диспропорций нужный длительное время. их преодоление может осуществляться как через перераспределение основных экономических ресурсов между отдельными отраслями, так и через развитие рыночного механизма ведения хозяйства. Этот процесс структурной перестройки нуждается в создании благоприятных инвестиционных условий, стимулирования научно-технического прогресса, особенно переходу к высоким ресурсосберегающим технологиям, распространению компьютеризации, создания прогрессивной производственной инфраструктуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Структурная политика в современной России

Объем задач российской экономики в области структурной  политики очень велик. Это обусловлено  несколькими обстоятельствами.

Во-первых, решающее влияние  на экономику оказывает переход  от централизованной экономической системы к рыночной. Каждая из этих систем требует своей структуры экономики (хотя имеются и общие производственно-технические основы).

Второе условие связано  с распадом прежнего экономического комплекса СССР, который привел к  нарушению множества хозяйственных  связей между отраслями, видами производства, к прекращению сложившегося межотраслевого разделения труда. Из-за этого Россия вынуждена срочно создавать некоторые из них заново или импортировать необходимую продукцию из других стран.

Кроме того, крайне отрицательно на всю макроэкономику нашей страны повлияли кризис 90-х гг, который включал в себя разрыв производственных связей и единого хозяйственного комплекса в странах СССР, ошибки в приватизации и аграрных преобразованиях, оставшуюся России в наследство устаревшую морально и изношенную физически материально-технической базу, непомерные налоги, резкое повышение цен, дефицит товаров первой необходимости. Поэтому, как уже было сказано во введении, для России необходимо грамотное проведение структурной политики.

Поскольку рыночные основы в экономике России созданы (проведено  разгосударствление крупных предприятий, поддерживается, хотя и недостаточно, малый и средний бизнес, создана налоговая база, принимаются антимонопольные меры), определенные шаги в области структурной политики уже можно предпринимать.

Рассмотрим ситуацию, сложившуюся  в национальном хозяйстве России на сегодняшний день.

Нужно обратить внимание на тот факт, что существенно отстает рост объемов ведущих отраслей материального производства и - что самое важное - инвестиций в основной капитал. Более того, темпы прироста промышленного производства в последние два года упали в 2 раза по сравнению с предшествующим двухлетием.

Одновременно наблюдаются довольно устойчивые тенденции ухудшения  качественных показателей роста: среднегодовые  темпы прироста ВВП в период 1999 - 2006 гг. составили 6,7 %, объема промышленного  производства - 6,1 %, сельскохозяйственного  производства - 3,8 %, инвестиций в основной капитал - 10, 5 %.

За стремительное формирование основ рыночного хозяйства России пришлось «заплатить» деградацией её научно-технологического и производственного потенциала. Наиболее глубокий спад охватил высокотехнологичные отрасли обрабатывающей промышленности (производство офисного оборудования и компьютеров, аппаратуры для теле-, радио-, и других видов коммуникаций, высокоточных медицинских и оптических инструментов, часов, среднетехнологичные - производство химических продуктов, автомобилей и другого транспортного оборудования) и военно-промышленный комплекс.

Удельный вес России в мировой  торговле продукцией машиностроения составляет 0,4 - 0,5 %, против 30 %, приходящихся на США, КНР и Японию - 30 %, а технологиями и наукоемкими товарами не превышает 0,3 -0,8 %, что меньше США в 30, Республики Корея - в 14, Малайзии - в 13 раз.

Критического уровня достиг износ основных фондов в промышленности.

Сегодня Россия вплотную приблизилась к утрате собственной технологической базы машиностроения и индустрии народного потребления.

Сложившаяся структура инвестиций пока не в состоянии хорошо поддержать важные для страны отрасли промышленности. Результатом явилось замедление развития машиностроительного комплекса. А для привлечения иностранных инвестиций нужно создавать условия, в частности иную законодательную базу, которая будет обеспечивать для инвестора, во-первых, благоприятные, а, во-вторых, стабильные условия вложения средств.

Снижение технологического уровня российской экономики является также  следствием продолжающегося недофинансирования главного источника инновационного роста - науки.

Объемы падения производства в  машиностроении и наукоемком приборостроении свидетельствуют о том, что в этих секторах так и не сформировались хозяйствующие структуры, способные вести конкурентную деятельность на мировом уровне. Результатом такой ситуации и является низкое качество экономического роста и явно недостаточная конкурентоспособность национальной экономики.

Природно-ресурсный потенциал  России позволяет производить практически все виды сельскохозяйственной продукции, но тем не менее наша страна является одной из основных стран – импортеров продовольствия. Современное состояние агропромышленного комплекса РФ дает основание сделать следующие выводы:

- АПК отличается неразвитостью  инфраструктуры рынка, производственной  и социальной инфраструктур;

- по производству продуктов  питания Россия уступает развитым  странам;

- низок уровень урожайности  сельскохозяйственных культур, продуктивности животноводства;

- устойчиво падает производство  продукции АПК, сокращаются посевные  площади, поголовье скота, происходит  дальнейшее снижение эффективности  сельскохозяйственного производства.

 

Методы и направления  структурной политики в России

 

Преодоление глубокого  и затяжного кризиса российской экономики требует усиления роли государства в организации структурных  преобразований. На новом этапе реформы государство намерено активно применять весь арсенал методов, используемых в рыночной экономике: организационно-экономические (институциональные); нормотворчество; бюджетное регулирование; монетарные методы; стимулирование деловой активности посредством изменения структуры социальных расходов и доходов населения.

Рассмотрим подробнее, что  представляют собой данные методы структурной политики.

Институциональные изменения  должны быть направлены на повышение  эффективности и конкурентоспособности  отечественных предприятий. С этой целью государство поощряет конкуренцию на внутренних рынках, контролирует деятельность естественных монополий, в определенных случаях оказывает прямую поддержку предприятиям и крупным межотраслевым комплексам отечественной обрабатывающей промышленности, способным занять позиции на мировом рынке.

Процесс нормотворчества  отвечает в первую очередь за системное  правовое обеспечение развития российской экономики. Отечественное законодательство должно быть приведено в соответствие с международными документами регулирующими экономическую сферу.

Бюджетное регулирование  должно обеспечить стабилизацию государственного бюджета и сбора налогов при ограничении нормы налоговых изъятий. Решение этой проблемы имеет ключевое значение для повышения инвестиционной активности и структурной перестройки.

Монетарные методы нацелены на преодоление кризиса неплатежей и стабилизацию финансового положения предприятий. Для этого необходимо сократить бюджетный дефицит и заимствования государства на финансовых рынках, снизить доходность государственных кредитных обязательств, сократить государственный долг и расходы по его обслуживанию. В то же время в денежном обороте страны должно быть сокращено наличие иностранной валюты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Товар и его свойства. Теории стоимости  товара

Центральной категорией товарного  производства является товар. Следует  четко различать содержание категорий "благо", "продукт", "товар".

Прежде всего, товар нельзя отождествлять  с благами, которые выступают  как желаемые вещи, удовлетворяющие человеческие потребности. Во-первых, не все блага являются товарами, хотя в условиях рыночного хозяйства большая часть благ становится товаром. Во-вторых, если благо не является продуктом труда – это не товар. В-третьих; если блага не удовлетворяют потребности и никому не нужны – это тоже не товар. В-четвертых, когда благо создано для потребления внутри хозяйства, а не для обмена – оно также не является товаром. Таким образом, товар – это специфическое экономическое благо, произведенное для обмена в целях удовлетворения потребностей людей.

От продукта товар принципиально  отличается тем, что его путь от производства к потреблению обязательно пролегает  через рынок. Товар – продукт  труда, изготовленный не для собственного потребления, а с целью обмена на другие продукты. В этом смысле в качестве товара выступают и услуги, но они имеют специфику: не имеют материальной формы, их нельзя непосредственно накопить, потребить их можно только в момент производства.

Продукт становится товаром не в  силу естественных свойств, его делают товаром общественные свойства (потребительная стоимость; общественный труд, воплощенный в товаре; способность обмениваться на другие продукты).

Рассматривая свойства товаров, следует  учитывать соотношение категорий "ценность", "стоимость", "полезность".

Первоначально (в частности, в трудах русских ученых конца XIX века, а также  в первые послереволюционные годы) немецкое слово "der Wert" обычно переводилось как "ценность". В переводах трудов К. Маркса и Ф. Энгельса вместо этого термина стали использовать "стоимость". Подобное разграничение было обусловлено тем, что стоимость стала увязываться с овеществленным в товаре общественным трудом, а сторона полезности при таком подходе исключалась из рассмотрения.

В современной экономической литературе по отношению к благам формулируется понятие ценности, имеющее два аспекта:

• оценку благ с точки зрения их полезности, способности удовлетворять определенные потребности человека;
• оценку благ с точки зрения того, что стоит (во что обходится) их получение, т.е. с позиции вклада человека в процесс производства.

Таким образом, ценность (стоимость) представляет собой синтез результатов и затрат, где первые (результаты) определяются как единство конкретной и абстрактной полезности, а вторые (затраты) – как единство конкретного и абстрактного труда (шире: всех воспроизводимых и невоспроизводимых ресурсов, имеющих альтернативные возможности применения).

К товару и его свойствам каждая научная школа подходила со своей  методологией. В историческом плане можно выделить два подхода к анализу товара: на основе трудовой теории стоимости и с позиции теории предельной полезности (иначе – нетрудовой теории стоимости).

Прежде всего, рассмотрим основные положения трудовой теории стоимости. Ее разработка осуществлялась представителями  классической буржуазной политической экономии (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо). Большой вклад в развитие трудовой теории стоимости внес К. Маркс, который систематизировал труды своих предшественников, изложил ее последовательно и всесторонне, раскрыл ее узловые элементы в их единстве и взаимосвязи.

См. об этом подробнее:Политическая экономия: проблемы, воззрения и их отражение в социально-экономической политике. Вып. 1. Общие начала экономической теории. / Под ред. П.Г. Олдака. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1989.

В рамках трудовой теории стоимости  четко различаются два свойства товара: потребительная стоимость и меновая стоимость. На различие потребительной и меновой стоимости обращали внимание Аристотель, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и другие экономисты.