Проблемы теплоэнергетики в России

Вторая возможность  — это постоянная реновация энергетических объектов, направленная на повышение  технико-экономических показателей. Это при том же календарном  сроке службы продлевает «активную» жизнь стареющих электростанций, позволяет сократить затраты  средств на ввод новых более экономичных  мощностей.  

Наиболее выгодной является реновация паровых турбин. Усовершенствование проточной части  турбины, сокращение паразитных протечек в ней, уменьшение потерь трения в  подшипниках и другие мероприятия (Зарубежные классические паротурбинные  энергоблоки нового поколения) сразу  же повышают мощность турбины без  дополнительных затрат топлива. В большинстве  случаев такая реновация позволяет  сохранить не только всю инфраструктуру ТЭС (техническое водо- и топливоснабжение, котельную установку и систему регенерации) и системы контроля и автоматики, но и фундамент турбоагрегата. Все это обеспечивает малые затраты на реновацию.  

Реновация другого  оборудования ТЭС менее эффективна с точки зрения экономичности: как  отмечалось выше, экономия теплоты  приводит к вдвое меньшей экономии топлива (затрат на выработку электроэнергии). Конечно, при этом могут решаться не менее важные проблемы: уменьшение вредных выбросов в окружающую среду, повышение надежности и т.д.  

Абсолютно бессмысленной, а если быть строгим — весьма малоэффективной является замена устаревшего  оборудования на идентичное. Его технико-экономические показатели остаются на прежнем уровне, а «физическое» состояние не имеет, как мы увидим ниже, серьезных преимуществ перед списанным оборудованием (хотя, как правило, при заменах именно на него и ссылаются).  

Структура генерирующих теплоэнергетических мощностей  России в настоящее время уникальна. До конца 70-х годов она развивалась  очень динамично и ни в чем  не уступала, а во многом даже опережала  теплоэнергетику западных стран. Однако, начиная с середины 70-х годов, односторонняя ориентация на преимущественное строительство АЭС и последующее  его замораживание, практически  полное прекращение вложения инвестиций в теплоэнергетику и энергомашиностроение в последующие годы привели к  консервации энергетического оборудования на техническом уровне начала 80-х  годов (см. табл. 9.6 выпуска головных образцов турбин). При нормальном развитии нашей теплоэнергетики в эти годы следовало развернуть широкий фронт работ по созданию жаропрочных материалов и технологий для энергоблоков нового поколения, и тогда сейчас мы имели бы структуру генерирующих теплоэнергетических мощностей совершенно другого уровня.  

Сегодня в России практически все конденсационные  теплоэнергетические мощности морально устарели. Исключение составляют 14 энергоблоков 800 МВт и энергоблок 1200 МВт, у которых экономичность находится на уровне 40 %. Несколько лучшая ситуация с теплофикационным оборудованием: энергоблоки 250 и 180 МВт, ТЭС с турбинами ТМЗ (Т-175/185-12,8 и ПТ-135/145-12,8) можно считать вполне современными, хотя и они требуют реновации с целью увеличения выработки электроэнергии на тепловом потреблении.  

Таким образом, подавляющая  часть парка генерирующих мощностей (примерно 100—110 млн кВт) требует либо замены, либо реновации. Это задача гигантского масштаба и в условиях, когда нет инвестиций для реализации очевидного проекта энергоблока 525 МВт на ССКП на Мордовской ГРЭС (см. лекцию 11), говорить о массовой перестройке теплоэнергетики в ближайшие годы не приходится.  

Даже при самой  оптимистичной реализации планов по вводу высокоэкономичных ПГУ, работающих на природном газе, и пылеугольных энергоблоков ССКП нового поколения, потребуется  обеспечить работу значительного парка  энергоблоков с малоэкономичным  морально устаревшим оборудованием  после выработки им и расчетного, и даже паркового ресурса. В связи  с этим важно понять, что происходит с металлом наиболее нагруженных  элементов турбин, котлов, паропроводов и существуют ли «физические» пределы  их несущей способности, после чего происходит их неизбежное разрушение. Этот вопрос рассмотрим в следующем  разделе, а сейчас вполне определенно  подчеркнем следующее: даже если «физические» возможности металла указанных  элементов допускают весьма существенное продление сроков эксплуатации (а  мы увидим, что так оно и есть), продление ресурса — это весьма дорогое и вынужденное мероприятие. Ежесекундные потери, связанные с  пережогом топлива, необходимость  частых и дорогостоящих инспекций (с потерями от недовыработки электроэнергии), повышенные затраты на ремонт и замену изношенных элементов, необходимость  в большом количестве ремонтного персонала, — все эти недостатки могут быть оправданы только тем, что убытки потребителей электроэнергии при ее недопоставке будут еще  большими.  

Очень часто даже от работников РАО «ЕЭС России» можно  услышать мнение о дешевизне мероприятий  по продлению ресурса. С точки  зрения капитальных вложений это  действительно так, однако с учетом пережога топлива и повышения  его стоимости в перспективе, продление ресурса без реновации  может быть оправдано лишь в отдельных  конкретных случаях. 

http://www.energocon.com/pages/id1100.html 

Перспективы теплоэнергетики 
 

С 12 по 14 апреля 2007 г. в живописном уголке Подмосковья  состоялась традиционная XII Международная научно-техническая конференция «Теплоэнергетика XXI века». 

Организатором мероприятия, как и во все предыдущие годы, выступил московский Клуб теплоэнергетиков «Флогистон» при содействии ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж», Издательского дома «Аква-Терм» и Ростехнадзора России. Бессменным руководителем Клуба является генеральный директор ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» Ширяев Руслан Яковлевич. 

В конференции приняли  участие более 150 специалистов из России и ряда зарубежных стран, представлявших около 60 фирм и организаций. 

Программа конференции  была чрезвычайно насыщенной и полезной, в докладах и выступлениях рассматривались  актуальные вопросы промышленной и  коммунальной теплоэнергетики.  

Прежде всего следует  отметить новые разработки таких  известных теплоэнергетических  предприятий, как ОАО «Дорогобужкотломаш» (г. Дорогобуж), ПО «Бийскэнергомаш» (г. Бийск), ОАО «МПНУ Энерготехмонтаж» (Москва), ОАО «Румо»(г. Нижний Новгород), ОАО Завод «Старорусприбор» (г. Старая Русса), ООО»Теплосервис» (г. Каменск-Шахтинский), ОАО «Звезда-Энергетика» (Санкт-Петербург) и ряда других. 

Безусловный интерес  вызвало участие в конференции  молодых, динамично развивающихся  компаний, среди которых ЗАО «Фобос» (г. Рыбинск), ЗАО «Зевс-Технологии» (г. Истра), «Тепло XXI века» (Москва), СУ-25, ЗАО «Экотоп» (Санкт-Петербург), БПЦ «Энергетические системы» (Москва), компания «РЭМЭКС» (г. Черноголовка), ООО «Контэл», ООО «АСС» (г. Владимир), ООО «Хайтед» (Москва), а также представителей и дилеров многих иностранных компаний: Adrian (Словакия), Riello (Италия,) Saacke (Германия), «Сигма Технолоджис-Jenbaсher» (Австрия), Loos (Германия, Австрия). 

На конференции  широко обсуждались проблемы обеспечения  водоподготовки и водоочистки, необходимой  для безаварийной работы котельных. По этой тематике были заслушаны выступления  целого ряда московских предприятий  и организаций, а именно: ТД «Юником», «Экос-Водгео», «Экодар», НПК «Медиана-фильтр», «Машимпекс», Институт проблем управления РАН, ГНЦ ВНИИ неорганических материалов, «Фининвестком», «РАСКО», НПФ «Траверс». 

Пресса была представлена журналом «Аква-Терм», презентовавшим свой новый проект «Аква-magazine», а также новым информационным партнером Клуба «Флогистон» — журналом «Петербургский строительный рынок», который в каждом номере в течение 9 лет наряду со строительными темами освещает также и проблемы теплоэнергетики. 

Коротко остановимся  на некоторых выступлениях, посвященных  вопросам развития промышленной и коммунальной теплоэнергетики. 

В связи с ограничениями  на использование природного газа для  новых объектов становится актуальным применение альтернативного топлива. Гостям и участникам конференции были представлены опыт работ по котельным и мини-ТЭЦ на угле и промышленных отходах (ПО «Бийскэнергомаш»), современные методы сжигания городского мусора и осадков сточных вод с получением товарной тепло- и электроэнергии (ООО «РОСТ-Л»), проверенная эффективная импортная технология сжигания отработанных масел (ТД «Юником»), экономически эффективное использование сжиженного газа для автономного энерго-снабжения (СУ-25).  

Большой интерес  вызвали доклады о новом эффективном  оборудовании для мини-ТЭЦ. Прозвучали выступления, в которых сообщалось о самых эффективных на сегодняшний день газопоршневых электрогенераторах Jenbacher, уже работающих в России на десятках станций, об очень простых в установке и обслуживании контейнерных газотурбинных установках мощностью 30, 65, 200 и 1900кВт (БПЦ), о новой отечественной разработке газопоршневого электрогенератора («РУМО»), о разработках ТЭО и бизнес-планов по строительству мини-ТЭЦ, которые дают инвестору конкретную информацию об их эффективности.  

Повышенный интерес  у участников конференции вызвал опыт ОАО «МНПУ Энергомонтаж» по проектированию, строительству и наладке мини-ТЭЦ. По этому направлению теплоэнергетики Управление сегодня ведет активную деятельность. Проведены работы от экспертизы до сдачи в эксплуатацию более 20 комплексов мини-ТЭЦ для компаний из различных регионов России. 

Прозвучало много  докладов о современных котлах и  горелках, которые хорошо себя зарекомендовали  в эксплуатации: котлы «ЛООС», котлы  и горелки «Риелло» (Riello), эффективные котлы и горелки собственной разработки «РУМО», надежные ротационные горелки «ЗаАке». Можно отметить новые разработки эффективных горелочных устройств для существующих отечественных котлов (НТЦ, «Флогистон», «Экотоп»). Отмечается интерес к каскадным котлам, которые легко собираются под необходимую тепловую мощность из отдельных автономных секций («Мосинтерм», «РУМО»). 

Перспективными становятся в настоящее время альтернативные источники теплоснабжения. Можно  отметить разработки по воздушному отоплению  больших зданий с газовым подогревом приточного воздуха, инфракрасные газовые  излучатели — (Adrian, «Теплосервис»). Особый интерес и дискуссию вызвали вихревые генераторы — источники тепла, получаемого от электромеханических аппаратов («Тепло 21 века»).  

Наблюдается прогресс в освоении в теплоэнергетике  новой современной автоматики («КОНТЭЛ», «ТАС», «РАСКО», «Старорусприбор») и вспомогательного оборудования котельных. Наряду с импортным теплообменным оборудованием («Машимпекс») можно отметить разработку отечественной современной арматуры для теплоэнергетики («Фобос») и оригинальные решения по теплообменникам (Самарский технический институт). 

Вызывали повышенный интерес у участников традиционные для наших конференций доклады  по оборудованию и реагентам для  химводопоготовки. Многие выступающие рассматривали вопросы утилизации сточных установок химводоподготовки. Рассматривались разработки по нанофильтрации («Фининвестком», «Уотерлэб»), мембранные технологии («Гидротехинжиниринг»), установки обратного осмоса («Экодар»). Очень интересным было выступление по коррекционному водно-химическому режиму с использованием новых реагентов («Траверс»). Сообщалось о новом оборудовании — «Анти-Кальций» («Машимпекс»), о гидромагнитном фильтре, устанавливаемом вместо практически неэффективных грязевиков на теплотрассах. 

Таким образом, в  выступлениях были затронуты многие вопросы теплоэнергетики, волнующие  как разработчиков, так и специалистов-практиков. 

Помимо технической  программы для участников конференции  были организованы поездки на объекты  теплоэнергетики, в музей и тренажную  базу знаменитого Звездного городка. Перед участниками выступили  известные мастера авторской  песни — Г. Гладков и С. Матвиенко. 

В заключение хочется  сказать, что все единодушно отметили полезность состоявшейся конференции  и необходимость ее дальнейшего  проведения. Собраться в тринадцатый раз решено в середине апреля 2008 г. 

http://www.ccr.ru/print.php?id=7902

http://www.energyland.info/files/library/022011/ab2704347b65450f63af90b81215ecfa.pdf

http://www.teploenergetika.info/articles/energy/files/Russian_TPP_now_and_in_future.pdf

http://www.raexpert.ru/researches/energy/electric/part_2_1/

http://www.dissercat.com/content/formirovanie-mekhanizma-ustoichivogo-razvitiya-teploenergeticheskogo-kompleksa-sankt-peterbu