Фирменное наименование

  Фирменное наименование государственного (муниципального) унитарного предприятия может содержать  указание на принадлежность такого предприятия  соответственно Российской Федерации  или субъекту Российской Федерации.

  Включение в фирменное наименование акционерного общества официального наименования Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, а также слов, производных  от таких наименований, допускается  по разрешению соответственно Правительства  Российской Федерации или уполномоченного  органа государственной власти субъекта Российской Федерации, если более семидесяти пяти процентов акций акционерного общества принадлежит соответственно Российской Федерации или субъекту Российской Федерации. Такое разрешение выдается без указания срока его  действия и может быть отозвано в  случае отпадения обстоятельств, в  силу которых оно было выдано. Порядок  выдачи и отзыва разрешений устанавливается  законом.

  Особые  требования предъявляются к фирменным  наименованиям банковских организаций. Согласно ст.7 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация  имеет фирменное (полное официальное) наименование на русском языке, может  иметь наименование на другом языке  народов Российской Федерации, сокращенное  наименование и наименование на иностранном  языке. Кредитная организация имеет  печать со своим фирменным наименованием.

  Фирменное наименование кредитной организации  должно содержать указание на характер деятельности этого юридического лица посредством использования слов "банк" или "небанковская кредитная  организация", а также указание на его организационно-правовую форму.

  Банк  России обязан при рассмотрении заявления  о государственной регистрации  кредитной организации запретить  использование наименования кредитной  организации, если предполагаемое наименование уже содержится в Книге государственной  регистрации кредитных организаций. Использование в наименовании кредитной  организации слов "Россия", "Российская Федерация", "государственный", "федеральный" и "центральный", производных от них слов и словосочетаний допускается в порядке, устанавливаемом  законодательными актами Российской Федерации.

  Действующее российское законодательство определяет правила построения фирменных наименований для отдельных видов коммерческих организаций. Так, согласно п.1 ст.5 Закона о производственных кооперативах фирменное  наименование кооператива должно содержать  его наименование и слова "производственный кооператив" или "артель". В  соответствии со ст.4 Закона об ООО общество должно иметь полное и вправе иметь  сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь  также полное и (или) сокращенное  фирменное наименование на языках народов  РФ и (или) иностранных языках.

  Наименование  коммерческой организации называется фирменным, поскольку является объектом исключительного права на фирму (лат. firma - подпись, условное наименование). Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном  порядке, имеет исключительное право  его использования. Это значит, что  другие юридические лица не имеют  права использовать фирменное наименование, зарегистрированное у конкретного  юридического лица. Кроме того, следует  учитывать, что исключительное право  на фирменное наименование возникает  только в силу государственной регистрации, а не в силу факта использования, как это предусмотрено Парижской  конвенцией по охране промышленной собственности.

  Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование  и возместить причиненные убытки. В п.1 ст.1474 ГК приводится примерный  перечень способов использования фирменных  наименований. Он, в частности, включает использование любым не противоречащим закону способом (исключительное право  на фирменное наименование), в том  числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах  или их упаковках.

  В отличие от других средств индивидуализации исключительное право на фирменные  наименования не включает право на распоряжение ими. В п.2 ст.1474 ГК содержится абсолютный запрет на распоряжение фирменным  наименованием (в том числе путем  его отчуждения или предоставления другому лицу права использования  фирменного наименования). Такой запрет, во-первых, противоречит самой идее исключительного права, во-вторых, потребовал внесения изменений в ГК, исключающих  возможность отчуждения фирменных  наименований. Так, в качестве примера  можно привести ст.1027 ГК, допускавшую  возможность передачи правообладателем пользователю фирменного наименования по договору коммерческой концессии. В  последней редакции указанной статьи нет более указания на фирменные  наименования как составную часть  комплекса исключительных прав, переходящих  от правообладателя к пользователю.

  В практической деятельности одним из острых является вопрос о соотношении  фирменных наименований с другими  средствами индивидуализации (коммерческие обозначения и товарные знаки). Это  обусловлено тем, что они могут  совпадать или быть частями друг друга. Практика показывает, что в  тех случаях, когда правообладателями  на них являются разные лица, очень  часто возникает коллизия прав на товарный знак и фирменное наименование, приводящая к судебным спорам. Причиной этого является несовершенство законодательства о фирменных наименованиях, товарных знаках и других средствах индивидуализации. Речь, в частности, идет об отсутствии специального закона о порядке регистрации  и использовании фирменного наименования.

  Следует отметить, что у фирменного наименования и товарного знака есть много  общего. Основная функция фирменного наименования состоит в индивидуализации коммерческой организации, что сближает указанный объект промышленной собственности  с товарным знаком. Так же как  и товарный знак, фирменное наименование организации, имеющей хорошую деловую  репутацию, может выполнять и рекламную функцию. При этом фирменное наименование может как полностью, так и частично входить в товарный знак.

  Действующая редакция Закона о государственной  регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей не содержит требования о проверке при регистрации юридического лица уникальности фирменного наименования регистрируемых юридических лиц, что  приводит к существованию юридических  лиц с совпадающими как произвольными, так и обязательными (указание на организационно-правовую форму) частями  фирменного наименования. Кроме того, при регистрации товарных знаков, несмотря на указание законодательства о товарных знаках, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не проводит проверки заявляемых обозначений на тождество  с зарегистрированными фирменными наименованиями, поскольку отсутствует  реестр последних. Наконец, при возникновении  прав на фирменное наименование не предусматривается проверка на тождество  или сходство с уже зарегистрированными  товарными знаками. В связи с  этим фиксируется много случаев, когда фирменные наименования и  товарные знаки различных правообладателей совпадают полностью или частично. Такая ситуация расценивается Федеральной  антимонопольной службой как  недобросовестная конкуренция. Следует  также отметить, что Парижская  конвенция об охране промышленной собственности 1883 г. запрещает всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям  в промышленных и торговых делах, и все действия, способные каким  бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, промышленной или торговой деятельности конкурента (ст.10-bis).

  Все вышесказанное позволяет судам  удовлетворять иски владельцев товарных знаков, когда нарушитель использует на упаковке товара только произвольную (без указания на организационно-правовую форму) часть своего фирменного наименования. При этом следует учитывать, что  согласно п.3 ст.1474 ГК правообладатель  вправе требовать в судебном порядке  запрета на использование своего фирменного наименования или отдельных  его элементов в составе коммерческого  обозначения или товарного знака  другого лица, осуществляющего деятельность, аналогичную деятельности обладателя исключительного права на фирменное  наименование, если исключительное право  на фирменное наименование возникло ранее исключительного права  на коммерческое обозначение или  на товарный знак. Из этого следует, что при осуществлении другой деятельности запрет на использование фирменного наименования невозможен.

  Возможны  ситуации, когда фирменное наименование и товарный знак по обозначению совпадают  друг с другом и принадлежат одному и тому же правообладателю. В таких  случаях они взаимно дополняют  друг друга и расширяют объем  прав их обладателя. Поэтому многие организации включают вспомогательную  часть своего фирменного наименования в регистрируемые ими товарные знаки. В таких случаях никакого конфликта  интересов не происходит. 
 
 
 

  3 Соотношение права  на фирменное наименование  и права на коммерческое  обозначение 

  Частью  четвертой Гражданского кодекса  РФ (которая вступает в силу с 1 января 2008 г) впервые выделены отдельно два  сходных правовых института: право  на фирменное наименование и право  на коммерческое обозначение. Эти права  являлись близкими, смежными и ранее. До принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ какого-либо различия в  них как на практике, так и в  юридической литературе не проводилось. Более того, во многих случаях фирменное  наименование и коммерческое обозначение  рассматривались как понятия-синонимы.

  По  новому гражданскому закону (части  четвертой ГК РФ, далее - Закон) фирменное  наименование и право на коммерческое обозначение, несмотря на очевидные  сходства, имеют особенности в  их правовом регулировании.

  Основным  критерием для признания такой  коллизии служит степень сходства фирменных  наименований, вероятность их смешения в процессе выступления в хозяйственном  обороте и обусловленная этим сходством невозможность выполнения основной функции - индивидуализации юридических  лиц.

  Из  названных норм Закона следует, что  обладателями прав на фирменное наименование могут быть только коммерческие организации - юридические лица; таковыми являются и хозяйственные общества, и товарищества, производственные кооперативы, государственные  и муниципальные унитарные предприятии. В отличие от этого, обладателем прав на коммерческое обозначение могут быть все юридические лица без исключения (коммерческие и некоммерческие организации), а также индивидуальные предприниматели. Таким образом, круг субъектов отношений, возникающих в связи с использованием коммерческого обозначения, намного шире, чем в связи с использованием фирменного наименования. Второе отличие: если фирменное наименование проходит государственную регистрацию одновременно с регистрацией юридического лица - коммерческой организации путем включения его в Единый государственный реестр, коммерческое обозначение не регистрируется. В Законе не указан момент возникновения прав на коммерческое обозначение. Таковыми, на наш взгляд, исходя из норм Закона, являются, во-первых, момент использования впервые коммерческого обозначения правообладателем для индивидуализации принадлежащих ему предприятий. При этом приоритет коммерческого обозначения может быть установлен моментом использования коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, с момента объявления в рекламе, или помещения коммерческого обозначения на товарах и их упаковках, что следует из норм п.1 ст.1539 ГК РФ. Во-вторых, права на коммерческое обозначение составляют один из видов имущества и входят в состав предприятия как имущественного комплекса.

  Следовательно, если иное не предусмотрено договором, коммерческое обозначение переходит  покупателю предприятия и моментом возникновения прав на коммерческое обозначение является момент государственной  регистрации договора продажи предприятия, поскольку на основании п.3 ст.564 ГК РФ покупатель вправе до перехода права собственности к нему на предприятие распоряжаться имуществом и правами, входящими в состав переданного предприятия, в той мере, в какой это необходимо для целей, для которых предприятие приобретено. (Например, предприятие представляет магазин с определенным названием (обозначением); с момента заключения договора купли-продажи магазина, который связан с моментом государственной регистрации договора (ст.560 ГК РФ), покупателю переходят права пользования коммерческим обозначением) Обладателем исключительных прав на коммерческое обозначение покупатель становится с момента перехода права собственности на предприятие, т.е. с момента государственной регистрации перехода права собственности на предприятие как объект недвижимости  к покупателю. Аналогичные правила действуют в случае совершения с предприятием других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав.

  Представляется, что названные правила, основанные на нормах Закона, определения момента  возникновения исключительных прав на коммерческое обозначение вряд ли в полной мере обеспечивают защиту правообладателя. Если исходить из этих правил, недобросовестному субъекту достаточно указать, к примеру, на своем  товаре более раннюю дату, чем у  широко известного в коммерческом обороте  продукта. Следовательно, если исходить из норм Закона, фактически должны отдать правовую защиту недобросовестному  лицу. Более того, это опасно вдвойне, если этим злоупотребляет конкурент. Какой  же выход? Как мы полагаем, следует  устранить пробел в норме п.1 ст.1539 ГК РФ, дополнив ее предложением о том, что приоритет в коммерческом обозначении определяется с учетом момента факта достижения общеизвестности  в данной местности (стране). Или (этот вариант представляется наиболее удобным  в практических целях) предоставить функции регистрации коммерческого  обозначения торгово-промышленным палатам в субъектах, где первично использовалось или планируется  использование коммерческого обозначения  и момент возникновения прав на коммерческое обозначение определить с моментом его регистрации в ТТП. При  этом охраняемые права и интересы обладателя права на коммерческое обозначение  надежно были бы защищены, да и споры  в данной сфере были сведены практически  к минимуму. Пока этого нет, правообладателю  во избежание необоснованных притязаний со стороны третьих лиц следует "запастись" всевозможными доказательствами о приоритете коммерческого обозначения.