Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2017 в 00:24, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ основных показателей в области культуры и искусства. Важнейшими показателями при данном анализе являются показатели деятельности учреждений культуры и искусства, показатели материально-технической базы учреждений культуры, их формирование, а также участие населения в культурных мероприятиях г. Калининграда.
В рамках достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Рассчитать показатели численности учреждений культуры в динамике.
Изучить структуру по видам учреждений культуры.
Рассчитать число посещений музеев, театров на 1000 населения.
Проанализировать динамику детских оздоровительных учреждений (лагерей и спортивных сооружений).
Итак, изучение изменения величины музеев показывает, что за пять лет их количество выросло на 1 единицу. Темп роста и прироста говорят об увеличении количества музеев на 7,8%
Рассмотрим еще некоторые показатели анализа динамики.
Абсолютное значение одного процента прироста служит косвенной мерой базисного уровня. Представляет собой одну сотую часть базисного уровня, но одновременно представляет собой и отношение абсолютного прироста к соответствующему темпу роста. Коэффициент роста и коэффициент прироста показывают, что увеличение музеев составляет 7,8%. При этом величина базисного и цепного коэффициента совпадает.
2.2 Основные показатели анализа динамики санаториев и учреждений отдыха
Развитие санаторно-оздоровительных услуг очень важно для регионов РФ и РФ в целом, так как санаторно-оздоровительные организации обеспечивают стабильными денежными поступлениями экономику региона и бюджеты городов. Однако в России доходы предприятий по оздоровлению и организации отдыха гораздо ниже, чем в зарубежных странах. Первостепенное значение для планирования социально-экономического развития страны и регионов имеют статистические данные о деятельности таких организаций, что, безусловно, свидетельствует о великих потребностях государства в них.
Таблица 5. Основные показатели анализа динамики санаториев и учреждений отдыха
Показатель |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
Абсолютное изменение, ед. к 2011 г. |
Темп роста, % к 2011 г |
Темп прироста, % к 2011 г. |
Число санаториев |
24 |
24 |
24 |
20 |
26 |
2 |
108,3 |
8,3 |
Число гостиничных предприятий |
33 |
76 |
85 |
89 |
175 |
142 |
143 |
43 |
Всего учреждений |
57 |
100 |
109 |
109 |
201 |
144 |
125 |
25 |
Сеть санаторно-оздоровительных организаций г. Калининграда представлена учреждениями различных организационно-правовых форм и форм собственности. В 2015 году на территории города работало 144 санаторно-курортных организаций и организаций отдыха
Анализ динамики числа санаторно-курортных организаций и организаций отдыха показал, что в г. Калининграде за исследуемый период число санаторно-курортных организаций и организаций отдыха увеличилось на 25 % (или на 1 ед.) и составило 144 единиц.
В настоящее время система санаторно-курортной помощи в стране не имеет единого центра управления, единой структуры – предприятия отрасли рассредоточены между разными министерствами, ведомствами, общественными организациями, акционерными обществами. Вместе с тем, практика показала, что независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, санатории России в решении общих задач – восстановления и укрепление здоровья населения – должны составлять единый комплекс.
3. Корреляционный анализ между санаториями, гостиничными предприятиями и правонарушениями.
При изучении корреляций стараются установить, существует ли какая-то связь между двумя показателями в одной выборке (например, между ростом и весом детей или между уровнем IQ и школьной успеваемостью) либо между двумя различными выборками (например, при сравнении пар близнецов), и если эта связь существует, то сопровождается ли увеличение одного показателя возрастанием (положительная корреляция) или уменьшением (отрицательная корреляция) другого.
Корреляционный анализ – это группа статистических методов, направленная на выявление и математическое представление структурных зависимостей между выборками. Задача корреляционного анализа сводится к установлению направления (положительное или отрицательное) и формы (линейная, нелинейная) связи между варьирующими признаками, измерению ее тесноты, и, наконец, к проверке уровня значимости полученных коэффициентов корреляции.
Представим данные для проведения корреляционного анализа в таблице.
Таблица 6. Корреляционный анализ между санаториями, гостиничными предприятиями и правонарушениями.
Год |
Число санаторий и гостиничных предприятий |
Число правонарушений
у |
хi- х |
(хi – х)2 |
yi- у |
(yi-у)2 |
(хi-х)* (уi-у) |
2011 |
57 |
83 |
-58,2 |
3387,2 |
6 |
36 |
-349,2 |
2012 |
100 |
87 |
-15,2 |
231,04 |
9,6 |
92,16 |
-145,92 |
2013 |
109 |
89 |
-6,2 |
38,44 |
11,6 |
134,56 |
-71,92 |
2014 |
109 |
67 |
-6,2 |
38,44 |
-10,4 |
108,16 |
64,48 |
2015 |
201 |
61 |
85,8 |
7361,6 |
-16,4 |
268,96 |
-1407,12 |
Сумма |
576 |
651 |
30,4 |
11056,72 |
0,4 |
635,2 |
-1186,4 |
Среднее |
115,2 |
77,4 |
Рассчитываем эмпирическую величину коэффициента корреляции по формуле:
(1)
где хi – значения, принимаемые в выборке X,
yi – значения, принимаемые в выборке Y;
– средняя по X, – средняя по Y.
rху = -0.7118
Определяем критические значения для полученного коэффициента корреляции по таблице.
При нахождении критических значений для вычисленного коэффициента линейной корреляции Пирсона число степеней свободы рассчитывается как:
k = n – 2 = 8
ккрит = – 0.7118 < 0,58 , следовательно, гипотеза Но отвергается и принимается гипотеза H1, иными словами, связь между количеством санаториев и гостиничных предприятий и снижением числа правонарушений доказана.
Заключение
Статистика культуры и искусства как отрасль социальной статистики отражает основные показатели культуры и искусства. Развитие учреждений культуры и искусства составляет специфику развития городов и населенных пунктов.
В данной курсовой работе была рассмотрена насыщенность города Калининграда учреждениями культуры и искусства. Была рассмотрена структура этих, которая незначительно изменилась за последние пять лет, также проанализированы показатели динамики числа библиотек в Калининграде , проведен корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи числа спектаклей и числа посещений театров.
Анализ данных показал, что показатели культуры и искусства в Калининграде за последние 5 лет изменились. Наибольший удельный вес в структуре учреждений культуры и искусства составляют музеи, а наименьший – зоопарк. Наблюдается тенденция к росту числа библиотек, а посещаемость зоопарка напротив сокращается.
Для совершенствования и развития сферы культуры и отдыха в г. Калининграде необходимо:
– создания многофункциональных учреждений (социально-культурные центры, культурно-спортивные комплексы);
– создания передвижных систем обслуживания (автоклубы, библиобусы);
– технического переоснащения объектов культуры, в этих целях будут разработаны натуральные и финансовые нормативы ресурсного обеспечения;
– совершенствования системы материального стимулирования специалистов.
В целях совершенствования системы доступа населения к качественной издательской продукции особое внимание необходимо уделить изданию образовательной, научно-популярной и культурно-просветительской литературы; созданию тематических изданий для детей и молодежи, воспитывающих патриотизм, развивающих творческие способности, идеологию успеха и созидания; созданию новых газет для детей и юношества, способствующих повышению нравственного и интеллектуального уровня подрастающего поколения, обеспечивающих юных граждан адаптированной к их интересам и устремлениям информацией о политической, экономической и культурной жизни.
Необходимость сохранения и развития единого культурного и информационного пространства России обусловлена неоднородностью обеспечения населения услугами организаций культуры в силу географических особенностей страны и ряда факторов экономического характера. Такая ситуация порождает социальное неравенство в творческом развитии детей и молодежи, социальной реабилитации людей с ограниченными возможностями и в целом оказывает негативное влияние на социальное самочувствие населения.
Список использованной литературы
1. Гинзбург А.И. Статистика. – СПб: Питер, 2003. – 514 с.
2. Голуб Л.А. Социально-
3. Гусаров В.М. Теория статистики: Учебное пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2008. -247 с.
4. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2005. – 368 с.
5. Ефимов М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. – М.: Финансы, 2001. – 210 с.
6. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 771 с.
7. Ниворожкина Л.И., Морозова З.А., Герасимова И.А., Житников И.В. Основы статистики с элементами теории вероятностей для экономистов: Руководство для решения задач. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 320 с.
8. Общая теория статистики: Статистическая
методология в изучении
10. Практикум по статистике: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В.М. Симчеры / ВЗФЭИ. – М.: Финстатинформ, 1999. – 259 с.
11. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы: Практикум: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2002.
12. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-
13. Сборник задач по общей теории статистики. Учебное пособие. / Под ред. Серга Л.К. – М.: Филин, 1999. – 362 с.
14. Сиденко А.В., Матвеева В.М. Практикум по социально-экономической статистике. – М.: Дело и сервис, 2008. – 144 с.
15. Сиденко А.В., Попов Г.Ю., Матвеева В.М. Статистика: Учебник. – М.: Дело и сервис, 2000. – 464 с.
16. Социально-экономическая
17. Социально-экономическая
18. Статистика: Курс лекций/ Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г. Ионина. – Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2006. – 310 с.
19. Статистика. Учебник / Под ред. проф. И.И. Елисеевой. – М.: ООО Витрэм, 2002. – 448 с.
20. Статистика: Учебное пособие/ И.Е. Теслюк, В.А. Тарловская, И.Н. Терлиженко и др. – 2-е изд. – МН.: Ураджай, 2000. – 360 с.
21. Статистика. Учебник / Под ред. В.С. Мхитаряна. – М.: Экономистъ, 2005. – 671 с.
22. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. – Финансы и статистика, 2006. – 464 с.
23. Экономическая статистика: Учебник/ Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 396 с.
Размещено на