Приведем данные о миграционном притоке в Санкт-Петербург [14]: 

 

     Построим  систему динамических индексов:

     Абсолютный  прирост  

     Темп  роста:

       ¾ цепные темпы роста;

       ¾ базисные темпы роста;

      -- темп роста за весь период.

     Темп  прироста ,)

     Абсолютное  значение одного процента прироста

     Средний уровень  .

     В общем виде средний уровень моментного ряда

      .

     Средний абсолютный прирост 

     Средний абсолютный прирост .

     Средний темп роста ,

     Средний темп роста  ,

     По  этим формулам найдем: 

 

     Изобразим динамику на графике 

 

     можно видеть, что поток мигрантов сокращается.

     Прогноз на 2007 год: 10600-430=10170 человек

     Прогноз на 2007 год: 10170-430=9740 человек

 

     

Заключение

 

     В формировании населения Санкт-Петербурга одной из самых важных составляющих является миграционное движение населения. Прирост населения за счет миграции является объективной необходимостью демографического развития города. Приток мигрантов может помочь восполнить уменьшение общей численности населения.

     Основным  источником пополнения населения Санкт-Петербурга за счет миграции в современных условиях являются другие регионы России. В  первом полугодии 2004 года миграционный прирост за счет обмена с регионами РФ составил приблизительно 3 тыс. человек.

     За  последние годы в миграционном обмене со всеми районами РФ, кроме Северо-Западного  и Центрального, Санкт-Петербург  приобретал население. Потери в населении  Санкт-Петербурга при обмене с Центральным  районом определяются размерами выезда в Москву и в меньшей мере - в Московскую область. Ежегодно в столицу уезжает примерно на 1000 петербуржцев больше, чем приезжает на жительство москвичей. Северные области и республики округа по-прежнему обеспечивают максимальный миграционный прирост Санкт-Петербургу по сравнению с другими.

     В миграционном обмене с Ленинградской  областью, начиная с 1990 года, Санкт-Петербург  теряет население - размеры выезда в  область превышают объем въезда в город.

     За  прошедшее десятилетие в наибольшей степени уменьшение размеров прибытия в Санкт-Петербург коснулось выходцев из стран Балтии. Число прибывших из этих стран сократилось с 1994 по 2003 год в 26 раз. В первом полугодии 2004 года объем миграции в Санкт-Петербурге из стран СНГ и Балтии незначителен и составил 600 человек. Тем не менее, итоги миграционного обмена со странами СНГ и Балтии в отличие от стран дальнего зарубежья положительны.

     Самые существенные по величине современные  миграционные потоки связывают Санкт-Петербург  с Казахстаном, Украиной и Узбекистаном. На них падает около 60% миграционного прироста населения города за счет стран СНГ и Балтии. Однако размеры прибытия и выбытия в настоящее время по сравнению с недавним прошлым невелики и не могут оказать сколько-нибудь значительного влияния на демографическую ситуацию в Санкт-Петербурге.

     За  последние годы кардинально уменьшились  размеры выезда жителей Санкт-Петербурга в страны дальнего зарубежья.

     Так как успешное развитие региона зависит, прежде всего, от количества и качества населения, от его профессиональных и других характеристик, т. е. от качества человеческого потенциала, особую тревогу вызывает сформировавшийся депопопуляционный режим воспроизводства населения Санкт-Петербурга, который предполагает также и дальнейшее сокращение рождаемости, рост смертности и отрицательный естественный прирост, не компенсирующийся положительным сальдо миграции.

     Экономические и социальные последствия депопуляции  хорошо известны. Это и замедление темпов экономического роста в связи  с уменьшением трудового потенциала региона, и инфантилизация подрастающего поколения, одиночество в пожилом возрасте, нарастание разрыва и отчуждения между поколениями, углубление проблем, связанных с пенсионным обеспечением, социальным и медицинским обслуживанием населения.

     Поэтому перед Санкт-Петербургом стоит  задача преодоления демографического кризиса.  

 

     

Литература

 

1. Голуб Л. А. Социально-экономическая статистика. 2003
2. Бурцева С. А. Статистика финансов. 2004
3. Громыко Г.Л. Теория статистики. 2007
4. Елисеева И. И., Силаева С. А., Щирина А. Н. Практикум по макроэкономической статистике. 2007
5. Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник для ВУЗов. – М.: Финансы и статистика, 2004.
6. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2002.
7. Ефимова М. Р., Бычкова С. Г. Практикум по социальной статистике. 2005
8. Теория статистики: Учебник. / Под ред. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2002.
9. Назаров М. Г. Курс социально-экономической статистики. 2003
10. Палий И.А. Прикладная статистика. 2007
11. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. Проф. М.Г.
12. Практикум по социальной статистике: Учеб.пособие/ Под ред. И.И.Елисеевой.-М.: Финансы и статистика, 2002.
13. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА-М, 2002.
14. Кибанов А.Я. «Экономика и социология труда: Учебник». – М.: ИНФРА-М, 2003. – 584с.
15. Липсиц И.В. «Экономика: учебник для вузов». – М.: Омега-Л, 2006. – 656с. – (Высшее экономическое образование).
16. Октябрьский П.Я. «Статистика: Учебник». – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-328с
17. http://kmkspb.ru/ Комитет миграционного контроля Санкт-Петербург