Экономико-статистический анализ производства продукции льноводства в Старицком районе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2012 в 01:22, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является экономико-статистический анализ производства продукции льноводства на примере Старицкого района Тверской области, где имеется в наличии ряд хозяйств, специализирующихся в этой отрасли, а также прогнозирование урожайности льна в районе на три последующих года.
Анализ проводится на основе данных по району за 11 лет, с 1995 по 2005 годы. Источниками данных являются сводные годовые отчёты.
Экономико-статистический анализ производится следующими методами:
Метод статистических группировок
Метод построения рядов динамики

Содержание работы

Введение
3
1.
Основные характеристики отрасли льноводства
4

1.1 Народно-хозяйственное значение льна
4

1.2 Природно-климатические условия возделывания льна
7

1.3 Экономика и организация производства льна
9
2.
Организационно-экономическая характеристика Старицкого района
13

2.1 Расположение и природно-климатические условия
13

2.2 Хозяйственно-экономические условия района
14
3.
Экономико-статистический анализ производства льна
20

3.1 Метод статистических группировок
20

3.2 Метод построения рядов динамики
23

3.3 Корреляционно-регрессионный анализ
28

3.4 Индексный анализ
31
4.
Прогнозирование
32

4.1 Прогнозирование методом экстраполяции
32

4.2 Прогнозирование методом среднегодовых показателей
34

Выводы и предложения
35

Список использованной литературы
37

Скачать архив (150.13 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Курсовая работа по статистике.doc

— 600.50 Кб (Скачать файл)

 

Таблица 5

 

Показатели, характеризующие экономическую эффективность интенсификации

 

Показатели

2005

2006

2007

Приходится на 100 га с/х угодий:

      

Валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г., тыс.руб.

172

229,1

326,2

Валового дохода, тыс.руб.

25,3

25,8

30,9

прибыли (убытка), тыс.руб.

16,15

29,8

47

Молока, ц.

161,6

172,1

180,3

Мяса, ц.

4,3

5,5

3,8

Произведено зерна в расчёте  на 100 га пашни, ц.

93,3

81,6

73,1

Фондоотдача

0,44

0,5

0,56


 

Дороги района с асфальтированным покрытием, относятся к II и III категориям.

По территории района проходят трассы  федерального значения Тверь-Ржев и Старица-Торжок. Расстояние до областного центра (г. Тверь) не превышает 100 км, что существенно облегчает транспортное сообщение с ним.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ЛЬНА

 

3.1 МЕТОД СТАТИСТИЧЕСКИХ  ГРУППИРОВОК

 

 

Статистическая группировка  – это процесс образования  однородных групп на основе расчленения  статистической совокупности по существенным для них признакам.

 

1) Построим огиву распределения  лет по урожайности.

 

Рис. 1. Огива распределения  лет по урожайности льна

 

2) Образуем 3 группы с  неравными интервалами по огиве  распределения:

 

I. От 5,4 до 6,1 – 4 года;

II. От 6,1 до 8,2 – 4 года;

III. От 8,2 до 11,2 – 3 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

3) Построим вспомогательную таблицу:

 

Таблица 6

Группировка хозяйств по затратам труда, количеству осадков, внесению минеральных удобрений и урожайности

Группы лет по урожайности

Годы

Исходные данные для определения  среднего значения

Факторные признаки

Результативный признак

Затраты труда, тыс. чел./час

Количество осадков , мм

Внесение мин. удобр, кг д.в./ га

Урожайность, ц/га

I. От 5,4 до 6,1

1997

152

580

19

5,4

1995

172

390

20

5,6

1998

207

480

32

5,9

1996

200

350

38

6,1

Итого по группе I

4

731

1800

109

23

II. От 6,1 до 8,2

1999

106

442

39

6,5

2004

120

615

41

7

2002

188

385

50

8,1

2000

101

705

49

8,2

Итого по группе II

4

515

2147

179

29,3

III. От 8,2 до 11,2

2001

189

592

55

9

2005

125

646

57

10,7

2003

119

720

63

11,2

Итого по группе III

4

433

1958

175

30,9


 

 

 

Вывод: на основе данных таблицы видно, что наблюдается зависимость между урожайностью и внесением минеральных удобрений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4) Построим итоговую  группировочную таблицу:

 

Таблица 7

Зависимость урожайности  от затрат труда, количества осадков и внесения минеральных удобрений

Группы лет по урожайности

Годы

Средние уровни

Факторные признаки

Результативный признак

Затраты труда, тыс. чел./час

Количество осадков , мм

Внесение мин. удобр, кг д.в./ га

Урожайность, ц/га

I. От 5,4 до 6,1

4

731

1800

109

23

II. От 6,1 до 8,2

4

515

2147

179

29,3

III. От 8,2 до 11,2

3

433

1958

175

30,9

Итого в среднем

3,6

559,6

1968,3

154,3

27,6


 

 

Вывод: между урожайностью и внесением минеральных удобрений наблюдается прямая зависимость.

 

Так как показатели не повторяются, то для определения  средних можно воспользоваться  средней арифметической простой:

 

 

,

где n – число вариант.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 МЕТОД ПОСТРОЕНИЯ  РЯДОВ ДИНАМИКИ

 

 

Ряд динамики представляет собой ряд расположенных в  хронологической последовательности числовых значений статистического  показателя, характеризующих изменения  общественных явлений во времени.

Предполагается расчёт системы показателей:

 

1.   Абсолютный прирост (Δ y):

 

Δ yц = yi – yi-1 (цепной),

Δ yб = yi – y0 (базисный).

 

Где yi – уровень сравниваемого периода,

yi-1 – уровень предшествующего периода,

y0 – уровень базисного периода.

 

2. Темп роста (Тр):

 

= (цепной),

 

 (базисный).

 

3. Темпы прироста (Тпр)

 

 

4. Абсолютное значение 1 % прироста (А%):

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 8

Показатели динамики

Годы

Уровни ряда (У)

Абсолютный прирост

Темп роста, %

Темп прироста, %

Абсолютное значение 1 % прироста, А%

Цепной

Базисный

Цепной

Базисный

Цепной

Базисный

1995

5,6

-

-

-

-

-

-

-

1996

6,1

0,5

0,5

108,9

108,9

8,9

8,9

0,056

1997

5,4

-0,7

-0,2

88,5

96,4

11,5

-3,6

0,061

1998

5,9

0,5

0,3

109,2

105,3

9,2

5,3

0,054

1999

6,5

0,6

0,9

110,1

116,1

10,1

16,1

0,059

2000

8,2

1,7

2,6

126,1

146,4

26,1

46,4

0,065

2001

9

0,8

3,4

109,7

160,7

9,7

60,7

0,082

2002

8,1

-0,9

2,5

90

144,6

-10

44,6

0,09

2003

11,2

3,1

5,6

138,2

20

38,2

-80

0,081

2004

7

-4,2

1,4

62,5

125

-37,5

25

0,112

2005

10,7

3,7

5,1

152,8

191,1

52,8

91,1

0,07

Итого

83,7

5,1

х

х

х

х

х

х


 

 

 

Среднегодовой абсолютный прирост ( ):

 

= ;

 

.

 

 

Среднегодовой темп роста ( )

 

= =106,7%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наиболее точным способом выявления общей закономерности развития явления является аналитическое  выравнивание по прямой.

 

Прямая линия выражается при помощи следующего уравнения:

 

,

 

где - выравненные значения ряда,

t – время,

a0 и a1 – параметры искомой прямой.

 

 

,

 

 

 

.

 

 

Уравнение будет иметь вид:

 

 

 

 

 

Построим таблицу аналитического выравнивания по прямой:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 9

Аналитическое выравнивание ряда динамики урожайности

Годы

Урожайность, ц/га

Условные обозначения времени

    

Выровненный уровень ряда динамики

Отклонение фактических уровней  от теоретических

Квадраты отклонений

 

У

t

t2

yt

yt

y-yt

(y-yt)2

1995

5,6

-5

25

-28

5,2

0,4

0,16

1996

6,1

-4

16

-24,4

5,68

0,42

0,1764

1997

5,4

-3

9

-16,2

6,16

-0,76

0,5776

1998

5,9

-2

4

-11,8

6,64

-0,74

0,5476

1999

6,5

-1

1

-6,5

7,12

-0,62

0,3844

2000

8,2

0

0

0

7,6

0,6

0,36

2001

9

1

1

9

8,08

0,92

0,8464

2002

8,1

2

4

16,2

8,52

-0,46

0,2116

2003

11,2

3

9

33,6

9,04

2,16

4,6656

2004

7

4

16

28

9,52

-2,52

6,3504

2005

10,7

5

25

53,5

10

0,7

0,49

Итого

83,7

х

х

53,4

83,7

0

14,77

Информация о работе Экономико-статистический анализ производства продукции льноводства в Старицком районе