Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2011 в 22:18, задача
Цель работы: построение однофакторной корреляционной модели и ее интерпретация
Кафедра прикладной
экономики и маркетинга
Практическая работа №2
«Исследование
корреляционной связи»
Выполнил: Рочев Максим
Группа 2070
Санкт-Петербург
2010
Исходные данные:
Данные о затратах на рекламу и количеству туристов, воспользовавшихся услугами турфирм.
№ турфирм | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Затраты на рекламу, у.е.д. | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
Число туристов, чел. | 820 | 950 | 970 | 900 | 1200 | 1150 | 1000 | 1200 | 1100 | 1000 |
Цель работы: построение однофакторной корреляционной модели и ее интерпретация.
– визуализация связи (построение и визуальный анализ корреляционного поля)
Корреляционное поле представляет собой совокупность точек . Если в расположении точек наблюдается определенная зависимость, то связь между признаками существует.
При анализе корреляционного поля в расположении точек наблюдается определенная зависимость: изменение затрат на рекламу у.д.е. (факторного признака) влечет некоторое изменение числа туристов (результативного признака), следовательно, связь между признаками существует.
в табличной форме – статистические единицы группируются по значению факторного признака (в порядке его возрастания или убывания):
№ п/п | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
Затраты на рекламу, у.е.д. | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |
Число туристов, чел. | 820 | 950 | 970 | 900 | 1200 | 1150 | 1000 | 1200 | 1100 | 1000 |
в графической форме – в виде линии эмпирической регрессии – ломаной линии, соединяющей на корреляционном поле точки, абсциссами которых являются значения факторного признака (индивидуальные или групповые), а ординатами – средние значения результативного признака:
Линия
эмпирической регрессии отражает основную
тенденцию рассматриваемой
в аналитической форме:
Аналитически
выявленная связь описывается
В данном случае используем полином первой степени, так как эмпирическая линия регрессии стремиться к прямой:
Для нахождения
численного значения параметров обращаемся
к методу «наименьших квадратов»
(
и системе нормальных уравнений:
Расчетная таблица для определения параметров корреляционной модели вида
№ | ||||||
1 | 11 | 820 | 121 | 9020 | 917,85 | 672400 |
2 | 12 | 950 | 144 | 11400 | 942,55 | 902500 |
3 | 13 | 970 | 169 | 12610 | 967,25 | 940900 |
4 | 14 | 900 | 196 | 12600 | 991,95 | 810000 |
5 | 15 | 1200 | 225 | 18000 | 1016,65 | 1440000 |
6 | 16 | 1150 | 256 | 18400 | 1041,35 | 1322500 |
7 | 17 | 1000 | 289 | 17000 | 1066,05 | 1000000 |
8 | 18 | 1200 | 324 | 21600 | 1090,75 | 1440000 |
9 | 19 | 1100 | 361 | 20900 | 1115,45 | 1210000 |
10 | 20 | 1000 | 400 | 20000 | 1140,15 | 1000000 |
155 | 10290 | 2485 | 161530 | 10290 | 10738300 |
На основе вычислений получаем:
b=24,7
a=646,15
следовательно, – корреляционная модель.
Построенная корреляционная модель представляется графически в виде линии теоретической регрессии – ломаной линии, соединяющей точки с координатами .
Показывает меру влияния факторного признака на общую вариацию результативного.
Показателем тесноты связи для линейных моделей является линейный коэффициент корреляции , рассчитываемый по формуле:
По численному значению линейного коэффициента корреляции связь классифицируется по степени ее тесноты с использованием шкалы Чеддока:
- заметная
Оценка достоверности линейной связи проводится на основе проверки значимости линейного коэффициента корреляции с помощью t-критерия Стьюдента:
6,96
2,306 (по таблицам распределения Стьюдента при уровне значимости α = 0,05 и n-2),
так как связь между факторным и результативным признаками – достоверна, а построенная модель – надежна.
Интерпретация заключается в статистической оценке модели и включенного в неё факторного признака, т.е в выяснении, как факторный признак влияет на результативный: чем больше величина коэффициента регрессии, тем значительнее влияние на результат.
Для расширения возможностей экономического анализа рассчитывается коэффициент эластичности .
К – коэффициент регрессии (в линейной модели К = b), показывающий на сколько процентов в среднем изменится значение результативного признака при изменении факторного на 1%.
В данном случае:
– это 37%
Вывод
В
ходе работы корреляционная связь была
исследована в следующей
По
исходным данным было построено корреляционное
поле, и установлен факт наличия
связи между факторным и