Брачно-семейная структура населения

3.Тенденции изменения брачной структуры населения РФ. 

         Брачное состояние человека –  это  его  положение  по  отношению  к

институту брака  в соответствии с законами и обычаями  страны.  Брачная

структура  населения  –  это  распределение  населения   по   брачному

состоянию, обычно  в  сочетании  с  полом  и  возрастом.  Единственным

источником информации о брачно-возрастной структуре населения  являются

переписи населения. Начиная с переписи 1979  г.  брачное  состояние  в

переписи учитывается  в виде пяти категорий: никогда  не  состоявшие  в

браке, состоящие  в браке, вдовые, разведенные и  разошедшиеся.

      Распределение населения по  брачному   состоянию,   или   брачно-

возрастная  структура   населения,   описывается,   так   же   как   и

половозрастная  структура,  с  помощью  группировок  и   относительных

показателей. Каждая половозрастная группа населения подразделяется  по

категориям брачного состояния,  и  определяется  удельный  вес  каждой

категории в  составе половозрастной группы. При  этом возрастные  группы

выделяются следующие: до 18  лет,  18  –  19,  20  –  24  года,  далее

пятилетние возрастные группы до группы 55 –  59  лет,  затем  открытый

интервал «60 лет и старше».

        Расчет числа лет, прожитых  в браке одним поколением женщин, условно

проживающих от 16 до 50 лет:

  [pic], где [pic] - число лет, прожитых в  браке   одной  женщиной  в

среднем из условного  поколения;

[pic] - численность  женщин в  возрасте

«x», состоящих  в браке;

  [pic] - численность  всех  женщин  в  возрасте «х» лет;

n – число  лет возрастного интервала.

       У мужчин число лет, прожитых в добрачном  периоде,  больше,  чем  у

женщин, и на всем протяжении  рассматриваемого  периода  увеличивалась

(как и у  женщин). У мужчин это явление  отражает тот факт, что  мужчины

в среднем позже  вступают  в  брак.  Данные,  относящиеся  к  женщинам,

отражают, возможно  начинающееся  снижение  интереса  к  традиционному

браку.У женщин значительно большее число лет, прожитых во  вдовстве  и

разводе. Это  объясняется трудностями вступить в повторный брак. [10.c.117]

     Тенденции  динамики  уровня  брачности:  за  последнее  десятилетие

происходят благоприятные  для  формирования  брачного  рынка  изменения

возрастно-половой  структуры населения: численность  женщин, находящихся

в основных бракоспособных возрастах, увеличивается. Рост числа  женщин

15-19 лет отмечается  уже с середины 1980-х годов;  численность  женщин

20-24 лет после  значительного снижения в конце  1980-х - начале  1990-х

гг., с 1993 гг. также  росла устойчивыми темпами. В  половой  структуре

населения отмечается перевес мужчин над женщинами  в возрасте до 30 лет

в  городских  поселениях,  до  50  лет  -  в  сельских.  Но  все   эти

благоприятные изменения половозрастной структуры  не ведут к  повышению

уровня брачности. Коэффициент суммарной брачности  для  первых  браков

(т.е. число  первых браков на одну женщину  условного поколения

     Современные изменения возраста вступления в брак свидетельствуют об

исчерпании долгосрочной тенденции к его снижению. Низкий уровень показателя -  результат  не только  долгосрочной  эволюции  брачности  в  России,  но  и  новейших сдвигов, происходящих в обществе с конца 80-х годов, в частности,  все более  широкого  распространения незарегистрированных   сожительств, вытесняющих часть официально зарегистрированных браков.

     Основные факторы уменьшения размеров семей – сокращение числа детей

в семьях,  дробление  сложных  семей  на  простые  и,  таким  образом,

упрощение семейной структуры населения.[8.c.63] 
 
 
 

Заключение 

           Семья – ведущий социальный институт, важнейший из феноменов, сопровождающий человека на протяжении всей его жизни. Семейно-брачные отношения прослеживаются в истории человечества с достаточно ранних эпох.                   Семья призвана выполнять следующие функции: продолжения рода, первичной социализации детей, экономической и социально-бытовой, гедонистической, психотерапевтической и рекреационной. Семья – социальное образование, имеющее в каждом конкретно-историческом типе общества свою специфику, свои традиции в каждой национальной культуре.

Благополучие  семьи и детей принадлежит  к числу основных ценностей современного человечества. В это понятие входит не только материальное благополучие, свобода от нужды и лишений, возможность  обеспечить себе и своим близким  достойный уровень жизни, но и благоприятный психологический климат, ощущение любви и поддержки.

Таким образом, в заключение нашей работы мы пришли к следующим выводам.

       Под структурой (составом) населения обычно понимают распределение индивидов  по тем или иным выделенным по различным  основаниям типологическим группам. Поскольку  же оснований для выделения типологических групп может быть в принципе сколько  угодно и каких угодно, постольку  можно построить и любое число  любых структур населения. Поэтому  можно говорить, например, о распределении  населения на мужчин и женщин, на жителей городов и сельской местности, на состоящих и не состоящих в  браке, на грамотных и неграмотных, на имеющих тот или иной уровень  образования, на экономически активных и иждивенцев, на принадлежащих к  той или иной социальной, этнической или конфессиональной группе.

       Половая, возрастная, брачная и семейная структура  непосредственно входят в предмет демографии, в то время как все прочие выступают (или могут выступать) лишь как экзогенные переменные (факторы) демографических процессов, оказывающие на них (и на воспроизводство населения в целом) то или иное, но всегда косвенное, не непосредственное воздействие. Они действуют опосредованно, через демографические структуры. Это отнюдь не умаляет их роли в демографическом анализе, а лишь точнее определяет ее. [10.c.117]

       Тенденции изменения состава населения  в России на современном этапе  складываются и развиваются на фоне общего социально-экономического кризиса. Все или почти все сегодняшние  демографические проблемы России, идет ли речь о низкой рождаемости или  высокой смертности, о суженном воспроизводстве  населения или новых тенденциях процессов формирования и распадения семей, связаны с историческими  изменениями в условиях жизни  людей, происходящими во всех странах  с высоким уровнем индустриализации и урбанизации. Но существует и Российская специфика. Это – высокая смертность от устранимых причин смерти, недостаточная  обеспеченность репродуктивных прав женщины  и семьи, низкий уровень репродуктивного  здоровья, неразвитость методов планирования семьи, высокая материнская смертность и пр.  Преодоление этих негативных тенденций требует длительных и  разносторонних усилий, которые, по причине  обычной ограниченности ресурсов, не могут быть предприняты одновременно и с одинаковой интенсивностью. Необходим  правильный выбор приоритетов, который  позволил бы сконцентрировать имеющиеся  ресурсы на наиболее важных и перспективных  направлениях действий, на решении  проблем, которые, по тем или иным причинам достигли критической остроты.

       Изменение структуры семьи можно рассматривать  как адаптивную стратегию россиян  только в их сознании, но не в реальности. Отказ от брака вообще либо его  искусственное прекращение неэффективны для решения семейных проблем, а, следовательно, данные стратегии нельзя назвать адаптивными ни теоретически, ни практически.

       Надо  сказать, что инновации в практике брачно-семейных отношений негативно  оцениваются немалой частью российского  населения. Ту же позицию занимают и  ученые, от которых зависит многое – от формирования общественного  мнения до выработки государственной  стратегии семейной политики. Наиболее острыми остаются проблемы полигамии, а также неисполнения семьей ее специфических  социальных функций – репродуктивной и социализирующей. Так, малодетность, прогрессирующая в России, - закономерность для обществ западного типа, однако нет сомнений и в том, что рождение и воспитание детей в условиях низкого уровня жизни не может  способствовать удовлетворению присущих индивиду потребностей.

       Таким образом, субъектно-центрический подход как в теории социологии, так и  в социальной практике позволяет  обратить внимание не столько на самого индивида, сколько на семейную группу и продумать систему мер, которая  могла бы создать необходимые  и достаточные условия для  ее устойчивого функционирования, повышения  роли и авторитета как в индивидуальном, так и в общественном сознании. [5.c.302]

       Несмотря  на все обстоятельства, семья, которую  репрезентируют наши респонденты, исходя из собственных оценок, представлений, социального и брачно-семейного  опыта, - полная, нуклеарная, имеющая  автономию, находящаяся преимущественно  в зарегистрированном браке. Предпочитаемое число членов семьи в среднем - 3,6 человека, число детей - 1,8. В такой  идеальной семье двое работающих. Опрошенные предпочитают городские  условия. Такой тип семьи соответствует  индустриальному обществу и может  быть обозначен как модернистская  семья. В российском социуме он значительно  преобладает над традиционным типом, сохранившимся у пожилых супружеских  пар, в семьях, проживающих в удаленных  от города населенных пунктах, в семьях, стиль жизни которых соответствует  строгим канонам ислама или христианства.

       Другой  репрезентированный вариант современной  структуры – семья неполная, в  незарегистрированном браке, одно- или  двухдетная. Эта модель объективно более соответствует постиндустриальному  обществу с его социальной мобильностью, высоким уровнем развития научных  и промышленных технологий, информатизации, а значит, и большим значением  профессионализма, трудно совмещающимся  с выполнением семейных обязанностей. В условиях осуществления социальных реформ этот вариант семьи укрепил  свои позиции, получив в общественном сознании статус полноценной и конвенциальной социальной структуры. [26.c.69]

       Следует отметить и тот момент, что российская семья демонстрирует тенденцию  к запаздыванию за происходящими  социально-экономическими переменами. Самостоятельный, без помощи государства, выход из экономических трудностей не состоялся. Ситуация в брачно-семейной сфере такова, что возвращение  семьи к успешному и экономически стабильному функционированию станет возможным только после выхода из экономического кризиса и создания благоприятных условий для социально  желательного варианта ее структуры.

    В данной курсовой работе разработана теория семьи как теория материального и духовного воспроизводства человеческих поколений. Дано теоретическое обоснование культуры брачно-семейных отношений, рассмотрены семья как специфический вид деятельности. Философия человека, философия семьи и философия образования анализируются как часть и целое.  
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

1. Кузьмин А.И. Курс лекций "Основы демографии" Семья и семейная структура населения.
2. http://ru.wikipedia.org
3. И. Медведева, Т. Шилова «Демографическая война против России» Москва 2000г
4. Медков В.М. Демография. – М., 2003. – с. 173.
5. Панкова Л. М. «Человек и семья» (Философский анализ формирования культуры брачно-семейных отношений); Санкт-Петербург, 2003 404 c.
6. http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/
7. Волков А.Г. «Семья как объект демографии», М., 2000г.
8. Елизаров В.В. «Демографическая ситуация и проблемы семейной политики»/ Социс, 2002г., №2
9. И. Медведева, Т. Шилова «Демографическая война против России» Москва 2000г.
10. Борисов В.А. Демография. - М.: Издательский дом NOTA BENE, 1999. – 272с
11. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М., 2000. С. 74
12. Антонов А.И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов. М.: Издат. Дом Nota Bene, 1998
13. Карцева Л.В. Российская семья на рубеже двух веков. Казань: Школа, 2001.
14. Карцева Л.В. Семья в условиях трансформации российского общества: теоретическая модель и эмпирическая реальность: Дисс… докт. социол. наук. Казань, 2002.
15. http://www.ido.rudn.ru
16. Г.И. Богданова «Российские женщины и европейская культура» Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С.187-191
17. http://referat.yabotanik.ru
18. Семейно-брачные отношения и некоторые тенденции их развития / А.А. Возьмитель, Г.И. Осадчая, А.В. Носкова, В.Я. Красниковский и др.; ред. А.А. Возьмитель и Г.И. Осадчая // Образ жизни в советской и постсоветской России: динамика изменений. – М.: РГСУ, 2009. – С. 149-169.
19. Смирнова И.В. Демография: Учебно-методическое пособие / Филиал СЗАГС в г. Калуга. – Калуга, 2004. – 138с.
20. Ржевская С.В.Издатель -ЛогосГод ;Cерия - Новая университетская библиотека-2005г.
21. Бутов В.И., Игнатов В.Г. Демография. – М., 2003
22. Синельников А.Б. Брак // Социальная энциклопедия. М., 2000.
23. Основы психологии семьи и семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под общ. ред. Н.Н. Посысоева. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004.
24. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. – М.: Грааль, 2000.
25. Об основных тенденциях развития демографической ситуации в России до 2015 г., М., 2001г.