Теория социальной стратификации П. Сорокина

  1

  П.А.Сорокин  – крупный социолог ХХ века, внесший  огромный вклад в развитие, как  русской, так и американской социологии. Его работы содержат ценный материал, лежащий в основе современной  науки об обществе. Уникальность его  творчества подтверждается широтой  исследования, использованием малоизученных  методов, созданием качественно  новых теорий и концепций. Мы видим  человека, «обладающего даром соединять  различные подходы в теории, осуществляя  синтез всего лучшего, что было к  этому времени достигнуто социологами  различных направлений».¹Об актуальности его работ можно сказать многое, но наиболее важным фактом, подтверждающим это, является непреходящая ценность его идей и прозрений, его прогнозов, особенно в свете тех событий, которые происходят в нашей стране и во всем мире в настоящее время. Это подчеркивается и российскими, и зарубежными социологами. «Я хочу выразить высокое признание Сорокину за его достижения в социологии нынешнего дня, а не в социологии прошлого,   много его работ предвосхищают главные или важные аспекты нашего нынешнего состояния. Это касается как России, так и Соединенных Штатов…»² (Эдвард Тирикьян).

  «Он оставил десятки монографий, в  которых заложены основы нового видения  общества, формулировал главные тенденции  и альтернативы, которые будут  определять развитие общества в следующем  столетии. Многие прозрения Сорокина оставались непонятыми в течение  нескольких десятилетий; только сейчас постепенно начинает проясняться их истинный смысл и прогностическая  сила».³ 

  «Сейчас можно утверждать, что это одна из самых дальновидных и критических  личностей в анналах нашей  науки».⁴

«…суждения  действительно великого ученого  и сегодня звучат злободневно  и намного, точнее, в анализе современной  ситуации в России, чем многие труды  наших современников».⁵

  Таким образом, можно было бы долго рассуждать о заслугах этого уникального  человека, но мне не хватило бы времени  и терпения, в связи с огромной областью исследования. Предметом моего  внимания стали взгляды П.А.Сорокина о структуре общества. При этом я преследовала цель представить  сжатую характеристику основных концепций, касающихся  общества и общественных отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Теория  социальной стратификации

      “Социальная стратификация – это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге”⁶, выражается в существовании высших и низших слоев, неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии и отсутствии социальных ценностей, Власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Так или примерно так мыслил социальную стратификацию П. Сорокин — человек, первым в мире давший полное теоретическое объяснение данного явления, причем подтвердивший свою теорию с помощью огромного, простирающегося на всю человеческую историю, эмпирического материала. 
 

Существует  многочисленные формы стратификации, но стоит выделить 3 основные:

• Экономическая
• Политическая
• Профессиональная

  Разумеется, все они тесно переплетены и взаимосвязаны. Это объясняется, прежде всего, тем, что люди, принадлежащие к высшему слою в каком-то отношении, как правило, принадлежат к тому же слою и по другим параметрам; и наоборот. Например: человек, имеющий высокий доход, одновременно обладает политической властью и высоким уровнем профессиональной квалификации. Неимущие же лишены гражданских прав и находятся в низших слоях профессиональной иерархии. Однако, как в любом правиле, бывают исключения. Так самые богатые не всегда находятся на вершине политической и профессиональной пирамиды.  Из этого следует сделать вывод о том, что взаимосвязь трех форм социальной стратификации не совершенна, потому как различные слои каждой из форм не полностью совпадают друг с другом. В связи с этим необходимо рассмотреть все три формы социальной стратификации отдельно.

  Экономическая стратификация

Говоря  об экономическом статусе группы, следует выделить 2 основных типа изменений. Первый относится к экономическому падению или подъему группы; второй – к росту или сокращению экономической  стратификации внутри самой группы. Первое явление выражается в экономическом  обогащении или обеднении социальных групп в целом; второе выражено в  изменении экономического профиля  группы или в увеличении – уменьшении высоты экономической пирамиды. Другими  словами, группа имеет 2 характеристики: экономический статус, высоту и профиль  экономической стратификации (так  называемая структурная пирамида). Сорокин делает следующие выводы  по изменениям социального статуса  группы: “едва ли существует, какая либо тенденция в этих колебаниях. Все направления – вниз или вверх – Могут быть направлениями только в очень относительном смысле. Если их рассматривать с точки зрения более длительного периода, они, скорее всего, являют собой часть более длительного временного цикла. Теория бесконечного прогресса ошибочна.”⁷Что касается изменения экономической пирамиды, то при нормальных условиях колебания происходят  в определенных пределах. В нестандартных ситуациях эти пределы могут быть нарушены, и вид экономической стратификации может стать или очень плоским, или очень выпуклым, высоким. И в том  и в другом случае положение носит временный характер, так как “ любом обществе в любые времена происходит борьба между силами стратификации и выравнивания. Первые работают постоянно и неуклонно, последние – стихийно, импульсивно, используя насильственные методы.” ⁸

  Политическая  стратификация

Политическая  стратификация отличается универсальностью  и постоянством, но это не означает, что она всегда и везде была идентичной.

Высота  пирамиды политической стратификации  изменяется о  страны к стране, от одного периода к другому. Кроме  того, в этих изменениях нет постоянной тенденции к выравниванию или  возвышению пирамиды. “Не существует также и постоянно тенденции перехода от монархии к республике, от самодержавия к демократии, от правления меньшинства к правлению большинства, от отсутствия правительственного вмешательства в жизнь общества к всестороннему государственному контролю. Нет также и обратных тенденций.⁹”Из множества общественных сил, способствующих политической стратификации, большую роль играет увеличение размеров “политического организма” и разнородность населения. В любом обществе постоянно идет борьба между силами стратификации и политического выравнивания. Когда колебание пирамиды в одном из направлений становится слишком сильным и резким, то противоположные силы разными способами увеличивают свое давление и приводят пирамиду к точке равновесия.

Профессиональная  стратификация

Ее существование  вытекает из двух основных групп фактов. Необходимо отметить, что определенные классы профессий всегда составляли верхушку социального слоя, в то время как другие профессиональные группы  всегда находились  в низах  стратификации. Важнейшие профессиональные классы не располагаются горизонтально, то есть на одном и том же социальном уровне, а, как бы накладываются друг на друга. Кроме этого феномен профессиональной стратификации обнаруживается и внутри каждой профессиональной сферы. 

1. Теория  социальной мобильности

Нетрудно  найти несколько индивидов, принадлежащих  к одним и тем же социальным группам (например, все они могут  быть православными, демократами, занятыми в торговле и т.д.), и, тем не менее, по «вертикали» их социальное положение  может быть совершенно различным. Внутри группы православных один из них может  быть митрополитом, тогда как другие всего лишь рядовыми прихожанами. Внутри группы демократов один может занимать крупный пост в партии, другие же рядовые избиратели. Один может быть президентом торговой фирмы, другие – рядовыми тружениками. И если по горизонтали их социальное положение  кажется идентичным, то по вертикали  наблюдается существенная разница. Мы часто употребляем такие выражения, как “подниматься по социальной лестнице”, “опуститься по социальной лестнице”, “быть наверху социальной пирамиды”, “опуститься на дно общества”, “социальные ранги и иерархии” и т.д. “Взаимосвязи, как индивидов, так и групп, могут находиться либо на одном горизонтальном уровне, либо стоять на разных ступенях иерархической лестницы”.¹⁰ Продвижение по социальной лестнице вверх принято считать социальным восхождением, а перемещение вниз – социальным спуском. Перемещение из группы в группу может быть не связано с подъемом или спуском по социальной лестнице, но может быть, и обусловлено вертикальными перемещениями.

Разграничение вертикальных и горизонтальных параметров отражает явления в социальном пространстве: иерархии, ранги, доминирование, авторитет  и послушание, повышение и понижение  по службе. Все эти явления и соответствующие им взаимосвязи представлены в виде вертикальной социальной мобильности.

Нужно еще раз напомнить, что под  социальной мобильностью понимается любой  переход индивида или социального  объекта (ценности) из одной социальной позиции в другую. Существует два  основных типа социальной мобильности: горизонтальная и вертикальная. Под  горизонтальной социальной мобильностью, или перемещением, подразумевается  переход индивида или социального  объекта из одной социальной группы в другую, расположенную на одном  и том же уровне. Под вертикальной социальной мобильностью подразумеваются  те отношения, которые возникают  при перемещении индивида или  социального объекта из одного социального  пласта в другой. В зависимости  от направления перемещения существует два типа вертикальной мобильности: восходящая и нисходящая, т.е. социальный подъем и социальный спуск. Восходящие течения существуют в двух основных формах: проникновение индивида из нижнего пласта в более высокий пласт и “создание такими индивидами новой группы и проникновение всей группы в более высокий пласт на уровень с уже существующими группами этого пласта”.¹¹ Нисходящие течения также имеют две формы: первая заключается в падении индивида с более высокой социальной позиции на более низкую, не разрушая при этом исходной группы; другая форма проявляется в деградации социальной группы в целом, в понижении ее ранга на фоне других групп или разрушении ее социального единства.

С количественной точки зрения следует разграничить интенсивность и всеобщность  вертикальной мобильности. Под интенсивностью понимается социальная дистанция, количество слоев, проходимых индивидом в его  восходящем или нисходящим периоде  за определенный промежуток времени.

Под всеобщностью вертикальной мобильности подразумевается  число индивидов, которые изменили, свое социальное положение в вертикальном направлении за определенный промежуток времени. Пропорция таких индивидов  ко всему населению дает относительную  всеобщность вертикальной мобильности. Соединив интенсивность и относительную  всеобщность вертикальной мобильности  в определенной социальной сфере (например, в экономике), можно получить совокупный показатель вертикальной экономической  мобильности данного общества.

Теперь  я бы хотела рассказать об общих  принципах вертикальной мобильности.

“Вряд ли когда-либо существовали общества, социальные слои которых были абсолютно закрытыми или в которых отсутствовала бы вертикальная мобильность в ее трех основных ипостасях – экономической, политической и профессиональной”.¹² Ближе всех приближается к абсолютно неподвижному обществу так называемое кастовое общество в Индии. Здесь вертикальная мобильность очень слаба, но не отсутствует совсем. История показывает, что при сравнительно развитой кастовой системе случалось, что члены самой высокой касты брахманов, короли свергались или осуждались за преступление. И напротив, даже лесные отшельники завоевывали королевства. Изгнанники после должного покаяния восстанавливались в правах, а рожденные в низших слоях общества могли войти в касту брахманов – вершину социального конуса Индии.

“Никогда не существовало общества, в котором вертикальная социальная мобильность была бы абсолютно свободной, а переход из одного социального слоя в другой осуществлялся бы безо всякого сопротивления”.¹³

Если  бы мобильность была абсолютно свободной, то в обществе не было бы социальных страт. Оно напоминало бы здание, в  котором нет пола и потолка, отделяющего  один этаж от другого. Внутри общества существует своего рода “сито”, просеивающее индивидов, позволяющее некоторым подниматься наверх, оставляя других на нижних слоях и наоборот.

“Интенсивность и всеобщность вертикальной социальной мобильности изменяется от общества к обществу, т.е. в пространстве”.¹⁴ Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить индийское кастовое общество и американское. “Среди президентов США 14 (т.е. 48,3%) вышли из бедных или средних семей”.¹⁵ В Индии правители определены фактом рождения; есть только несколько “выскочек”, которые достигли высокого положения, поднимаясь с самых низших слоев. Это суть показатель колебания политической мобильности от страны к стране.

“Интенсивность и всеобщность вертикальной мобильности колеблются в рамках одного и того же общества в разные периоды его истории”.¹⁶ В ходе истории любой страны или социальной группы, существуют периоды, когда вертикальная мобильность увеличивается как количественно, так и качественно, однако существуют периоды, когда она уменьшается.