Семья и брак становятся каналами вертикальной циркуляции в том случае, если брачный  союз заключают представители разных социальных статусов. В европейском  обществе распространенным был брак бедного, но титулованного партнера с богатым, но не знатным. В результате оба продвигались по социальной лестнице, получив то, чего им недоставало. Пример нисходящей мобильности можно найти в античном мире: согласно римскому закону свободная женщина, вышедшая замуж за раба, сама становилась рабыней и теряла статус свободного гражданина.

     Семья превратилась в главный механизм социального отбора, определения  и наследования социального статуса. Нормой для аристократии была забота о наилучшем воспитании детей, а  в бедных семьях  родители не могли  дать подобающего воспитания и образования. Из членов знатных семей создавалась управленческая элита. Семья стала одним из институтов распределения членов общества по стратам.   
 

                           Заключение

      Итак, проанализировав данный материал, можно  сказать, что социальная мобильность–естественное и неизбежное явление. Это касается как восходящей, так и нисходящей социальной мобильности, в процессе которой люди перемещаются вверх или вниз по социальной лестнице благодаря своему таланту и способностям. По степени перемещений справедливо различать подвижные и неподвижные типы обществ. Также едва ли существует такое общество, в котором бы вертикальная мобильность была бы свободной, то есть, отсутствовали бы барьеры.

     Таким образом, работа Питирима Сорокина о социальной мобильности считается наиболее важной за всю историю русской социологии, так как он затронул самые главные проблемы общества. Я со всей уверенностью могу заявить, что Питирим Сорокин является самым главным русским социологом, чьи труды продолжают иметь огромное значение в современной не только русской, но и зарубежной социологии. Он относится к тому редкому типу ученых, чье имя становится символом избранной им науки. На Западе он давно уже признан как один из классиков XX столетия, стоящий в одном ряду с О. Контом, Г. Спенсером, М. Вебером. 

     Действительно, этот русско-американский социолог сделал огромный вклад в развитие общественной мысли и в развитие социологии как науки об обществе.

                Список  использованной литературы 

1. Добреньков  В.И., Кравченко А.И. Социология. –  М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 624.

2. Ритцер  Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 688.

3. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций.-3-е изд., перераб. и дополн.-М.:Центр, 2000.-244 с.: ил.

4. Социология /Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. – СПб.: Питер, 2003. – с.432.

5. Социология: Учебник для вузов/Под ред.проф.В.Н.Лавриненко.-М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998. – 349 с.