Теории социальной стратификации

Механизм  «восхождения»

      Для того чтобы понять, как происходит процесс восхождения, важно изучить, каким образом отдельный индивид  может преодолеть барьеры и границы  между группами и подниматься  вверх, то есть повышать свой социальный статус. Это стремление достичь более  высокого статуса обусловлено мотивом  достижения, который в той или  иной степени имеется у каждого  индивида и связан с его потребностью добиваться успехов и избегать неудач в социальном аспекте. Актуализация этого мотива порождает в конечном итоге силу, с которой индивид стремится к достижению высшей социальной позиции или к тому, чтобы удержаться на имеющейся и не скатиться вниз. Реализация силы достижения зависит от многих причин, в частности от ситуации, складывающейся в обществе. Анализ проблем, возникающих при реализации мотива достижения, полезно рассматривать, пользуясь терминами и идеями, высказанными Куртом Левиным⁵ в его теории поля.

      Для того чтобы достичь более высокого статуса, индивид, находящийся в  группе с более низкими статусами, должен преодолеть барьеры между  группами или слоями. Индивид, стремящийся  попасть в более высокую статусную  группу, имеет определенную энергию, направленную на преодоление этих барьеров и расходующуюся на прохождения  расстояния между статусами более  высокой и более низкой групп. Энергия индивида, стремящегося к  более высокому статусу, находит  выражение в силе F, с которой  он пытается преодолеть барьеры перед  высшим слоем. Удачное прохождение  барьера возможно только в том  случае, если сила, с которой индивид  стремится достичь высокого статуса, будет больше силы отталкивания. Измерив  силу, с которой индивид стремится  проникнуть в верхний слой, можно  с определенной вероятностью предсказать  его попадание туда. Вероятностный  характер инфильтрации обусловлен тем, что при оценке процесса следует  учитывать постоянно меняющуюся ситуацию, которая складывается из многих факторов, в том числе их личностных отношений индивидов.

Характеристики  социальной мобильности

      Для количественной оценки процессов мобильности  обычно используют показатели скорости и интенсивности социальной мобильности. Под скоростью мобильности понимается «вертикальная социальная дистанция или число страт - экономических, профессиональных или политических, которые проходит индивид в его движении вверх или вниз за определенный промежуток времени». Например, некоему индивиду в течение трех лет после окончания института и начала работы по специальности удается занять должность заведующего отделом, а его коллеге, закончившему институт вместе с ним, – должность старшего инженера. Очевидно, что скорость мобильности выше у первого индивида, так как за указанный промежуток времени он преодолел больше статусных уровней. С другой стороны, если какой-либо индивид в результате сложившихся обстоятельств или личной слабости с высокого общественного положения скатывается на дно общества, то говорят, что у него высокая скорость социальной мобильности, но направленная вниз по статусной иерархии.

      Под интенсивностью мобильности понимается число индивидов, меняющих социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за определенный промежуток времени. Число таких индивидов какой-либо социальной общности дает абсолютную интенсивность мобильности, а их доля в общей численности данной социальной общности показывает относительную мобильность. Например, если мы будем учитывать число индивидов в возрасте до 30 лет, разведенных и перешедших в другие семьи, то речь пойдет об абсолютной интенсивности горизонтальной мобильности в данной возрастной категории. Если мы будем рассматривать отношение числа перешедших в другие семьи к численности всех индивидов в возрасте до 30 лет, то речь пойдет об относительной социальной мобильности в горизонтальном направлении.

      Часто возникает необходимость рассмотреть  процесс мобильности с точки  зрения взаимосвязи ее скорости и  интенсивности. В этом случае используется совокупный индекс мобильности для  данной социальной общности. Таким  путем можно, например, сравнить одно общество с другим с целью выяснения, в каком из них или в какой  период мобильность по всем показателям  выше. Такой индекс может быть рассчитан  отдельно по экономической, профессиональной или политической области деятельности.

      В целом социальная мобильность общества – противоречивый процесс. Если сложное общество позволяет индивидам относительно свободно миновать барьеры между социальными классами и слоями, то это вовсе не означает, что всякий индивид, обладающий талантами и мотивацией, может безболезненно и легко двигаться по ступеням лестницы социального восхождения. Мобильность всегда трудно переносится всеми индивидами, так как им приходится адаптироваться к новой субкультуре, налаживать новые связи и бороться со страхом потерять свой новый статус. Но для сложного общества открытый путь наверх, большое число достигаемых статусов - единственный путь развития, ибо в противном случае возникают социальные напряжения и конфликты.⁶ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3. Теория среднего  класса.

     Особое  место в практике социального  управления принадлежит теории среднего класса, который занимает промежуточное положение между высшим и низшим (рабочим) классом. Этот класс характеризуется неоднородностью положения, противоречивостью интересов, сознания и политического поведения, вследствие чего многие авторы говорят о нем как о “средних классах”, “средних слоях”. Различают старый средний класс и новый средний класс. 
Старый средний класс включает мелких предпринимателей, торговцев, ремесленников, представителей свободных профессий, мелкое и среднее фермерство, владельцев небольших производственных фирм. Стремительное развитие технологий и науки, всплеск в формировании сферы услуг, а также всеохватывающая деятельность современного государства способствовали появлению армии служащих, инженеров и т.п., не владеющих средствами производства и живущих за счет продажи своего труда. Они стали представителями нового среднего класса.

     По  мнению М. Вебера, средний класс является главной социальной базой и опорой демократии современного западного общества. Такая его роль связана с особыми социальными свойствами: 1) высокой заинтересованностью в политической стабильности общества; 2) почитанием ценностей свободы и прав человека; 3) склонностью к компромиссам и примирению политических крайностей; 4) умеренностью политических требований; 5) относительно высокой компетентностью при принятии электоральных (связанных с выборами властных структур) и иных политических решений. ⁷

     Практически во всех развитых странах доля среднего класса составляет 55-60%. 
          Рост среднего класса выражает тенденцию к уменьшению противоречий между содержанием труда различных профессий, городским и сельским образом жизни. Средний класс является носителем ценностей традиционной семьи, что, однако, сочетается с ориентацией на равенство возможностей для мужчин и женщин в образовательном, профессиональном, культурном отношении. Этот класс представляет собой оплот современного общества, его традиций, норм и знаний. Для средних слоев характерен незначительный разброс вокруг центра политического спектра, что делает их и здесь оплотом стабильности, залогом эволюционности общественного развития, формирования и функционирования гражданского общества. 
В современной России средний класс находится в зародышевом состоянии. Продолжает развиваться социальная поляризация – расслоение на бедных и богатых. Те, кто видит возникновение биполярного распределения доходов и малочисленность среднего класса, обеспокоены судьбой российской демократии. По распространенному мнению социологов, для здоровой демократии необходим здоровый средний класс. В обществе, состоящем из богатых и бедных, отсутствует политическое и экономическое связующее звено. Результатом социально-экономической поляризации общества может стать революция. Именно благодаря возникновению и укреплению среднего класса не оправдался прогноз Маркса о неизбежности исторической гибели капитализма в результате пролетарской революции. Малочисленность российского среднего класса в настоящее время может способствовать поляризации общества, что приводит к разочарованию и озлоблению масс. Поэтому целесообразно отдельно рассмотреть вопрос о бедности в России.

     Средний класс современного западного общества включает государственных служащих, интеллигенцию, менеджеров, мелких и средних предпринимателей, высококвалифицированных рабочих. Его представители, как правило, имеют высшее образование, владеют престижными, высокооплачиваемыми профессиями, ведут жизнь, позволяющую им идентифицировать себя со средним классом (то есть являются "классом для себя").

     Совершенно  иной взгляд на сущность классов предлагает П. Бурдье . По его мнению, основной ошибкой К. Маркса было то, что гипотетические классы он воспринимал как реальные, основанные на объективно существующих однородных условиях. Отталкиваясь от понятия социального пространства , П. Бурдье выходит за рамки социологического реализма (К. Маркс, В. Ленин, Т. Парсонс) и отрицает объективное существование социальных классов как устойчивых групп с определенным юридическим статусом. По его мнению, классы не являются данностью, присущей объективной реальности. ⁸

     В основе существования классов лежит  борьба за власть (прежде всего политическую). Именно властные структуры (политические и профсоюзные лидеры, должностные лица, властвующие группировки) навязывают обществу определенные представления, выявляют и определяют присущее ему социальное расслоение. Они "создают" группы, манипулируют объективной структурой общества, путем обозначения, называния организуют в институциональные группы простые множества людей, непосредственно пересекающихся индивидов. Современные политические деятели олицетворяют собой множество фиктивных социальных образований, которым они дают жизнь и от которых получают власть.

     Таким образом, представитель (лидер) замещает группу (класс), который персонифицируется в лидере, существуя постольку, поскольку лидер нуждается в нем как источнике политической власти.

      .     

     4. Теория элит.

     Идеи  политического элитизма, согласно которым  функцию управления обществом должны выполнять избранные, лучшие из лучших, аристократы, появились еще в  глубокой древности. Представляем описания наиболее распространенных теорий элит.

     Идеи  политического элитизма, согласно которым  функцию управления обществом должны выполнять избранные, лучшие из лучших, аристократы, появились еще в  глубокой древности. Наиболее четко  эти идеи прослеживаются в работах  Конфуция, Платона, Макиавелли, Карлейля, Ницше. Но серьезного социологического обоснования эти идеи еще не получили. Как определенная система взглядов элитарные теории были сформулированы в конце XIX — начале ХХ века в работах  итальянских мыслителей Гаэтано  Моска (1858-1941), Вильфреда Парето (1848-1923) и немецкого социолога Роберта  Михельса (1878-1936).

Теория  элит Г. Моски 

     Г. Моска в работе «Правящий класс» утверждал, что во всех обществах  существуют два класса: класс управляющих (элита) и класс управляемых. Правящий класс является малочисленным, он монополизирует власть и осуществляет управленческие функции. Господство меньшинства предопределено тем, что это господство организованного  меньшинства над инертным, неорганизованным большинством.

     Правящий  класс стремится упрочить свое господство, используя свои знания и опыт в  сфере государственного управления, военную силу, священнический статус, распространяя и поддерживая  в обществе ту идеологию, которая  способствует легитимации его власти. Вхождение в состав правящего  класса, по мнению Г. Моски, обусловлено  следующими критериями: способностью к управлению другими людьми (организаторская  способность), а также интеллектуальным, моральным и материальным превосходством. Правящий класс постепенно обновляется.

     Существуют  две тенденции в его развитии. Аристократическая тенденция проявляется  в стремлении передать власть наследникам  или ближайшим соратникам, что  постепенно приводит к вырождению элиты. Демократическая тенденция реализуется  посредством включения в состав правящего класса лучших представителей из класса управляемых, что предотвращает  дегенерацию элиты. Оптимальное  сочетание этих двух тенденций наиболее желательно для общества, т.к. позволит обеспечить преемственность и стабильность в руководстве страной и качественное обновление правящего класса. ⁹

Теория  «циркуляции элит»  В. Парето

     В. Парето, введший в политическую науку  термин «элита», так же, как и Моска, считал, что все общества делятся  на управляющих (элиту) и управляемых. В элите он выделял два главных  типа, последовательно сменяющих  друг друга: элиту «львов» и элиту  «лис». Для «львов» характерно использование  силовых методов правления, консерватизм. «Лисы» предпочитают поддерживать свою власть пропагандой, они мастера  политико-финансовых комбинаций, обмана, хитрости, изворотливости. Правление  «лис» эффективно, когда политическая система неустойчива, когда требуются  новаторы, комбинаторы. Но «лисы» не способны применять насилие, когда оно  необходимо. Тогда им на смену приходит элита «львов», которая готова действовать  решительно. Постоянная смена одной  элиты другой обусловлена социальной динамикой общества. Каждый тип элиты  обладает определенным преимуществом, которое постепенно перестает соответствовать  потребностям руководства обществом. Поэтому обеспечение равновесия социальной и политической системы требует постоянной замены одной элиты другой.