Средний класс российского общества: структура, факторы формирования

     Процесс социальной трансформации пошёл  по пути размывания ядра бывших средних  слоёв, представленных ранее людьми преимущественно интеллектуальных профессий. Уровень их благосостояния пал так низко, что большинство  оказались на грани или за гранью нищеты. И ситуация сложилась таким  образом, что мы "потеряли" средний  класс интеллектуалов и интеллигенции  и получили средний класс предпринимателей. В массовом сознании средний класс  общества ассоциируется с профессорами, инженерами, врачами, но этот слой сегодня  в материальном отношении оказался в весьма трудном положении. В  финансовом отношении в нашем  обществе средний класс представляют собой предприниматели, но их крайне мало.

     Вместе  с самим термином "средний класс", пришло и западное представление  о средних доходах. Часто эксперты, говоря о среднем классе, имеют  в виду, прежде всего, представителей малого и среднего бизнеса, чьи доходы кажутся большинству россиян несбыточной мечтой, а по западный меркам они являются самыми средними.

       Средний класс в этом случае — это, прежде всего, те, кто обслуживает государство и воспроизводство материальных благ и имеет определенные, пусть средние (по меркам развитых стран), но все равно довольно высокие стандарты потребления. Это, во-первых, люди, принимающие решения или участвующие в процессе их принятия, и, во-вторых, люди интеллектуального труда.

     А по мнению философа и социолога Макса Вебера, принадлежность к классу определяется поведением на рынке труда (рыночная трудовая мотивация) и потребительских рынках. Так по Веберу средний класс - это мелкие бизнесмены и торговцы, а также люди свободных профессий, технические специалисты и "белые воротнички" - администраторы и менеджеры. Они надежно застрахованы от падения вниз по социальной лестнице. Только случайность может лишить их приличной работы, если это не продукт липовых финансовых пирамид, бандитского, воровского или дружеского  капитализма или умелой игры ("спекуляций") на фондовом рынке.

     Мелкие  предприниматели, менеджеры производственной сферы, высшая интеллигенция, рабочая  элита - в принципе подобные группы входят в состав среднего класса и  в развитых странах с рыночной экономикой, но там добавляются массовые отряды интеллигенции: врачи, учителя, инженеры, фермеры и др. В этом состоит принципиальное отличие  рассматриваемого состава среднего класса России от среднего класса развитых стран мира. Другое расхождение состоит в том, что выделенный средний слой по своим эмпирическим характеристикам едва ли может быть идентифицирован как средний, если использовать сложившееся представление о среднем классе в западных странах. 

     Также отдельно хочется сказать о том, что и на селе происходят очень  глубокие процессы социального расслоения и практически каждый сельский населённый пункт среднего или крупного масштаба уже имеет выделившегося из общей массы преуспевающего бизнесмена, который зачастую сочетает ведение сельского хозяйства на личном или фермерском участке и осуществление посреднических функций между своим селом и городом - везёт сельскохозяйственные товары туда, а обратно то, что может дать город.

     Можно указать социальные группы, которые  составляют у нас средний класс:

• собственники среднего и мелкого капитала, часть владельцев мелкой трудовой частной собственности (исключая часть владельцев среднего капитала, вошедших в более высокие слои);
• лица, работающие по найму:
• высококвалифицированные специалисты – менеджеры, руководители среднего и частично низшего звена, осуществляющие техническое и функциональное руководство на предприятиях и в организациях любых форм собственности;
• высококвалифицированные рабочие с современным типом квалификации;
• высококвалифицированные специалисты непроизводственного профиля (часть их, другая часть может иметь статус ниже статуса среднего класса, во всяком случае, это сейчас так);
• лица, осуществляющие гражданскую власть (кроме тех, кто входит в элиту и высшие слои) и часть служащих (чиновников) – исполнителей, обеспечивающих деятельность власти и обладающих влиянием на нее;
• деятели науки, свободных профессий (творческая интеллигенция), если их статус имеет изложенные выше признаки;
• часть среднего офицерства и др.

     Численность среднего класса варьируется от его  полного отсутствия до примерно четверти населения. По оценкам социологов ИС РАН, применивших собственные комплексные критерии оценки, к среднему классу (включая его "верхнюю" часть) могут быть отнесены “20-22 процента экономически активного городского населения России. Если же оценивать все население России, то доля в нем таких людей почти в полтора раза меньше - лишь около 14% (и 18% среди работающих)”.⁵

     Живут представители среднего класса в  основном в крупных городах. В  поселках городского типа и в селах  их ровно в два раза меньше. Да и город городу рознь. В мегаполисах-миллионниках таких людей около 28 процентов  от всего экономически активного  населения. В просто больших - с населением свыше 250 тысяч - до 24 процентов. Когда в населенном пункте меньше четверти миллиона жителей, сразу утончается и прослойка "середняков": не больше 13 процентов.⁵

     По  исследованию Горшкова, директора Института  социологии среди работающего населения  России средний класс составляет 20 – 22%.⁶

     Опрошены  были 1750 жителей городов в 19 регионах России. «Середняков» выделили по четырем  критериям. Первый - это уровень образования. Он должен быть не ниже среднего специального. Второй критерий - нефизический характер труда. Третий - доход выше среднего по региону. И, наконец, четвертый - самооценка своего положения в обществе.

     Итак, средние классы составляют около 20%. Много это или мало – зависит  от угла зрения.

     20-процентная  доля средних классов, хотя  и уступает аналогичным оценкам  размеров средних классов в  развитых рыночных экономиках (60–70%), все же, по-моему, достаточно весома.

     Из  вышесказанного видно как разнороден средний класс, насколько он размыт и не однозначен.

     Однако  всем разнородным группам среднего класса присущи общие черты:

• хорошая обеспеченность, стабильный уровень доходов, достаточный для удовлетворения материальных и культурных потребностей семьи;
• высокая образованность и (или) квалификация, позволяющие заниматься престижными и хорошо оплачиваемыми видами деятельности, иметь определенный культурный кругозор;
• политический консерватизм, базирующийся на удовлетворенности своим социальным положением и заключающийся в осознанном стремлении сохранить, поддержать сложившийся в обществе ценностно-нормативный политический порядок.

     Наличие указанных общих черт способствует формированию особого образа жизни  и особого способа восприятии окружающего мира всем социопрофессиональным  группам, входящим в средний слой.

3.Факторы  формирования 

     Социально классовая структура на основании  неравенства с учетом такой характеристики, как гетерогенность. Система неравенства  формируется исходя из базовых параметров общества, к которым относятся  доход, происхождение,  должность, власть, образование и другие ранговые показатели. Близость социальных статусов приводит к образованию социальных слоев, которые помимо разницы в вознаграждениях  имебт разные установки, нормы поведения, идеалы и т. д.

     Социальные  слои можно объединить в социальные классы, которые обладают определенными  возможностями для занятия более  привлекательных социальных статусов. Классовая структура общества обладает уникальными специфическими чертами  и подвержена изменениям в ходе общественного  развития.

     Самым дискуссионным вопросом является определение  критериев, по которым выделяется средний  класс. Сейчас в российских исследований можно встретить разные на этот счет позиции. Распространено выделение так называемого субъективного среднего класса на основе самоидентификации. Другой подход, когда средний класс выделяется в результате приписывания ему некоторых функций этой страты, например, уплата государству налогов и контроль за их использованием, роль в вертикальной мобильности общества.

     Что касается самоидентификации, то это  наделяет средний класс некой  безразмерностью. Увлечение этим показателем  приводит к тому, что, как считает  В. Ф. Анурин, “некоторые исследователи  не совсем оправданно причисляют к  среднему классу, в частности, представителей рабочего класса”.⁷ Так Л. А. Беляева указывает, что в российском среднем классе 25,2% рабочих. З. Т. Голенкова и Е. Д. Игитханян также относят к среднему классу рабочих, правда, оговариваясь, что они представлены незначительными долями. М. К. Горшков тоже включает в средний класс рабочих, но только высокой квалификации. Г. А. Здравомыслов считает, что “средний класс – весьма сложная структурированная общность, включающая в себя группы с разными экономическими интересами и политическими ориентациями”.⁷

     Есть  также еще одна интересная противоположная  группа  - “те, кто слишком низкого  о себе мнения. Вроде и доходы позволяют, и статус, а они упорно не хотят причислять себя к среднему классу и собственными руками записываются в социальные аутсайдеры. Их много - целых 14 процентов. Причины такого явления  ученые видят в том, что эти  люди лишены поддержки и не нашли  себя в обществе. Немалое число  среди них составляют бюджетники, которым особо тяжко пришлось в послереформенные времена.”⁸

     Что же касается вторго подхода, то здесь  средний класс выделяют по следующей  цепочке признаков, к которым  относятся: уровень доходов, расходов, потребления; объем накопленных  сбережений; уровень имущественной  обеспеченности; уровень образования, профессионально-квалификационная позиция, должностная позиция и пр.

     Заключение 

     Исходя  из всего выше сказанного можно сделать следующие выводы:

• средний класс занимает промежуточное положение между верхами и низами, взаимопроникая и в тех, и в других. Он играет роль переходного звена;
• в России он недостаточно велик, составляет около 1/5 населения и не является пока что доминирующим в российском обществе, как в развитых странах, но он только начинает набирать обороты;
• средний класс достаточно размыт по всему обществу и не является четко оформленной однородной структурой. Его состав очень разница и сильно зависит от параметров, по которым его выделяет каждый конкретный исследователь или их группа. По разным оценкам он состоит то из двух, то из трех, а некоторые исследователи выделяют даже шесть подгрупп;
• появление среднего класса сопровождается изменением  всей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют чёткие очертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам, сферам жизнедеятельности "сильнее" может оказаться его принадлежность к своему классу, к своей страте в нём, а по другим признакам - к среднему классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая (традиционно классовая) тоже отнюдь не потеряла своего значения;
• структурное же оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

     Конечно, не существует однозначных ответов  на все вопросы, поставленные в данной работе, ведь каждый учёный отстаивает свою точку зрения, но может быть на основе их мнений мне удалось сформировать своё собственное.

     Список  использованных источников 

1.Анурин, В. Ф.  Контуры провинциального среднего  класса России [Текст] / В. Ф. Анурин // Социологические исследования. –  2003. - № 10 (270). – С. 3 – 15.

2.Тарусин, М.  Средний класс и стратификация  российского общества – Электрон. дан. – 2005. – Режим доступа: 3.http://www.polit.ru/lectures/2005/02/02/mid.html. - Загл. с экрана.

4.Беляева, Л.  А. И вновь о среднем классе  России. – Социологические исследования. – 2007. - №5 (277). – С. 3 – 13.

5.Добрынина,  Е. Золотая середина [Электронный  ресурс] / Е. Добрынина. – Электрон. дан. – 2007 .- Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/01/24/sots-portret.html.- Загл. с экрана. (Официальный сайт газеты «Российская газета»).

6.Жуковская,  Ю. Как живет средний класс  в России [электронный ресурс] / Ю.  Жуковская. – Электрон. дан. – 2007. – Режим доступа: 7.http://www.kp.ru/daily/23852.3/63128/. – Загл. С экрана.(Официальный сайт газеты «Комсомольская правда»).

8.Михайленко, О.  М. Понятие “среднего класса”  в современной социально-политической  науке. [Текст] / О. М. Михайленко // Социально-гуманитарные знания. –  2007. - № 1. – С. 106 – 120.

9.Горюнова, С.  В. Средние слои и “средний  класс” в современном российском  обществе. [Текст] / С. В. Горюнова // Общественные науки и современность.  – 2008. – №1. – С. 58 – 67.

10.Буланов, А.  Вечно голодные. [Текст] / А. Буланов  // Индустрия рекламы. – 2007. - №6(129). – С. 26 – 27.

11.Соловьев, В.  Н. Специфическая роль среднего  класса как элемента формирующегося  гражданского общества. [Текст] / В.  Н. Соловьев // Социально-гуманитарные  знания. – 2008. - №4. – С. 89 – 97.