3.
.Новые доктрины социального управления
Трагедия нашей страны заключается
в том, что первая благородная попытка
народа создать самостоятельную, свободную
от пут государства, социально организованную
экономическую жизнь осуществлялась непригодными
методами. Государство вновь стало единственным
и авторитарным распорядителем общества,
которое использовало властные методы
западного образца, и в самой уродливой
форме - в форме государственной принудительной
экономики как единственной формы государственного
регулирования. Это не только не соответствует
сути российского человека, но и противоестественно
для любого человека.
Отметим, что в становлении
и укреплении государственности России
всегда решающую роль играла духовно-идеологическая
компонента, которая была объединяющим
стержнем огромных территорий, различных
наций и народностей, проживающих на территории
России. Всегда утрата или ослабление
духовного стержня вели к ослаблению или
распаду российского государства. Поэтому
ему, особенно в период кризисных ситуаций,
необходимо укрепление духовно-идеологических
основ власти. В этой связи российскому
государству предстоит возрождение своей
политико-идеологической функции, которая
укрепляет духовный объединяющий стержень
российского общества, способствует выработке
выверенного политического курса, соответствующих
стратегий развития, реализуемых в скоординированных
политиках государства.
В свою очередь, не может быть
выверенной государственной политики
без современной доктрины общественного
развития, из которой следует тот или иной
курс. Это прерогатива государства, его
главная обязанность перед обществом,
без чего невозможно выполнение всех остальных.
Выработка доктрины общественного
развития и механизма ее реализации требует
усиления внимания государства к научным
исследованиям, прежде всего в области
теории и практики управления, активного
включения данных науки в практическую
работу органов государственного управления.
Сегодня следует признать как неоспоримый
факт, что управленческая наука выключена
из механизма нормального функционирования
общества.
Изменить такое положение дел
можно только тогда, когда политической
деятельностью займутся в массе своей
исключительно профессиональные и нравственные
люди, способные действовать в интересах
своих граждан на основе законов и принципов,
лежащих в основе научного государственного
управления.5
Российская государственность
завершает XX век с большим грузом тяжелых
проблем, серьезных ошибок, которые для
своего преодоления требуют длительного
времени и серьезных усилий всего общества.
Последнему еще предстоит сформировать
новую генерацию политиков-управленцев.
В обществе разрабатываются проекты и
программы подготовки политической элиты,
но они пока не услышаны и не поддержаны
властью.
4.
Публичность социального управления
Еще одна принципиальная проблема
для российской государственности - гласность
и публичность государственного управления.
Ее решение начинается с выработки и предъявления
обществу общественной доктрины и политического
курса. Только в этом случае государство
сможет опираться на большинство, рассчитывать
на его активность и поддержку. В противном
случае - пассивность людей, сопротивление
осуществляемой политике и проводимому
курсу реформ обеспечены, а кризис государственной
власти неизбежен, какие бы усилия она
ни предпринимала на уровне словесных
деклараций, внешней риторики нормативно-творческой
суеты и манипулирования общественным
мнением.
Для российской государственности
имеет принципиальное значение определенность
и четкость ее позиций в геополитическом
пространстве, в решении глобальных проблем,
которые сегодня размыты или выражены
нечетко. Для решения этих вопросов государственного
строительства, следовательно, обеспечения
национальной безопасности своих граждан
в России всегда имели большое значение
исторические идеи.
Российскому государству еще
предстоит провести трезвый и беспристрастный
анализ своего исторического прошлого,
правильно оценить настоящее и сделать
обоснованные прогнозы на будущее. Это
имеет принципиальное значение для налаживания
нормального диалога между государством
и обществом вместо усиления конфронтации.
Направления такого диалога, необходимые
меры достижения согласия известны - принятие
выверенной социальной доктрины и современной
социальной политики. Необходимость этих
мер давно назрела, требование это записано
в Конституции, где российское государство
определяется как социальное. Нарушение
данной конституционной нормы - главная
причина углубляющегося политического
кризиса и нарастающей конфронтации между
обществом и властью.6
Заключение
В целом, в процессе исторической
эволюции накоплен огромный и разносторонний
опыт эффективного решения общественных
дел, который и нашел отражение в теории
управления. Однако приходится констатировать
печальный факт: субъекты управления пока
явно недостаточно знают общие законы
и принципы управления, не умеют пользоваться
ими в своей практической деятельности.
Это во многом является причиной тех социальных
аномалий, потрясений, которые стоят на
пути достижения устойчивого развития
в мире, в России в особенности.
Именно управленческий ресурс
как интегрально-интеллектуальный сегодня
становится определяющим. Его неполное
или искаженное использование ведет к
стагнации общественного развития, является
тормозом прогресса, несет дезорганизацию
и неисчислимые беды национальной и личной
безопасности граждан. В силу целого ряда
причин этот ресурс общества пока заморожен,
хотя наряду с «человеческим» он является
определяющим. Раскрыть его - задача первостепенной
значимости. Однако, как это ни парадоксально,
пока нет учебного пособия по современным
основам социального управления, выстроенного
в единой логике.
Есть исследования, которые
посвящены отдельным проблемам теории
управления. Одни рассматривают социальное
управление преимущественно как часть
экономических отношений, организационных,
психологических, когда речь идет о мотивации
управленческой деятельности. Другие
изучают социальное управление как государственное
управление, затрагивая только некоторые
законы и принципы социального управления
как самостоятельной отрасли научного
знания.
Сегодня существует множество
авторских подходов к пониманию сущности
социального управления, его внутренней
структуры, что плодотворно в исследовательском
плане, но недостаточно для учебного пособия,
где необходима целостная картина этого
вида общественных отношений - управленческих
- и соответствующей деятельности. Они
должны быть представлены в единой логике.
Список
литературы
1. Афанасьев В.Г. Общество:
системность, познание, управление. М.,
2008
2. Бабосов Е.М., Социология управления:
Учебное пособие для студентов вузов.
- 4-е изд. - Мн.: ТетраСистемс, 2010. - 288 с
3. Граждан В.Д., Социология
управления. - М.: Кнорус 2009. - 512 с
4. Климентьев Д.С., Социология
управления. - М.: МГУ 2008. - 210 с
5. http:gosudarstvo_i_pravo/sovremennoe_socialnoe_upravlenie_-.html
6. http://www.grandars.ru/college/sociologiya/sovremennaya-sociologiya.html
1
http://www.grandars.ru/college/sociologiya/sovremennaya-sociologiya.html
2
http:gosudarstvo_i_pravo/sovremennoe_socialnoe_upravlenie_-.html
3
Климентьев Д.С., Социология управления.
- М.: МГУ 2008. - 210 с
4
. Афанасьев В.Г. Общество: системность,
познание, управление. М., 2008
5
Бабосов Е.М., Социология управления: Учебное
пособие для студентов вузов. - 4-е изд.
- Мн.: ТетраСистемс, 2010. - 288 с
6
Граждан В.Д., Социология управления. -
М.: Кнорус 2009. - 512 с