Современное состояние социологии и перспективы её развития

Поскольку современный специалист должен быть подготовлен так, чтобы  всегда быть готовым идти нога в  ногу с прогрессом науки и технологии, его образование должно воспитывать  в нем способность как к интеллектуальному творчеству, так и к интеллектуально активному восприятию сделанного другими. По прямому смыслу слова, наука - это то, чему можно научить или научиться, т. е. передать (и получить) знание и умение или же добыть это знание и умение самому. Образовательный процесс - это процесс передачи и получения знания и умения, подкрепленный добычей оного. А добыча знания, создание нового знания и умения - это процесс фундаментального исследования, причем безотносительно к тому - прикладного или абстрактного. Для того чтобы этот процесс шел, необходима соответствующая атмосфера, атмосфера интеллектуального личного общения и не только в цепочке ученик - учитель, но и во взаимодействии учитель - учитель, ученик - ученик. Для этого нужен университет.

Развивая информационные технологии, мир, по крайней мере, мир  обработки и передачи знания уходит от идеи кампус - центрированного университета. К сожалению, все большую притягательность приобретает идея виртуального университета. Но надо понять, что образование  не может быть реальным в виртуальном  мире виртуальных реальностей.

А для чего же нужно реальное образование? Для того чтобы соответствовать  известной максиме Вольтера, что "только человек образованный, человек  просвещенный свободен"? Или потом, что, по Бэкону, - "знание - сила"? Или, возвращаясь на землю, потому, что  человеческому обществу нужна хорошо выполненная сложная работа, требующая, в свою очередь, хорошо образованных работников?

Хорошо образованные работники  могут быть получены только с помощью  системы настоящего высшего образования. Давать высшее образование, - значит готовить молодых людей к будущей достаточно сложной работе. При этом работа, получаемая по завершении образования, должна удовлетворять как работодателя, так и работника.

Работа идет успешно, и  все стороны взаимодействия испытывают чувство удовлетворения, если молодые  работники проявляют творческое отношение к делу и самоотдачу, если они честолюбивы и притом демонстрируют командный дух. Эти  качества очень важны. Ими должен обладать любой человек. Но они не могут быть по заказу или приказу  вложены в молодого человека. Они  должны быть развиты в процессе обучения, должно быть развито то доброе, что в зародышевой форме существует в каждом человеке. По существу это - вопрос не образования, а воспитания, вопрос формирования целостной личности.

Но этого мало. Для успешности работы и удовлетворенности работодателя и работника молодые люди, приступая  к работе, должны иметь полную информацию обо всех, в том числе новейших достижениях в своей области  и обладать достаточно глубокими  знаниями соответствующих фундаментальных  наук, умея все это применить к  делу. Такая постановка вопроса традиционна  для академической общественности.

Задача формулируется  предельно ясно: научить молодых  людей применять весь арсенал  современных научных методов  для достижения требуемых результатов  в конкретной области, легко адаптируясь  при этом к меняющимся условиям.

Решена эта задача может быть только на базе прочного фундаментального образования. Лазерные технологии, биотехнологии, информационные технологии, технологии современных материалов показывают, - что для того чтобы в наше время стать, скажем, хорошим инженером, необходимо получить хорошее фундаментальное образование. Обучение фундаментальным наукам должно тесно соседствовать с собственными фундаментальными исследованиями.

Здесь встает закономерный вопрос: а зачем тому же инженеру фундаментальное знание? Разве не достаточно конкретного, рецептурного знания, знания - умения делать вещи, исходя из практики дела? Особенно, если в процессе образования изучить тщательно  и концентрированно, даже обобщенно  всю предыдущую практику, до сути дела относящуюся. Хочется надеяться, что  ответ на этот вопрос представляется самоочевидным.

К сожалению, это не всегда так. Ведь путь постепенного приобретения фундаментальной наукой прикладного  качества долог и тернист. Общество, живущее сиюминутными интересами, не склонно поддерживать именно фундаментальную  компоненту образования. Оно, общество, со скрипом готово обсуждать вопрос о кадровом обеспечении научно-технического прогресса, о кадровом сопровождении  разворота работ по созданию технологической  базы этого прогресса, но оно и  слышать не хочет об опережающем  сопровождении, о работе на перспективу, что возможно только на основе фундаментальной  науки.

Фундаментальная наука внутренне  способна к кадровому само воспроизводству. Для того чтобы эта репродуктивная способность науки не была подавлена, необходимы как институты элитарного фундаментального образования, подобные московскому физтеху, так и соответствующий уровень математической естественнонаучной и гуманитарной фундаментальности во всей широкой сети высших учебных заведений страны.

3. Основные направления  развития социологии

В современной социологической  науке, которая, в основном, сложилась  в ХХ в., можно выделить главные  направления:

Философия истории

Философия истории, или социальная философия, ориентирована на поиск  общих, универсальных, законов общественного  развития.

В этом направлении социологической  мысли работали видные ученые: Освальд  Шпенглер, Арнольд Тойнби, Николай  Данилевский, Питирим Сорокин.

Она поделена на 8 основных типов:

1. египетская
2. индийская
3. вавилонская
4. китайская
5. греко-римская
6. византийско-арабская
7. культура майя
8. русско-сибирская

К рассматриваемому направлению  социологической мысли можно  отнести и разработку концепции  устойчивого развития современного мира. Она была впервые сформулирована на Бразильском конгрессе по экологии и активно развивается во всех странах, в том числе и России.

Марксизм

В противовес функционалистским подходам, отстаивающим эволюционные, стабилизационные моменты в социальном развитии,

марксизм (конфликтологические теории) особенно выделяет борьбу различных групп и направлений.

Прежде всего, это марксистская традиция в социологии, подчеркивающая экономический детерминизм в  социальном развитии, соперничество, антагонизм различных социальных групп. При  этом надо иметь в виду, что марксизм широко используется и на Западе.

Методологической основой  этого направления социологической  мысли является исторический материализм. Основной вклад в социологию: теории классовой борьбы, социального конфликта, отчуждения человека. Некоторые идеи марксистской социологии не выдержали  испытания временем, например, идея об абсолютном обнищании рабочего класса по мере развития капиталистического общества.

Неомарксизм

Другое заметное направление  современной конфликтологической социологии развивалось под воздействием Франкфуртской школы социальных исследований, которая сложилась в Германии в 30-е гг.

К ней относятся: Макс Хоркхаймер, Теодор Адорно, Герберт Маркузе, Эрих Фромм, Юрген Хабермас.

Главная социологическая  идея - отчуждение человека, стандартизация и обезличивание в современном  обществе. Характерна также жесткая  и беспощадная критика современного общества - и капитализма, и социализма; тотальное отрицание всякой идеологии. Теоретические истоки Франкфуртской  школы - марксизм и левый фрейдизм, фрейдомарксизм. В обстановке марксистского ренессанса в западноевропейской общественной мысли сложилась леворадикальная, или так называемая критическая, социология.

Технократическое направление

Крупное направление современной  социологической мысли - технократическое. Здесь можно назвать такие  течения, как эмпирическая социология, структурно - функциональный анализ, концепции  постиндустриального, технотронного, информационного общества.

В настоящее время это  самое представительное направление  социологической мысли в странах  Запада, да и в нашей стране. Отметим  парадоксальную ситуацию: отечественные  социологи на общеметодологическом уровне присягали на верность марксистской социологии, на практике придерживались теорий среднего уровня, а на уровне эмпирических исследований исповедовали структурно-функциональный анализ. Приходилось  развиваться под прессом идеологических догм.

Структурно-функциональный анализ

В этом направлении социологической  мысли роль методологической теории выполняют разработки школы структурно-функционального  анализа.

Самые видные представители: Роберт Кинг Мертон, Толкот Парсонс, Роберт Парк, Герберт Спенсер.

Разработка структурно-функционального  анализа выполнена в основном американскими социологами. Начало положила Чикагская школа, где еще  в конце прошлого века был создан первый факультет социологии. В частности, Роберт Парк разрабатывал основные принципы структурно-функционального анализа, изучая городскую среду и ее функции.

Г. Спенсер выдвинул три  основных постулата структурно-функционального  анализа:

1) функциональное единство общества, то есть согласованность функционирования;

2) универсальный функционализм, то есть полезность всех социальных явлений;

3) функциональная необходимость.

4) Социологическая перспектива