Социологический анализ современного российского общества

   Социально-экономические  причины отчасти понятны. По официальным данным в Российской Федерации не менее 1/3 населения живет ниже прожиточного минимума. Это чаще всего малоквалифицированное и престарелое население. В стране 1/4 часть населения пенсионеры, подавляющее большинство которых остро нуждается. Но они не могут быть причиной и субъектом социального взрыва.

   Более проблематичны - социальные, во многом социально-политические причины. В  прошлом для активных групп населения  они в известной мере снимались  массовым сознанием открытых возможностей социальной мобильности на всех общественных уровнях, доступностью высоких социальных позиций в обществе, "народностью элиты", действительно сформированной не из кастовых привилегированных групп, а из самых широких слоев населения.

   С развитием  частной собственности существенно меняется механизм социальных перемещений. "Свернувшаяся" экономика все меньше предъявляет спрос на рабочую силу. Поэтому впервые за всю "послеоктябрьскую" историю именно в последние пост-перестроечные годы массовая социальная мобильность стала сужаться.

   Заметно стали сказываться на трудоустройстве  и карьере возрастные различия. Но даже в молодежных группах интенсивность  мобильности несколько сократилась.

   Рабочий класс теперь не синоним людей, занятых  физическим трудом. Скорее это те, кто  в базовом слое - рабочие, крестьяне и массовая интеллигенция - принадлежат к армии наемного труда. Такая трансформация классов неизбежна, когда меняются индустриальные основы производства и расширяется интегрированный тип рабоче-инже-нерного труда, имеющего много социально общего с занятиями массовой интеллигенции. Весь наемный труд, включающий массовую интеллигенцию - источник неразделенной прибавочной стоимости. Они объективно противостоят классу нанимателей-капиталистов и сросшимся с ним государственных "попечителей". 

2. Социальная  структура современного российского общества

   Социальная  структура современного российского  общества является следствием болезненной  экономической структурной перестройки, затяжного переходного периода. По характеру социальной структуры  можно проследить такие показатели как: уровень и качество жизни, профессиональную ориентацию, экономические приоритеты, основные ценностные установки. Поскольку в России мы наблюдаем ухудшение всей совокупности этих показателей, постольку можно с определенной долей уверенности утверждать о деформированной социальной структуре.

   Современное общество - это, прежде всего, профессионально  стратифицированное общество. Разработанные  методики построения стратификационных  срезов основываются на тесной зависимости  трёх основных базовых элементов: образование > профессия > доход. Составляются многомерные, многофакторные стратификационные срезы, где профессиональные группы ранжированы в иерархическом порядке по принципу высших, средних и низших классов. В зависимости от принадлежности к тому или иному классу (страте), занимается более высокое или более низкое положение в обществе, которое определяется родом занятий, уровнем дохода, качеством и продолжительностью образования. Принципиально важным является то, что реальностью стабильного, благополучного общества является наличие нормалей иерархического социального ранжирования. Это выражается, прежде всего, в том, что если высший класс составляет грамотная, высококомпетентная, экономически независимая общественная элита, то низший класс - это группа лиц, не имеющих профессионального образования, связанная по роду занятий с малоквалифицированным трудом, вследствие чего имеющих довольно низкие доходы. Существенным признаком достаточно развитой социальной структуры является значительная доля среднего слоя или среднего класса, что является обязательным условием баланса социальных интересов и общественных предпочтений.

   То  обстоятельство, что в высших и  средних слоях наряду с достойными представителями общественной элиты  могут оказаться «случайные» люди (торговцы, обслуживающий персонал крупных фирм и банков, и просто лица, чей капитал, как правило, неизвестного происхождения), а в низших классах, соответственно, такие категории как: научные работники, учителя, врачи, работники культуры, имеющие качественное образование, но очень низкие доходы, и есть наглядное свидетельство смещения экономических и общекультурных приоритетов в российском обществе от стандартных нормалей, когда взаимосвязь образования, профессии и дохода является обязательным основанием. Существенным отличием социальной структуры современного российского общества является и положение со средним классом. Речь идёт не только об отсутствии среднего класса, но и тех условий, которые способствовали бы его формированию и развитию.

   Тем не менее, оптимистическим фактором можно  считать сохранение традиционных российских ориентаций. По социологическим опросам  большинство россиян полагают, что  хороший доход должен быть прежде всего результатом качественного  профессионального образования и престижной интересной работы. Все другие пути респондентами, как правило, отвергались. Положительной тенденцией можно считать и то, что многие стремятся получить не одну, а две и более профессий, что не только улучшает их материальное положение, но и повышает их социальную мобильность в обществе.

   В итоге  можно сказать, что с исчезновением  негативных тенденций экономики  переходного периода по мере ускорения  структурных изменений в общественном разделении труда постепенно исчезают препятствия для формирования адекватной российскому потенциалу социальной структуры. 

   3. Социологические  исследования структуры  Российского общества  на современном  этапе 

   В 90-е  годы в Российском обществе начинают развиваться трансформационные  процессы: экономическая реформа, плюрализация форм собственности, демократизация, что повлекло за собой возникновение новых социальных общностей, изменение положения традиционных классово-групповых общностей, их границ, количественных и качественных характеристик, возникновение маргинальных и пограничных слоев.

   Современную социальную структуру российского  общества нельзя рассматривать как  стабильное устойчивое явление. Появившиеся  различные формы собственности  привели к рождению новой социальной структуры с новыми формами социальной дифференциации. Основной характеристикой современного российского общества является его социальная поляризация, расслоение на большинство бедных и меньшинство богатых. Таким образом, налицо конфликт между сущностью проводимых экономических реформ и ожиданиями и стремлением большинства населения.

   Многие  процессы, протекающие в глобальном обществе своеобразно преломляясь, имеют место и в российском обществе. Формируется класс собственников, расширяются средние слои. Появился слой менеджеров, гастарбайтеров, маргиналов, бедных. Россия активно включается в процессы «глокализации», порождая различные «гибридные практики» и «кентавризмы».

   В последние  десять лет акцент в исследованиях  социальных структур делается на проблемах  социального неравенства, расслоения . Особым предметом исследований становится «средний класс», «средние слои». По-прежнему в центре внимания находятся проблемы регионализации социальной структуры. Регионализация и анклавизация в настоящее время - существенная характеристика всей социально-экономической и политической жизни страны. Поэтому важнейшая задача - изучение отдельных слоев и групп со всей системой социальных конфликтов и противоречий в различных регионах страны, резко различающихся между собой по многим экономическим и социально-культурным показателям.

   Проблематика  социальной стратификации российского  общества является сегодня приоритетной в российской социологии. Она достаточно многопланова. Исследователями большое  внимание уделяется изучению процесса формирования модели современного российского общества. Под моделью понимается сложившаяся система отношений между социальными группами, основанная на различных взаимосвязях статусных позиций этих групп: экономических, политических, социокультурных и т.д.

   Социальную  трансформацию общества сегодня характеризует не только появление ранее не существовавших позиций в системе стратификации - прежде всего класса крупных и средних собственников, возникновение слоя «новых бедных», маргиналов, безработных, но и их соответствующая адаптация к вновь возникающим статусно-ролевым функциям, переориентация социальной и личной идентификации.

   Перед социологами стоят сложные задачи по выявлению тех элементов стратификационной  структуры современного общества, которые  потенциально могут создавать условия  для более эффективной реализации человеческого капитала в процессе взаимодействия экономического и социально-культурного неравенства в обществе, социально-демографического потенциала социальных слоев, социальной маргинальности, особенно характерной для некоторых «старых» и нарождающихся новых слоев.

   Заключение 

   За 15 лет  реформ россияне в целом адаптировались к новым экономическим отношениям. Такое мнение высказал член-корреспондент  РАН, директор Института социологии РАН Михаил Горшков. Он выступил на пресс-конференции, посвященной 50-летию возрождения в нашей стране социологической науки.

   По  словам ученого, "90% населения считает, что право собственности должно быть священным". Социолог констатировал  особенность понимания демократии в России в отличие от западного  понимания. "У нас в понятие демократии вкладывается не социально-политическое, а социально-экономическое содержание", - сказал Горшков и пояснил, что "вдобавок к западным критериям (равенство всех перед законом, обеспечение объективного судопроизводства и другим) для россиян демократично все, что служит повышению жизненного уровня людей, обеспечивает принципы социальной справедливости, порядок".

   Вместе  с тем российское общество еще  далеко от желаемой социальной структуры, при которой средний класс  составлял бы 60-70% населения. По данным социологических исследований, 21% россиян находится ниже черты бедности, а 17% балансируют на грани этой черты. Четверть населения относится к категории бедных, а средний класс составляет только одну треть. Богатыми являются 5% россиян. Социологи отмечают, что средний класс растет со скоростью только около 0,8% в год.

   Академик  РАН, директор Института социально-политических исследований РАН Геннадий Осипов констатировал, что "более чем 50-процентным рейтингом  в стране "располагают" три общественных института - президента (во многом благодаря деятельности Владимира Путина), Российской Академии наук и православной церкви". 
 
 
 

   Список  используемой литературы 

   1. ЗаславскаяТ.  И. Социально-культурные аспекты  трансформации российского общества. Социол. исслед. 2001. №8. С. 9.

   2. Голенкова  3.Т. Трансформация и социальное  неравенство // Социально-экономические  проблемы трансформации российского  общества. Тюмень, 1998.

   3. Голосенко, И. А. История русской социологии XIX-XX вв. : пособие // Онега, 1995

   4. Здравомыслов  А. Г. , Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса: пособие для студентов вузов//Аспект Пресс, 1994

   5. Корсавин.П.Л.  Социальная структура общества  в России. М., Посткриптум,1999 г.