Социальное неравенство в обществе

а) верхний слой представлен в основном менеджерами  и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные  рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много  молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой - "белые" и "синие" воротнички,   занято в государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура  занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшему  расширению позволяют рассматривать  средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

3.          базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

4.          нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

5.          андеркласс.

Основные характеристики слоев российского общества представлены в Приложении №1,2.

2.3. Факторы, характеристики  и основные направления социальной  мобильности в России

Понятие, основные типы и виды социальной мобильности  населения, мы рассмотрели выше. В  данной главе будут освещены вопросы  социальной мобильности в современной  России.

Сложившаяся к началу 90-х гг. структура российского  общества стала результатом сдвигов  в структуре экономики страны. Социальная мобильность в основном носила нисходящий характер, так как  уровень доходов в стране резко  упал, огромные массы населения остались за чертой бедности. В то же время  среди отдельных групп населения, в основном номенклатуры, наблюдалась  восходящая мобильность, в результате которой формировались высшие слои политической и экономической элиты.

В настоящее время  наблюдается интенсивная восходящая мобильность среди высококлассных специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным ростом и востребованностью на рынке  труда.

Находит свое подтверждение  и общая закономерность межпоколенной мобильности – молодежь из группы работников физического труда в группу работников умственного труда. Внутрипоколенная мобильность носит в основном характер карьерного роста, который теперь в меньшей степени зависит от факторов происхождения, как это было в более стабильном обществе советского периода. В целом женщины мобильнее мужчин, а молодые – мобильнее пожилых. Но мужчины в своей карьере чаще перепрыгивают через несколько ступеней, чем женщины, которые продвигаются постепенно.

Можно выделить следующие  факторы, определяющие, по нашему мнению, направления социальной мобильности  населения в современной России:

1.    перестройка экономики;

2.    многообразие форм собственности;

3.    распад традиционных институтов социальной мобильности (коммунистическая партия);

4.    кризис системы образования;

5.    миграция между странами бывшего СССР;

6.    формирование "социальных сетей" – информационных взаимосвязей, образующихся в результате взаимообмена социальными ресурсами. Это препятствует увеличению безработицы среди некоторых социальных групп (например, директорский корпус).

Учитывая особенности  социальной стратификации и мобильности  в современной России, Заславская Т.И.[26] выделяет следующие возможные варианты развития российского общества:

1.    умеренно-государственный, для которого характерно легитимное расширение управленческих и контрольных функций государства в политической, экономической и правовой сферах. Этот вариант благоприятен для укрепления правопорядка, стабильности, но возможно усиление бюрократии;

2.    авторитарно-силовой связан с утверждением государственнических сил над олигархическими и укреплением позиций силовиков внутри сектора государственной власти. Это приведет к углублениюж раскола между властью и обществом;

3.    олигархический связан с победой экономической элиты над политической с помощью манипулирования электоратом. Характерно создание имитации правопорядка, демократии, стабильности.

 

Заключение

Социальная структура  – один из главных регуляторов  социальной динамики в целом, включая  и развитие экономики.

Социальная структура  – это сами люди, организованные в разного рода группы и выполняющие  в системе экономических отношений  все те социальные роли, которые  рождает экономика, которых она  требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, социальное и экономическое положение групп, их интересы, характер их отношений друг с другом влияют на развитие экономики, сказываются на её результатах.

В настоящее время  в России наблюдается интеграция социальной структуры:

-           возникают новые социальные общности;

-           консолидация занятых в отдельных отраслях экономики;

-           появление новых видов социальных общностей в системе властных отношений;

-           формирование в системе координат "богатство-бедность" социальных групп, объединенных по уровню доходов, источников их поступления, характеристикам качества жизни.

В то же время наблюдается  дезинтеграция по уровню доходов  между богатыми и бедными, и этот разрыв увеличивается.

К положительным  моментам следует отнести процесс складывания среднего класса общества, что свидетельствует о стабилизации социальной структуры.

Происходит изменение  общей композиции, соотношения различных  социальных слоев, их иерархии и ролевых  функций.

Граждане начинают более адекватно оценивать свое положение в социальном пространстве. Таким образом социальная модель становится самоосознанной.

 

Литература

Аберкрамби Н. Социологический словарь. – М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. – с. 620. Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. – 2005. №12. – с. 57-64. Большой толковый социологический словарь. – М.: Вече, АСТ, 1999. – Т.2. – с. 528. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 624 Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. – 2001. №8. – с. 3 11. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. – М.: Дело, 2003. – с. 568. Заславская Т.И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. – 2004. №3. – с. 191-201. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. – 2004. № 5,6. – с. 5-19. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. – М.: Захаров, 2005. – с. 384. Радаев В.В., Шкоратан О.И. Социальная стратификация. – М.: Наука, 1995. – с. 24-58. Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 688. Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. – М.: БРЭ, 2000. – с. 438. Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 512. Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. – СПб.: Питер, 2003. – с.432. Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. – М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. – с.44. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. – с.265-268.  

 

[1] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 265

[2] Социологическая  энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. – М.: БРЭ, 2000. – с. 366.

[3] Большой толковый  социологический словарь. – М.: Вече, АСТ, 1999. – Т.2. – с. 239.

[4] Аберкрамби Н. Социологический словарь. – М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. – с. 471.

[5] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 210.

[6] Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 116-118.

[7] Социология. / Под  ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 246.

[8] Социология. / Под  ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 247.

[9] Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 155-156.

[10] Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. – М.: Дело, 2003. – с. 568; Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. – 2001. №8. – с. 3-11; Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. – 2004. №3. – с. 191-201; Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. – 2004. № 5,6. – с. 5-19.

[11] Социология. / Под  ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 254-256; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 265-308; Радаев В.В., Шкоратан О.И. Социальная стратификация. – М.: Наука, 1995. – с. 24-58.

[12] Социология. / Под  ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2005. – с. 254-256.

[13] Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. – М.: Дело, 2003. – с. 307-311.

[14] Беляева Л.А.  Социальные слои в России: опыт  кластерного анализа. // Социс. – 2005. №12. – с. 57-64.

[15] Аберкрамби Н. Социологический словарь. – М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. – с. 434-436.

[16] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 452.

[17] Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. – СПб.: Питер, 2003. – с.160.

[18] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 469-472.

[19] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 255-256.

[20] Трансформация  социальной структуры и стратификация  российского общества. / Под ред.  З.Т. Голенкова. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. – с.265-268.

[21] Крыштановская О. Анатомия российской элиты. – М.: Захаров, 2005. – с. 293.

[22] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 259.

[23] Беляева Л.А.  Социальные слои в России: опыт  кластерного анализа. // Социс. – 2005. №12. – с. 57-64.

[24] Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. – 2001. №8. – с. 3-11.