Социальное неравенство в обществе и его социокультурные предпосылки

Экспериментальным путем было установлено, что оптимальное  количество выделенных кластеров равняется пяти. Во-первых, это обеспечивало достаточную дифференциацию массива и различие кластеров по характеристикам попавших в них респондентов; во-вторых, наполняемость кластеров: в самом меньшем из них оказалось 6 % опрошенных. Дальнейшее увеличение числа кластеров привело бы к неоправданному уменьшению их наполняемости. По характеристикам респондентов в выделенных кластерах можно заключить, что мы имеем дело с социальными слоями, различающимися между собой иерархическим местом в социальной системе, пространственной локализацией, другими объективными характеристиками, отношением к проводимым в стране реформам, ценностными установками, интересами. Особенностью сформированных слоев является наличие у них основного априка-тора, который отражает доминирующие черты каждого кластера. Наряду с этим в каждом из них имеется периферия, где эти черты представлены в ослабленном виде и в разных сочетаниях.

    Существенные.различия между слоями можно наблюдать  при анализе их самоидентификации. Среди "высокостатусных" более 85% считают, что принадлежат к среднему слою или к еще более высоким слоям. У "экспертов" и "реалистов" такое положение, по самооценке, занимают немного более 60%. Для "новых бедных" и "старых бедных" эти показатели составили соответственно 41,5 и 29,8% - большинство же и тех и других поместили себя в слой ниже среднего. А вот к низшему слою почти 20% отнесли себя лишь "старые бедные" и никто из "высокостатусных". Только 5,1% экспертов, 3,1% "реалистов", 5,7 % "новых бедных" считают, что находятся на низшей ступени в общественной иерархии. Какие же реальные группы наполняют эти кластеры? Мужчины составляют большинство (72%) в "высокостатусной" группе. В остальных преобладают женщины (от 54,7% среди "реалистов" до 63,3% среди "экспертов"). Наши данные вновь подтвердили, что властные функции в российском обществе - удел прежде всего мужчин. [2, c. 783 – 789] 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В самом общем виде неравенство  означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального  и духовного потребления. Для  описания системы неравенства между  группами людей в социологии широко применяют понятие “социальной стратификации”.

    При рассмотрении проблемы социального  неравенства вполне оправдано исходить из теории социально - экономической  неоднородности труда. Выполняя качественно  неравные виды труда, в разной степени  удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются, заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.

    Именно  социально - экономическая неоднородность труда не только следствие, но и причина  присвоения одними людьми власти, собственности, престижа и отсутствия всех этих знаков продвинутости в общественной иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и, опираются на них, и если они размещаются по иерархическому принципу, то они являются социальными слоями. [9, C. 519 – 520]

    В социальной стратификации имеет  тенденцию наследование позиций. Действие принципа наследования позиций приводит к тому, что далеко не все способные  и образованные индивиды имеют равные шансы занять властные, обладающие высокими принципами и хорошо оплачиваемые позиции. Здесь действуют два механизма селекции: неравный доступ к подлинно качественному образованию; неодинаковые возможности получения позиций в равной степени подготовленными индивидами.

    Социальная  стратификация обладает традиционным характером, поскольку при исторической подвижности формы ее сущность, т. е. неравенство положения разных групп людей, сохраняется на протяжении всей истории цивилизации. Даже в примитивных обществах возраст и пол в сочетании с физической силой был важным критерием стратификации.

    Учитывая  неудовлетворенность членов общества существующей системой распределения  власти, собственности и условий  индивидуального развития, все же нужно иметь в виду универсальность  неравенства людей.

    Стратификация, как и любая другая наука, имеет  свои формы. До сих пор мы говорили о неравенстве без учета его  формы, Между тем от формы зависит  и интенсивность стратификации. Теоритические возможности здесь  колеблются от такой крайности, когда  любому статусу приписывается одинаковое количество и того и другого и третьего. Крайних форм стратификации не было ни в одном историческом объекте. [2, c.742]

    Сопоставим  ситуацию, когда в обществе многочисленны  социальные слои, социальная дистанция  между которыми невелика, уровень мобильности высок, низшие слои составляют меньшинство членов общества, быстрый технологический рост постоянно повышает “ планку” содержательного труда на нижних ярусах производственных позиций, социальная защищенность слабых, помимо прочего, гарантирует сильным и продвинутым спокойствие и реализацию потенций. Трудно отрицать, что такое общество, такое межслоевое взаимодействие скорее по-своему идеальная модель, чем обыденная реальность. Большинство современных обществ далеки от этой модели. Или присущи концентрация власти и ресурсов у численно небольшой элиты. Концентрация у элиты таких статусных атрибутов как власть, собственность и образование препятствует социальному взаимодействию между элитой и другими стратами, приводит к чрезмерной социальной дистанции между нею и большинством. Это означает, что средний класс немногочислен и верх лишен связи с остальными группами. Очевидно, что такой социальный порядок способствует разрушительным конфликтам. [10, c. 219] 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Андреев А.Л. Ценностные и мирровоззренческие аспекты  социального неравенства / Андреев  А.Л. // Социс. – 2007. - № 9. – С. 38 - 44.
2. Беккер, Г. Современная социологическая теория в её преемственности и изменении / Г.Беккер, А. Босков / пер с англ. – М.: изд-во иностранной литературы, 1961. – 896 с.
3. Беляева Л.А. Материальное неравенство в России. Неравенство и тенденции. / Беляева Л.А. // Социс. – 2007. - № 11. – С. 29 - 41.
4. 2005 №12 Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. / Беляева Л.А. // Социс. – 2005. - № 12. – С. 57-64.
5. Боровик, В.С. Основы политологии и социологии / В.С. Боровик, Б.И. Кретов. – М.: Высшая школа, 2004. – 390 с.
6. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. – М., 1999. – 703 с.
7. Радаев, В.В. Социальная стратификация / В.В. Радаев. О.И. Шкаратан. – М., Наука, 1995. – 240 с.
8. Российская социологическая энциклопедия / под общ. Ред. Г.В. Осипова. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М., 1999. – 672 с.
9. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. – М.: Политиздат, 1992. – 542 с.
10.   Ядов, В.А. Социологическое исследование : методология, программа, методы / В.А. Ядов. – М.: Наука, 1987. – 248 c.