Социальное неравенство. Социальная мобильность

Выделяют  множество форм социальной мобильности: вертикальную и горизонтальную, межпоколенную и внутрипоколенную и т.д.

Вертикальная мобильность - изменение положения индивида, которое вызывает повышение и понижение его социального статуса. Если автомеханик станет директором завода, это проявление восходящей мобильности, но, если автомеханик станет мусорщиком, такое перемещение будет показателем нисходящей мобильности. Если же автомеханик получит работу слесаря, такое перемещение будет указывать на горизонтальную мобильность.[16]

Горизонтальная мобильность - изменение социального положения, которое не приводит к повышению или понижению социального статуса.

Социологи различают также мобильность  между поколениями и мобильность  в пределах одного поколения.[17]

Межпоколенная мобильностьопределяется сравнением социального статуса родителей и их детей в определенный момент карьеры тех и других {например, по рангу их профессии в приблизительно одинаковом возрасте).Исследования показывают, что значительная часть, возможно даже большинство, российского населения перемещается хотя бы немного вверх или вниз в классовой иерархии в каждом поколении.[18]

Внутрипоколенная мобильность  предполагает сравнение социального статуса личности в течение продолжительного времени. Результаты исследований свидетельствуют о том, что многие россияне в течение своей жизни меняли род занятий. Однако мобильность у большинства носила ограниченный характер. Перемещения на короткое расстояние являются правилом, а на большое - исключением.[19]

4.2.Причины и следствия  социальной мобильности.

Во  время революции изменяется вся  классовая система общества в  целом. Однако после его радикальной  реорганизации дальнейшая социальная мобильность может оказаться  минимальной.

На  социальную мобильность могут также  оказывать воздействие более  медленные и менее заметные изменения, например, перемещение индивидов  или групп из бедных аграрных регионов в более богатые, городские. В  масштабе истории человечества важным фактором вертикальной мобильности  служила международная миграция, например, миграция в XIX в. представителей рабочего класса и крестьянства из Европы в Соединенные Штаты; западноевропейская колониальная экспансия, принесшая  выгоду некоторым слоям населения  и порабощение другим.

Социальные  последствия мобильности, особенно вертикальной, трудно поддаются измерениям. Одни ученые придерживаются мнения, что  крупномасштабная мобильность, направленная как вверх, так и вниз, приводит к разрушению классовой структуры  и делает общество более однородным. Другие заявляют, что индивиды, пытающиеся повысить или сохранить свое существующее положение, на самом деле укрепляют  классовую систему, поскольку они  должны быть заинтересованы в углублении классовых различий. Третьи выдвигают  предположение, что классовые различия можно ослабить, но не за счет индивидуальной мобильности, а путем достижения социального и экономического равенства  всех членов общества.

Положительным следствием мобильности можно считать  более полное раскрытие индивидуальных дарований. Этому способствует сложившаяся  система образования в современных  индустриальных странах. Но высокий  уровень вертикальной мобильности  приводит к индивидуальной и общественной аномии. В период аномии индивид  чувствует себя изолированным от общества и испытывает беспокойство; в контексте же всего общества наблюдается ослабление или исчезновение общепринятых убеждений и стандартов поведения. Многие ученые убеждены, что классовая система западных индустриальных обществ претерпела коренные изменения благодаря созданию  после завершения Второй мировой войны эффективной системы социального обеспечения. Другим результатом стала повышенная социальная мобильность благодаря росту уровня жизни. Считается, что повышенная мобильность свела классовые различия к минимуму, так что современные западные страны развиваются в направлении относительно бесклассового (или среднеклассового) общества. Но другие аналитики утверждают, что в настоящее время формируется новый высший класс, новая верхушка, состоящая из организаторов производства и менеджеров как государственного, так и частного секторов экономики. 

 

 

  

 

 

  

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

В самом общем виде неравенство  означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального  и духовного потребления. Для  описания системы неравенства между  группами людей в социологии широко применяют понятие “социальной  стратификации”.

При рассмотрении проблемы социального  неравенства вполне оправдано исходить из теории социально - экономической  неоднородности труда. Выполняя качественно  неравные виды труда, в разной степени  удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются, заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.  

  Именно социально - экономическая  неоднородность труда не только  следствие, но и причина присвоения  одними людьми власти, собственности,  престижа и отсутствия всех  этих знаков продвинутости в общественной иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и, опираются на них, и если они размещаются по иерархическому принципу, то они являются социальными слоями.  

  В социальной стратификации имеет  тенденцию наследование позиций.  Действие принципа наследования  позиций приводит к тому, что  далеко не все способные и  образованные индивиды имеют  равные шансы занять властные, обладающие высокими принципами  и хорошо оплачиваемые позиции.  Здесь действуют два механизма  селекции: неравный доступ к подлинно  качественному образованию; неодинаковые  возможности получения  позиций в равной степени подготовленными индивидами.  

  Социальная стратификация обладает  традиционным характером,  поскольку при исторической подвижности формы ее сущность, т. е. неравенство положения разных групп людей, сохраняется на протяжении всей истории цивилизации. Даже в примитивных обществах возраст и пол в сочетании с физической силой был важным критерием стратификации.  

  Учитывая неудовлетворенность членов  общества существующей системой  распределения власти, собственности  и условий индивидуального развития, все же  нужно иметь в виду универсальность неравенства людей.  

  Стратификация, как и любая  другая наука, имеет свои формы.  До сих пор мы говорили о  неравенстве без учета его  формы, Между тем от формы  зависит и интенсивность стратификации.  Теоритические возможности здесь колеблются от такой крайности, когда любому статусу приписывается одинаковое количество и того и другого и третьего. Крайних форм стратификации не было ни в одном историческом объекте.  

  Сопоставим ситуацию, когда в  обществе многочисленны социальные  слои, социальная дистанция между  которыми невелика, уровень мобильности  высок, низшие слои составляют  меньшинство членов общества, быстрый  технологический рост постоянно  повышает “ планку” содержательного  труда на нижних ярусах производственных  позиций, социальная защищенность  слабых, помимо прочего, гарантирует  сильным и продвинутым спокойствие  и реализацию потенций. Трудно  отрицать, что такое общество, такое  межслоевое взаимодействие скорее  по-своему идеальная модель, чем  обыденная реальность.  Большинство современных обществ далеки от этой модели. Или присущи концентрация власти и ресурсов у численно небольшой элиты. Концентрация у элиты таких статусных атрибутов как власть, собственность и образование препятствует социальному взаимодействию между элитой и другими стратами, приводит к чрезмерной социальной дистанции между нею и большинством. Это означает, что средний класс немногочислен и верх лишен связи с остальными группами. Очевидно, что такой социальный порядок способствует разрушительным конфликтам.        

 

 

                                   

 

 

                

 

 

  

 

 

                 

Список литературы

1.  Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. М., 1995.

2.  Зборовский Г. Е.Орлов Г. П. Социология. М., 1995.

3.  Комаров М. С. Введение в социологию. М., 1995.

4.     Комарова. М.С. Социальная стратификация и социальная структура. Социол. исслед. 1992, №7.

5.     Краткий словарь  по социологии. - М.:Политиздат,1988

6.     Лосев А. Ф. История античной эстетики Т II Софисты Сократ. Платон. М., 1969

7.     Основы политологии: Курс лекций. Учебное пособие для ВУЗов /Н.Сазонов, Б.Решетняк и др. -  М., 1993.

8.  Предмет и структура социологической науки, социологические исследования,1981.№-1.с.90.

9.  Социология: Практикум. Сост. и отв. ред. А. В. Миронов, Р. И. Руденко. М., 1993.

10.    Социология. Учебник для высших учебных заведений. Г.В. Осипов, А.В. Кабыща, М.Р. Тульчинский и др. – М.: Наука, 1995.

11.  Социология:Общий курс:Учебное пособие для вузов.-М.:ПЕР СЭ;Логос,2000.

12.  Социология: Практикум. Сост. и отв. ред. А. В. Миронов, Р. И. Руденко. М., 1993.

13.    Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология / Пер. с англ. В.В.Воронина и Е.Е. Зиньковского. М.:Прогресс, 1972. С. 235-247.

14.    Философский словарь, 1991,- под ред. И.Т. Фролова.

ПРИЛОЖЕНИЕ

[1]См  Гофман А. Б. Семь лекций  по истории социологии. М., 1995

[2]См  Лосев А. Ф. История античной  эстетики Т II Софисты Сократ. Платон. М., 1969, с. 51 54

[3] См Лосев А. Ф. История античной  эстетики Т II Софисты Сократ. Платон. М., 1969, с.  79 82.

[4]См  Краткий словарь  по социологии.-М.:Политиздат,1988

[5]См  Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. М., 1995

[6]См  Социология Общий курс:Учебное пособие для вузов.-М.:ПЕР СЭ;Логос,2000.стр540

[7]СМ  Социология Общий курс:Учебное пособие для вузов.-М.:ПЕР СЭ;Логос,2000.стр551

[8]См  Краткий словарь  по социологии.-М.:Политиздат,1988

[9]См  Cоциологические исследования РАН

[10]См.Аналитический  материал www.publicist.ru

[11] См Социологические исследования  РАН

[12]См  Социология. Учебник для высших  учебных заведений. Г.В. Осипов, А.В. Кабыща, М.Р. Тульчинский и др. – М.: Наука, 1995

[13]См  Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса / Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. ¾ 2-е изд., доп. ¾ М.: Аспект Пресс, 1995 ¾ 317 с.

[14] См www.statistic.ru

[15]См  Комаров М.С. Социальная стратификация  и социальная структура. Социологические  исследования, 1992, №7.

[16]См  Структура социальной стратификации  и тенденции социальной мобильности  // Американская социология. - Пер.  с англ. В.В.Воронина и Е.Е. Зиньковского

[17]См  Комаров М.С. Социальная стратификация  и социальная структура. Социологические  исследования, 1992, №7.

[18]См  Структура социальной стратификации  и тенденции социальной мобильности  // Американская социология. - Пер.  с англ. В.В.Воронина и Е.Е. Зиньковского

[19]См  Социология. Учебник для высших  учебных заведений. Г.В. Осипов, А.В. Кабыща, М.Р. Тульчинский и др. – М.: Наука, 1995