Социальная структура общества

многом  они  зависят   от   успешной   адаптации   населения,   формирования

продуктивных   моделей   социально-экономического   поведения,    адекватных

сложившейся хозяйственной  ситуации.  Характеристики  процесса  адаптации  в

настоящее  время  очевидны.  Прежде  всего  на  смену  доминировавшим  ранее

надеждам на государство приходит существенно  большая  ориентация  населения

на собственные силы и  возможности.  Жестко  заданные  и  органические  типы

социально-экономического  поведения  уступают   место   разнообразию   типов

социального  действия.  На  смену  прямому  и   непосредственному  властному

хозяйственному  и  идеологическому  контролю  приходят  такие  универсальные

регуляторы как деньги  и  правовые  нормативы.  Новые  способы  и  стандарты

поведения обусловлены различными источниками формирования,  хотя  часто  они

не  корректируются  ни  устойчивыми  нравственными  нормами,  ни   правовыми

санкциями.

      Невостребованность квалифицированного  персонала  или  востребованность

только  при  наличии  нужных  связей  деформирует  цепочку:  образование   –

квалификация - доходы  –  долгосрочные  сбережения  –  уровень  потребления,

обеспечивающую формирование и  развитие  среднего  класса.   Образование  не

гарантирует получение работы с перспективами роста.  Работа  не  гарантирует

доход:   зарплата   у   представителей   одной   профессии   в   частном   и

государственном  секторах  различается  на  порядок.  Доход  не  гарантирует

статус,  поскольку   многие   источники   высоких   доходов   незаконны.   А

противоречивость   законодательства,   несовершенство   налоговой    системы

превращают практически  любое  предприятие  в  правонарушителя  и  вынуждают

владельцев предприятий при найме работников обращать внимание не  только  на

их профессиональные и деловые качества, сколько на  факторы,  подтверждающие

их безусловную « надежность».

Интересно, что фактор наличия сбережений не получил преимущества ни в одной

группе. Сегодня только одна треть населения положительно ответила на

вопрос: « Имеется ли у Вас определенный запас прочности, который позволит

продержаться, если экономическая ситуация ухудшится?». Вдвое большее число

респондентов ответили на этот вопрос отрицательно.

      Как показали исследования, с  ростом объема сбережений увеличивается  их

доля  в  наличной  валюте.  В  ответах,  полученных  в  ходе  фокусированных

интервью, в  качестве  основных  причин,  снижающих  частный  инвестиционный

потенциал, указывается на нестабильность в  стране  и  ненадежность  банков.

Респонденты считают, что общество не  вышло  из  полосы  нестабильности,  не

исключено  резкое  изменение  принципов  финансовой   политики.   Отсутствие

доверия к власти и ее финансовым  институтам  лишает  потенциальный  средний

класс возможности строить  долгосрочные  стратегии  роста  благосостояния  и

переводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребления

В целом приведенные в литературе данные свидетельствуют об ограниченности

масштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессе

адаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50

– летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте и

благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальными

амбициями.  В этой группе респондентов нарастает или разочарование в

реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение , которое обычно

составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - не

стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую

группу.

       Слабо адаптированные  слои  в  половине  случаев  рассматривают  свой

социальный  статус  как  средний,  что  прежде   всего   свидетельствует   о

нереализованности  образовательно  и  профессионально  –   квалификационного

потенциала в процессе адаптации: сформированные в  прежнее  время  статусные

позиции не подтверждаются практикой адаптации,  но  сохраняются  в  сознании

респондентов.  Для  «   группы   успеха»,   скорее,   характерно   занижение

социального статуса (около 10% респондентов  рассматривают  свое  социальное

положение как ниже среднего). На наш  взгляд,  главной  причиной  заниженной

социальной  самооценки  здесь  является  тот  факт,  что  способы  адаптации

(например,  источники  дохода,   формирующего   »   достойное   материальное

положение») не престижны  по меркам, ранее принятым в обществе.

       Таким  образом,   о   кризисном   характере   адаптации   говорит   и

несбалансированность взаимосвязи  статусно-  ролевых  позиций  и  социальной

идентичности, что «выливается» в неустойчивые формы  социального  поведения.

Невозможность   реализации   большинством  населения    своих    социально-

экономических притязаний, повышения  или  хотя  бы  поддержание  социального

статуса  будет  блокировать  продвижение   по   всем   другим   направлениям

преобразований , создавать социальное напряжение.

       Нельзя   обойти   вниманием    и    политическую    самоидентификацию

потенциального среднего класса, которая  в  принципе  должна  отражать   его

ориентацию   на    стабильность    политической    ситуации.    Политическая

самоидентификация  заключается,  прежде  всего,  в  делегировании   властных

полномочий  в   форме   электорального   поведения.   Оказавшись   в   сфере

взаимодействия различных политических  партий  и  движений,  индивид  должен

сделать «осознанный выбор» в пользу политической организации,  в  наибольшей

степени  выражающий  его  интересы.  В   условиях,   когда   не   «работает»

традиционная политическая шкала  западноевропейского  типа,  а  рациональный

прагматизм   не   подкреплен   институционально,   встает   задача    поиска

«работающего» индикатора политической идентификации.

      Результаты  наших  исследований  с  определенность  свидетельствуют  о

наличии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, ,  которые

обладают рычагами реальной  власти.  Для  этой  части  населения электората

важны не столько идеологический контекст и  популистская  риторика,  сколько

гарантия стабильности и преемственности  власти,  обеспечивающая  сохранение

правил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.

      Таким образом, структурное оформление  среднего  класса  возможно  при

наличии  непротиворечивого  и  взаимодополняющего  комплекса  внутренних   и

внешних факторов. К  числу  внутренних  можно  отнести  развитие  автономной

активности,  четкое  очерчивание  круга  социальных   интересов,   групповую

идентификацию,  формирование  системы  социокультурных  ценностей,  норм   и

санкций,  а  к  числу  внешних  –  стабилизацию  социально-экономических   и

политических  институтов  и  способность  общества  к  воспроизводству  этой

стабильности , под которой следует  понимать  не  консервацию  существующего

порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

      Это  крайне  важный  вопрос,  ибо  успех   реформ,   создание   нового

демократического  общества  с  рыночным механизмом  во  многом  зависит  от

возможностей формирования среднего  класса.  По  некоторым  данным,  сегодня

около 15% занятого в народном хозяйстве населения   может  быть  отнесено  к

этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до  «

критической  массы»  потребует  немало  времени.   Уже   сейчас   наметилась

тенденция формирования отдельных  социальных  слоев,  относимых  к  среднему

классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-

технической  интеллигенции,   высококвалифицированные   рабочие,    которые

заинтересованы  в  осуществлении  реформ.  Однако   эта   тенденция   весьма

противоречива,  т.к.  общие  социально-  политические   интересы   различных

социальных слоев, потенциально образующих средний  класс,  не  подкрепляются

процессами сближения их по такому важному критерию  как  уровень  доходов  и

престиж профессий.

 

                                  6.Заключение.

 

       Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о  том,  что  средний

класс в Российском  обществе  не  достаточно  велик  и  границы  его  сильно

«размыты».

      Появление среднего класса сопровождается  изменением  всей  социальной

структуры общества. Традиционные классы  и  слои  теряют  четкие  очертания,

размываются. Высококвалифицированный рабочий  может  оказаться  одновременно

представителем и рабочего класса и среднего класса. По  каким-то  признакам,

сферам жизнедеятельности « сильнее» может  оказаться  его  принадлежность  к

своему классу, к своей страте в нем, а по  другим  признакам  –  к  среднему

классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том,  что  первая

(традиционная  классовая)  тоже  еще  отнюдь  не  потеряла  своего  значения.

Оставляя в стороне  вопрос   о  функциях  среднего  класса,  остановимся  на

препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования  среднего

класса в России. Такими препятствиями являются:

     - недостаточность  слоя  современных  высококвалифицированных  рабочих,

       специалистов, менеджеров  и  т.п.,  их  в  Росси  относительно  мало,

       качества  работника   не   могут   существенно   превышать   качества

       материально-технической базы, на которой он работает;

     - невостребованность обществом  и того, что есть, обусловленная  глубоким

       экономическим кризисом, сопровождающим  переход экономики  к  рыночным

       отношениям;

     -  низкий  уровень  жизни,  доходов  тех  групп,  которые  могли  бы  в

       перспективе составить средний  класс;

     - неустойчивость статусов большинства  социальных групп, в том  числе  и

       новых, обусловленная не только  кризисом и переходностью,  но  и  тем,

       что собственность не обеспечена пока системой социальных  институтов,

       обеспечивающих ее защиту и  нормальное функционирование.

       Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап  развития

социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период  его  достаточно

определенного  существования  в  социальной  структуре   постиндустриального

общества может оказаться достаточно небольшим. В  случае  если  тенденция  к

выравниванию положения различных классов,  групп,  слоев   будет  достаточно

сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.

      Таким образом, структурное оформление  среднего  класса  возможно  при

наличии  непротиворечивого  и  взаимодополняющего  комплекса  внутренних   и

внешних факторов. К  числу  внутренних  можно  отнести  развитие  автономной

активности,  четкое  очерчивание  круга  социальных   интересов,   групповую

идентификацию,  формирование  системы  социокультурных  ценностей,  норм   и

санкций,  а  к  числу  внешних  –  стабилизацию  социально-экономических   и

политических  институтов  и  способность  общества  к  воспроизводству  этой

стабильности , под которой следует  понимать  не  консервацию  существующего

порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

 

 

 

                             Список литературы.

 

 

1. Антов  А. Понятие  «социальная  структура»  в  современной  социологии  //

   Социологические  исследования 1996г. №7 с. 36-38.

2. Беленький  В.Х.  О  среднем  классе  в  России  //  Социально-политический

   журнал 1994г. №11-12 с.15-26.

3. Беляева Л. А.  Средний  слой  российского  общества:  проблема  обретения

   социального  статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.

4.  Заславская  Т.И.  Стратификация  современного  российского  общества  //

   Информационный  бюллетень 1996г. №1 с.16-23.

5. Панферова В.В.  ,  Мечников  М.А.  Социальная  стратификация  (социальное

   неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический  журнал 1996г. №5

   с.92-104

6. Парсонс  Т. Аналитический подход к социальной  стратификации  //Социальная

   стратификация  М.1992г. с.102-110

7. Ситников  А. Формируется  ли  средний  класс?//  Российский  экономический

   журнал 1999г. №3 с.26-35.

             8.     Фролов  А. Г.  Социология. М.,  1997г.

             9.     Социология   // г.Москва  изд-во «Мысль»   1990г.

 

 

 

                           -----------------------

      [1]  Парсонс Т. Аналитический подход  к  социальной  стратификации  //

Социальная стратификация. М. , 1992. Вып. 1. С. 128