Социальная структура населения

  Социальная  структура – это  устойчивая  связь  элементов  в  социальной  системе.  Основными  элементами  социальной  структуры   общества   являются индивиды,   занимающие   определенные   позиции   (статус)   и   выполняющие определенные  социальные  функции  (роли),  объединение   этих  индивидов  на основе  их  статусных   признаков   в   группы,   социально-территориальные,  этнические и иные общности  и т.д. Социальная структура  выражает  объективное деление  общества на  общности,  роли,  слои,  группы  и  т.д.,  указывая  на различное положение людей   по  отношению  друг  к   другу  по  многочисленным критериям.  Каждый  из  элементов  социальной  структуры,  в  свою  очередь,  является сложной социальной  системой со своими подсистемами  и связями. Понятие социальной  структуры в обществе обычно  употребляют в  следующих основных  смыслах.    В широком смысле  социальная структура – это  строение общества в  целом,  система связей между всеми   его  основными  элементами.  При  таком  подходе социальная  структура  характеризует   все  многочисленные  виды   социальных

общностей и отношения между ними.     В узком  смысле  термин  «социальная  структура  общества»  чаще  всего  применяется   к   социально-классовым   и   социально-групповым   общностям. Социальная структура в этом смысле  –  это  совокупность  взаимосвязанных  и

взаимодействующих друг с другом классов, социальных слоев  и групп.     В  социологии  существует  большое   множество   концепций   социальной структуры  общества,  исторически  одной  из  первых  является  марксистское учение.  В  марксистской  социологии  ведущее  место  отводится   социально- классовой  структуре  общества.  Социально-классовая   структура   общества, согласно этому  направлению, представляет собой взаимодействие трех  основных

элементов:  классов,  общественных  прослоек  и  социальных   групп.   Ядром  социальной структуры являются классы. Наличие классов в обществе  отмечалось в науке  и  до  Маркса  в  начале  XIXв.  Это  понятие  широко  использовали французские  историки  Ф.  Гизо,  О.  Тьери  и  английские   и   французские политэкономы  А. Смит и Д. Рикардо.  Однако  наибольшее  развитие  учение  о классах получило в марксизме. К. Маркс и Ф. Энгельс  основали  экономические

причины возникновения  классов.  Они  утверждали,  что  деление  общества  на классы  есть  результат  общественного  разделения  труда   и   формирование частнособственнических отношений.  Процесс  образования  классов  происходил двумя путями: путем выделения  в родовой  общине  эксплуататорской  верхушки, которая первоначально  состояла  из  родовой  знати,  и  путем  обращения  в рабство  военнопленных,  а  также  обнищавших  соплеменников,  попадавших  в  долговую кабалу.     Этот  экономический  подход  к  классам   зафиксирован   в   знаменитом определении классов, которое сформулировал  В. И.  Ленин  в  работе  «Великий

почин» и  которое стало хрестоматийным в  марксизме на протяжении 70 лет.     «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту  в исторически  определенной  системе   общественного   производства,   по   их отношению  (большей  частью  закрепленному  и  оформленному  в  законах)   к средствам  производства, по их  роли  в  общественной  организации  труда,  а следовательно, по способам  получения  и  размерам  той  доли  общественного богатства, которой они располагают. Классы –  это  такие  группы  людей,  из которых одна может присваивать  труд другой, благодаря различию  их  места  в определенном укладе общественного  хозяйства».  Таким  образом,  по  Ленину, главный признак  класса – отношение к средствам  производства  (владение  или не владение)  определяют  роль  классов  в  общественной  организации  труда (управляющие  и   управляемые),   в   системе   власти   (господствующие   и

управляемые), их благосостояние (богатые и бедные).  Борьба  классов  служит движущей силой общественного развития.     Марксизм делит классы на основные и неосновные.     Основными  классами являются такие,  чье  существование  непосредственно вытекает  из  господствующих  в  данной  общественно-экономической  формации экономических отношений,  прежде  всего,  отношений  собственности:  рабы  и рабовладельцы, крестьяне  и феодалы, пролетарии и буржуазия.     Неосновные  –  это  остатки  прежних  классов  в   новой   общественно- экономической формации или зарождающиеся классы,  которые  придут  на  смену основными  и составят основу классового  деления  в  новой  формации.  Помимо основных  и  неосновных  классов  структурным  элементом  общества  являются общественные слои (или прослойки).

    Социальные слои – это промежуточные  или переходные группы,  не  имеющие ярко  выраженного   специфического  отношения  к   средствам  производства  и,  следовательно, не обладающие  всеми признаками класса. Социальные  слои  могут быть внутриклассовыми (часть класса) межклассовыми. К  первым  можно  отнести крупную,  среднюю,.  Мелкую,  городскую   и  сельскую   монополистическую   и немонополистическую буржуазию,  промышленный и сельский пролетариат,  рабочую аристократию  и  т.д.  Историческим  примером  межклассовых  слоев  является «третье сословье»,  в период вызревания первых  буржуазных революций в  Египте

–  городское  мещанство,  ремесленничество.   В   современном   обществе   –интеллигенция. В свою очередь, межклассовые элементы  современной  структуры  могут иметь свое внутреннее членение. Так, интеллигенция  подразделяется  на пролетарскую,  мелкобуржуазную  и  буржуазную.  Таким  образом,   социально- слоевая структура не вполне совпадает  с  классовой.  Использование  понятия социального   строя   по   мысли    марксистских    социологов,    позволяет

конкретизировать  социальную структуру общества, указать  на  ее  многообразие и динамизм. Изменения, произошедшие в России за последние несколько лет не могли не сказаться на стратификационной структуре общества. Эти изменения обусловлены целым рядом причин различного характера. Современная ситуация, когда общество находится в состоянии переходности, становлении, характеризуется неустоявшейся системой общественных отношений. Нет достаточной четкости в социальной дифференциации, и, соответственно, в определенности индивидуальных и групповых интересов. Многие еще не самоопределились, не осознали своих интересов. То же самое относится и к социальным общностям.

Современные изменения социальной структуры  в России обуславливают два разнонаправленных  процесса; усложнение социальной дифференциации и ее упрощение. Усложнение происходит вследствие возникновения новых  форм собственности (смешанной, частной, акционерной, кооперативной и др.), а упрощение - вследствие исчезновения номенклатуры с неинституциализироваными видами привилегий, иерархизации собственников  по величине дохода, большей или  меньшей свободы, саморегуляции, самореализации и др., то есть в связи с формированием  экономических классов.

Следовательно, если раньше основным дифференцирующим критерием являлось место в структуре  властных отношений, то сейчас таким  критерием становится имущественное  неравенство, хотя первый не утратил  своего существенного значения.

«Социальная структура современного российского  общества характеризуется крайней  социальной неустойчивостью, как на уровне процессов, происходящих внутри социальных групп и между ними, так и на уровне самосознания личностью  своего места в системе социальной иерархии. Идет активный процесс «размывания» традиционных групп населения; происходит становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации».

В настоящее  время в социальной структуре  российского общества мы наблюдаем  сосуществование старых, «регламентированных» классов и слоев и появление  новых, тогда как современные  западные общества базируют свой общественный порядок и парламентскую демократию на институте частной собственности  и среднем классе, поддерживаемых системой стратификации, выполняющей  роль инструмента собственного контроля. Следовательно, вопрос сегодня заключается  и том, может ли в ближайшей  перспективе в России сформироваться достаточно мощный средний класс, ориентированный  на демократические ценности. Социально-психологические  предпосылки формирования «среднего  класса» можно оценить по ценностным ориентациям, установкам населения, престижу принадлежности к среднему слою.

Сегодня важной характеристикой общества является его социальная поляризация, расслоение на бедных и богатых. По данным исследований, соотношение душевых денежных доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян составляет около 15 раз. Однако эти цифры не учитывают те несколько  процентов сверхбогатого населения, данных о которых статистика не имеет.

Сегодня доминирует установка большинства занятого населения на «твердую», гарантированную  зарплату как единственно приемлемый вид дохода. Другие его виды - предпринимательский  доход, доход на активы, равно как  и возможность пользоваться кредитом, кажутся призрачными, ненадежными, а многим -- просто спекулятивными, и  в силу этого неприемлемыми.

Смена форм собственности на средства производства послужила основой для реформирования социальной системы в России. Интенсивное  разгосударствление предприятий, работающих во всех отраслях экономики, особенно в торговле и промышленном производстве, привело к оттоку из государственного сектора занятого населения. Этот процесс  стал экономическим фундаментом  формирования прежде всего класса отечественной  буржуазии, которая уже сегодня  может быть дифференцирована но сферам вложения капитала (промышленная, торговая, финансовая), по характеру деятельности: предприниматели (обычно собственники), бизнес-слой (в том числе мелкий бизнес), менеджеры (наемные работники) и по уровню доходов (богатств).

Современную социальную структуру российского  общества нельзя рассматривать как  стабильное, устойчивое явление. Продолжаются радикальные изменения в отношениях собственности, распределения, общественной организации труда, в тенденциях и направлениях социальной мобильности. Трансформационные процессы привели  к возникновению новых социальных общностей, их взаимосвязей, иерархии. Преобразования в 90-х годах XX в. качественно  преобразили социально-структурные  и другие отношения, крайне обострив и углубив имущественную дифференциацию, поляризовав интересы и политические предпочтения социальных групп. На смену  огосударствленной экономике пришла экономика многосекторная, с широким  спектром форм - государственной, частной, муниципальной, арендной, акционерной, смешанной и т. д. Так, на конец 2006 года доминирующей формой собственности  являлась частная - 47,9%, затем государственная  и муниципальная - 37,4%, смешанная  российско-иностранная - 13,9%, собственность  общественных и религиозных организаций - 0,8%. Разгосударствление и приватизация привели к рождению новой социальной структуры, где на разных полюсах  размещаются владельцы материальных элементов труда, средств производства и информации и те, кто ими не владеет.

Множественность форм собственности порождает новые  формы социальной дифференциации, ставит собственника и работника в объективно неравное положение к средствам  производства, формирует сложный  комплекс новых классовых и социально-экономических  интересов. Эти интересы еще окончательно не выкристаллизовались, они, как и  их носители, в новых рыночных отношениях пока находятся в стадии становления. Численность занятых в частном  секторе за последние 10 лет возросла более чем в 2 раза. Это означает, что произошло изменение не только экономического и юридического статусов предприятий, но и экономического и  социального положения работников, занятых на этих предприятиях. Российские социологи большое внимание уделяют  изучению процесса формирования социальной модели современного российского общества. Под моделью понимается складывающаяся или уже сложившаяся система  отношений между социальными  группами (стратами), основанная на различных  взаимосвязях статусных позиций  этих групп: экономических, политических, социокультурных и т.д. Социальную трансформацию общества сегодня  характеризуют не только появление  ранее не существовавших страт в  системе стратификации - прежде всего  класса крупных и средних собственников, слоя «новых бедных», маргиналов, безработных, но и соответствующая адаптация  этих слоев ко вновь возникающим  статусно-ролевым функциям, переориентация социальной и личной идентичности.

Акцент в  разные годы делался на различных  аспектах структурного неравенства, на его углублении, на социальной поляризации  и маргинализации общества, на интеграции и дезинтеграции социального  пространства; на проблемах формирования среднего класса; властных отношениях; автономии труда в социально-производственных структурах. Чтобы составить достаточно полное представление о процессах, происходящих в социально-структурной  сфере российского общества, надо рассмотреть тенденции и масштабы формирования различных социальных элементов, социальных общностей, динамика которых детерминирована качественными  изменениями в отношениях собственности, власти, в уровне доходов различных  социальных групп и слоев, законами структурной перестройки хозяйства  и занятости населения. Известно, что определенная часть занятого населения в результате отраслевых сдвигов в экономике страны, кризиса, затронувшего целые группы производств, осталась вне сферы занятости, приобрела  статус безработных. На сегодня это 8% активного населения России. Появление  этого слоя существенно влияет вообще на качество жизни всего населения. Но в то же время, изменив статус занятости, эта часть населения  сформировала черты групповой определенности со своими ценностно-нормативными установками, структурой потребления, качеством  и образом жизни, идентификационными предпочтениями и жизненными ценностями. Таким образом, произошла реализация целого комплекса новых социально-групповых  процессов, становление феномена группового сознания и групповой консолидации и интеграции.