Социальная стратификация

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………………2

1) Теории социальной стратификации ……………….…………………………………..........3

2) Типы социальной стратификации и её измерение…………….…………………….……..7

3) Понятие социальной  мобильности: типы, виды, измерение……………………………....9

4) Предпосылки современной стратификации российского общества…………………......12

5) Основные группы (страты) российского общества и  их характеристика…………..…...15

6)Факторы, характеристики  и основные направления социальной  мобильности 

в России…………………………………………………………………………………………18

Заключение………………………………………………………...…………………………...20

Литература……………………………………………………………………………………...21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Ещё на заре истории люди обнаружили, что  разделение функций и труда увеличивает  эффективность общества, поэтому  во всех обществах существует разделение статусов и ролей. При этом все  члены общества распределены внутри социальной структуры таким образом, чтобы заполнялись различные  статусы и выполнялись соответствующие им роли. Поэтому основой разделения людей на группы послужило разделение труда, на которое влияли первоначально только такие характеристики как возраст, пол, состояние здоровья, а впоследствии – социальное происхождение, жизненный опыт, образование и т.д.

    Различные группы приобретали признаки, отличающие их от других групп людей в данном обществе, в первую очередь уровень  благосостояния и размер полномочий. Поэтому любое общество более или менее сложно структурировано, оно состоит из различных групп (каст, классов, слоев и т.п.). Еще одна характеристика общества, с точки зрения изменчивость, стабильности структуры, - мобильность населения.

    Цель  данной работы – рассмотреть особенности  социальной стратификации и социальной мобильности в современном российском обществе.

    К сожалению, проблеме социальной стратификации  в России в XXI в. в современной  литературе уделено недостаточное  внимание. Данное обстоятельство отчасти  объясняется недостаточной стабильностью  российского общества и необходимостью проведения сложных демографических  и социологических исследований. Кроме того, при отнесении человека самим собой к какой либо социальной группе, велика доля субъективного  фактора. 
 
 
 
 
 
 
 

1. Теории  социальной стратификации  и мобильности

Сам термин "социальная стратификация" был  заимствован из геологии, где означает последовательную смену пластов  горных пород разного возраста. Но первые идеи о социальной стратификации  встречаются у Платона (выделяет три класса: философы, стражи, земледельцы  и ремесленники) и Аристотеля (также  три класса: "очень зажиточные", "крайне неимущие", "средний  слой").¹ Окончательно идеи теории социальной стратификации оформились в конце XVIII в. благодаря появлению метода социологического анализа.

   Рассмотрим  различные определения понятия "социальная стратификация" и выделим характерные  черты.

   Социальная  стратификация:

• это социальная дифференциация и структурирование неравенства между различными социальными слоями и группами населения на основе различных критериев (социальный престиж, самоидентификация, профессия, образование, уровень и источник доходов и др.); ²
• это иерархически организованные структуры социального неравенства, существующие в любом обществе;³
• это социальные различия, которые становятся стратификацией тогда, когда люди иерархически расположены в некотором измерении неравенства; ⁴
• совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедные-богатые.⁵

   Таким образом, существенными признаками социальной стратификации являются понятия "социальное неравенство", "иерархия", "системная организация", "вертикальная структура", "слой, страта".

   Основой стратификации в социологии выступает  неравенство, т.е. неравномерное распределение  прав и привилегий, ответственности  и обязанностей, власти и влияния. Первыми пытались объяснить природу  социальной стратификации К.Маркс  и М.Вебер.

   Первый  видел причину социального расслоения в разделении тех, кто владеет  и управляет средствами производства, и тех, кто продает свой труд. Эти  два класса (буржуазия и пролетариат) имеют разные интересы и противостоят друг другу, антагонистические отношения  между ними построены на эксплуатации Основа выделения классов – экономическая  система (характер и способ производства). При таком биполярном подходе  нет места среднему классу. Интересно, что основоположник классового подхода  К.Маркс, так и не дал четкого  определения понятию "класс". Первое определение класса в марксистской социологии дал В. И. Ленин. Впоследствии эта теория оказала огромное влияние  на изучение социальной структуры советского общества: наличие сначала системы  двух противоборствующих классов, в  которой не было места среднему классу с его функцией согласования интересов, а затем "уничтожение" класса эксплуататоров и "стремление к всеобщему равенству" и, как следует из определения  стратификации, бесклассовому обществу. Однако на деле равенство было формальным, и в советском обществе существовали различные социальные группы (номенклатура, рабочие, интеллигенция).

   М.Вебер  предложил многомерный подход, выделив  три измерения для характеристики классов: класс (экономическое положение), статус (престиж) и партия (власть). Именно эти взаимосвязанные (через доход, профессию, образование и т.д.) факторы  лежат, по Веберу, в основе стратификации  общества. В отличие от К.Маркса, для М.Вебера класс – показатель только экономической стратификации, он появляется только там, где возникают  рыночные отношения. У Маркса понятие  класса носит исторически универсальный  характер.

   Все же в современной социологии вопрос о существовании и значении социального  неравенства, а, значит, и социальной стратификации занимает центральное  место. Существуют две основные точки  зрения: консервативная и радикальная. Теории, основывающиеся на консервативной традиции ("неравенство – инструмент для решения главных задач  общества"), называются функцианалистскими.⁶ Радикальные теории рассматривают социальное неравенство как механизм эксплуатации. Наиболее разработанной является теория конфликта.⁷

   Функционалистская теория стратификации была сформулирована в 1945 г. К.Дейвисом и У.Муром. Стратификация  существует в силу своей универсальности  и необходимости, общество не может  обойтись без расслоения. Социальный порядок и интеграции требуют  определенной степени стратификации. Система стратификации позволяет  заполнить все статусы, образующие социальную структуру, вырабатывает у индивида стимулы для выполнения обязанностей, ассоциирующихся с их положением. Распределение материальных благ, властных функций и социального престижа (неравенство) зависит от функциональной значимости позиции (статуса) индивида. В любом обществе есть позиции, которые требуют специфических способностей и подготовки. У общества должны быть определенные выгоды, которые используются в качестве стимулов для занятия людьми позиций и выполнения ими соответствующих ролей. А также определенные способы неравномерного распределения этих выгод в зависимости от занимаемых позиций. Функционально важные позиции должны вознаграждаться соответствующим образом. Неравенство выполняет роль эмоционального стимула. Блага встроены в социальную систему, поэтому стратификация – структурная особенность всех обществ. Всеобщее равенство лишило бы людей стимула к продвижению, желания прилагать все усилия для выполнения обязанностей. Если стимулов недостаточно и не статусы оказываются незаполненными, общество распадается. Данная теория имеет ряд недостатков (не учитывает влияние культуры, традиций, семьи и др.), но является одной из наиболее разработанных.

   Теория  конфликта основывается на идеях  К.Маркса. Расслоение общества существует, потому что это выгодно индивидам  или группам, обладающим властью  над другими группами. Однако конфликт – распространенная характеристика человеческой жизни, которая не ограничивается экономическими отношениями. Р.Дарендорф⁸ считал, что групповой конфликт – неизбежный аспект жизни общества. Р.Коллинз в рамках своей концепции исходил из убеждения, что всем людям свойственна конфликтность в силу антагонистичности их интересов.⁹ Концепция основывается на трех базовых принципах: 1) люди живут в сконструированных ими субъективных мирах; 2) люди могут обладать властью, чтобы влиять на субъективный опыт индивида или его контролировать; 3) люди часто пытаются контролировать индивида, который им противостоит.

   Процесс и результат социальной стратификации  рассматривался также в рамках следующих  теорий:

• распределительная теория классов (Ж.Мелье, Ф.Вольтер, Ж.-Ж.Русо, Д.Дидро и др.);
• теория производственных классов (Р.Кантильон, Ж.Неккер, А.Тюрго);
• теории социалистов-утопистов (А.Сен-Симон, Ш.Фурье, Л.Блан и др.);
• теория классов на основе социальных рангов (Э.Торд, Р.Вормс и др.);
• расовая теория (Л.Гумплович);
• многокритериальная теория классов (Г.Шмоллер);
• теория исторических наслоений В.Зомбарта;
• организационная теория (А.Богданов, В.Шулятиков);
• многомерная стратификационная модель А.И.Стронина;

   Одним из создателей современной теории стратификации  является П.А.Сорокин. Он вводит понятие "социальное пространство" как  совокупность всех социальных статусов данного общества, заполненное социальными  связями и отношениями. Способ организации  этого пространства – стратификационный. Социальное пространство является трёхмерным: каждое его измерение соответствует  одной из трех основных форм (критриев) стратификации. Социальное пространство описывается тремя осями: экономический, политический и профессиональный статус. Соответственно позиция индивида или  группы описывается в этом пространстве с помощью трёх координат. Совокупность индивидов, обладающих схожими социальными  координатами и образуют страту. Основа стратификации – неравномерное  распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и влияния.

   Большой вклад в решение практических и теоретических задач стратификации  российского общества внесла Т.И.Заславская.¹⁰ По её мнению, социальная структура общества – это сами люди, организованные в разного рода группы (слои, страты) и выполняющие в системе экономических отношений все те социальные роли, которые рождает экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, в свою очередь, социальное и экономическое положение этих групп, их интересы, характер их активности и взаимоотношения друг с другом влияют на развитие экономики. 
 
 

2. Типы  социальной стратификации  и её изучение

Основными системами (типами) социальной стратификации  являются:

1. рабство. При данной системе стратификации выделяются две основные группы населения, различающиеся по своему статусу, правам и обязанностям: свободные и рабы;
2. касты. При кастовой системе стратификации статус определяется с рождения и является пожизненным;
3. кланы. Данный тип характерен для аграрных обществ. Кланы напоминают очень разветвленные семьи;
4. классы.

   Первые  три типа социальной стратификации  относятся к закрытым, четвертая  – к открытой. Закрытая система  – это социальная структура, члены  которой с большим трудом могут  изменить свой статус. Открытая система  – это социальная структура, члены  которой могут менять свой статус относительно легко. Изменения статуса  связано с понятием "социальная мобильность" (см. ниже).

   Степень социальной стратификации общества меняется с течением времени в  одной и той же стране. Согласно теории Г.Ленски (1970) максимальный уровень  расслоения общества наблюдался в эпоху  рабовладения и феодализма. Согласно теории К.Маркса, неравенство в обществе постоянно нарастает ("эскалация  неравенства"). П.А.Сорокин утверждает, что уровень неравенства в  обществе колеблется (флуктуирует).

   Методы  изучения социальной стратификации  сводятся к выбору критериев выделения  групп населения в обществе и  собственно проведению исследования по выделению данных групп. Основная проблема – выбор критериев, согласно которым  выделяются группы населения. Это зависит  от теоретических взглядов исследователя  на проблему социальной стратификации, также как и название выделяемых групп (слой, классы, страты). Большое  влияние оказывает историческая эпоха через уровень развития самого общества и сложившихся в  нём отношений (сословия, новые группы населения, соответствующие новым  отраслям промышленности) и уровень  развития социологии как науки.