Социальная мобильность

   Движение  вверх происходит главным образом  благодаря образованию, богатству  или членству в политической партии. Образование играет важную роль не только при получении индивидом  более высокого дохода или более  престижной профессии: уровень образования  один из отличительных знаков принадлежности к более высокой страте. Богатство  служит отличительным знаком статуса  в высших стратах.

   Перейдем  к рассмотрению второй системы показателей мобильности, где за единицу счета принимается статус или ступенька в социальной иерархии. В этом случае социальная мобильность понимается как изменение индивидом (группой) одного статуса на другой, расположенный по вертикали или горизонтали.

   Объем мобильности — это количество людей, переменивших свой прежний статус на другой вниз, вверх или по горизонтали. Представления о перемещениях людей вверх, вниз и по горизонтали социальной пирамиды описывают направление мобильности. Разновидности мобильности описываются типологией социальных перемещений. Мера мобильности указывается шагом и объемом социальных перемещений.

   Дистанция мобильности –  это количество ступенек, на которые удалось подняться или пришлось спуститься индивидам. Нормальной дистанцией считается перемещение на одну-две ступени вверх или вниз. Большинство социальных перемещений происходит именно так. Ненормальная дистанция - неожиданный взлет на вершину социальной лестницы или падение к ее основанию.

   Единицей  дистанции мобильности выступает шаг перемещений. Для описания шага социальных перемещений используется понятие статуса: перемещение из низшего в высший статус - восходящая мобильность; перемещение из высшего в низший статус - нисходящая мобильность. Перемещение может проходить на один шаг (статус), на два и более шагов (статусов) вверх, вниз и по горизонтали. Шаг может измеряться в 1) статусах,  2) поколениях.  

Заключение

  Таким образом, можно сделать вывод, что социальная мобильность - это совокупность социальных перемещений людей в обществе, то есть изменений своего статуса. В  зависимости от различных критериев, разделяют понятия межпоколенной и внутрипоколенной, вертикальной и горизонтальной, восходящей и нисходящей, географической, индивидуальной и групповой, организованной и структурной, добровольной и принудительной социальной мобильности.

  Для измерения  социальной мобильности было введено  две системы показателей. Отличие  их состоит в том, что в первой системе за единицу измерения  принят индивид, а во второй – статус.

  Я считаю, что поставленные в начале работы задачи были выполнены, а цель –  достигнута.

  Процесс мобильности в целом принимает  самые различные формы - от простого перехода из семьи до хитроумных и  сложных действий, направленных на достижение высокого статуса. Мобильность  во многом зависит от мотивации индивидов  и стартовых возможностей. Причем возможности для вертикальной мобильности  различны в каждом обществе и могут  изменяться. Процесс миграции тесно  связан с мобильностью и не проходит без нее.

  В целом  социальная мобильность общества - противоречивый процесс. Если сложное  общество позволяет индивидам относительно свободно миновать барьеры между  социальными классами и слоями, то это вовсе не означает, что всякий индивид, обладающий талантами и  мотивацией, может безболезненно  и легко двигаться по ступеням лестницы социального восхождения. Мобильность всегда трудно переносится  всеми индивидами, так как им приходится адаптироваться к новой субкультуре, налаживать новые связи и бороться со страхом потерять свой новый статус. Но для сложного общества открытый путь наверх, большое число достигаемых  статусов - единственный путь развития, ибо в противном случае возникают  социальные напряжения и конфликты.

  На сегодняшний  день проблема социальной мобильности  очень актуальна, так как мы имеем  возможность каждый день наблюдать  за процессами перехода из одного социального  слоя в другой, изменениями социального  пространства индивида, мы каждый день сталкиваемся с каналами и лифтами  социальной мобильности, проходим через  них, изменяем свое социальное положение.

  На  мой взгляд, сегодня важнейшим, главенствующим каналом социальной мобильности, к  сожалению, являются деньги и материальные ценности. Мы живем по принципу «у кого собственность, у того и власть», то есть с помощью денег человек  может добиться почти любого социального  положения. Главной целью людей  стало накопление богатства, впрочем, так было всегда. В идеале, у Питирима Сорокина, человек продвигается по социальной лестнице благодаря своему таланту и способностям. Но, к  сожалению, все совершенно иначе. Главенствующую роль заняли деньги, на сегодня они  являются основным каналом вертикальной циркуляции.

  Таким образом социальная мобильность  – это естественный социальный процесс, который идет непрерывно и его  остановка просто невозможна. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978. [Электронный ресурс].  Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134781/Социальная
2. ван Леувен М.Х.Д., Маас И. Взгляд истории на социальную мобильность [Электронный ресурс].  Режим доступа: http://new.hist.asu.ru/biblio/profi2/101-148.pdf
3. Гидденс Э. Социология. - М.: УРСС, 2005. - 632 с.
4. Добреньков В.И., А.И. Кравченко. Социология: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 624 с.
5. Зборовский Г.Е. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики, 2004. - 592 с.
6. Клименко А. В., Румынина В. В. Обществознание. Онлайн библиотека. [Электронный ресурс].  Режим доступа: http://www.erlib.com/Андрей_Клименко/Обществознание/15
7. Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. —М.; Академический Проект, 2001. — 2-е изд., перераб. и доп. — 508 с.
8. Лавриненко В.Н. Социология. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2002. - 407 с.
9. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н.  Социология. Основы общей теории. М.: Норма, 2003. -  912 с.
10. Санжаревский И.И., Титаренко В.А. История, методология и техника исследования проблем общества и личности в социологии. Тамбов: Изд-во ОГУП   «Тамбовская типография «Пролетарский светоч», 2002. С.432. [Электронный ресурс].  Режим доступа: http://politlogia.narod.ru/s/SANZ_SOC/g-082.htm
11. Сорокин П. Л. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. – 544 с.
12. Фролов С.С. Социология. Учебник. Для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994. - 256 с.
13. Trendclub.Социальные лифты: кратчайший путь из грязи в князи. [Электронный ресурс].  Режим доступа: http://trendclub.ru/blogs/contest_november/1355