Социальная дифференциация и социальное неравенство

СОЦИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО      

Даже поверхностный  взгляд на окружающих нас людей дает основания поговорить об их несхожести. Люди различаются по полу, возрасту, темпераменту, росту, цвету волос, по уровню интеллекта и многим другим признакам. Природа наделила одного музыкальными способностями, другого  силой, третьего красотой, а кому-то уготовила судьбу немощного инвалида. Различия между людьми, обусловленные  их физиологическими и психическими особенностями, называются естественными  или естественной дифференциацией.  

Естественные различия далеко не безобидны, они могут стать  основой для появления неравных отношений между индивидами. Сильные принуждают слабых, хитрые одерживают победу над простаками. Красивая женщина всегда имеет преимущество по сравнению с остальными, ей многое прощается, а выполнение ее желаний становится для многих мужчин добровольной обязанностью. Неравенство, вытекающее из естественных различий, является первой формой неравенства, в том или ином виде проявляющемся и у некоторых видов животных. Однако главной чертой человеческого общества является социальное неравенство, неразрывно связанное с социальными различиями, социальной дифференциацией.  

Социальными называются те различия, которые порождены социальными  факторами: разделением труда (работники  умственного и физического труда), укладом жизни (городское и сельское население), социальными ролями (отец, врач, политический деятель) и т.д. Социальные различия могут накладываться на естественные, когда к примеру, ученым становится умный, талантливый человек, но могут и не пересекаться. Увы, нередки случаи, когда в ученые мужи пролезает бездарность, когда физически слабые люди обретают силу благодаря оружию.  

Говоря о социальных различиях, мы как бы воспроизводим  многоцветную картину социальной жизни, не отдавая предпочтения какому-либо цвету. Однако общество не только крайне дифференцировано и состоит из множества  социальных групп, классов, общностей, но и иерархизировано: в нем всегда одни слои обладают большей властью, большим богатством, имеют ряд явных преимуществ и привилегий по сравнению с другими. "Что позволено Юпитеру - не позволено быку", - говорили древние, емко, афористично выражая иерархическую сущность общества.  

Может ли существовать общество без социального неравенства? Этот вопрос занимал многих мыслителей. Слишком много несправедливостей  в нашу жизнь вносило и вносит социальное неравенство: недалекий  человек с примитивным умом может  оказаться на вершине социальной лестницы, а другой, трудолюбивый, одаренный, всю жизнь довольствоваться минимумом  материальных благ и постоянно испытывать пренебрежительное к себе отношение. Из осознания вопиющей несправедливости окружающего мира рождались представления  и мифы об ушедшем "золотом веке", когда все были равны, возникали утопические мечтания о создании общества равных возможностей и полного социального равенства.  

Видимо, чтобы ответить на поставленный вопрос, надо разобраться  в причинах, порождающих неодинаковое положение людей в обществе. В  социологии не существует единого универсального объяснения указанного явления. Различные  научно-методологические школы и  направления интерпретируют его  по-разному. Выделим наиболее интересные, заслуживающие внимания подходы.  

Функционализм объясняет  неравенство, исходя из дифференциации социальных функций, выполняемых различными слоями, классами, общностями. Функционирование, развитие общества возможно только благодаря  разделению труда, когда каждая социальная группа осуществляет решение соответствующих  жизненно важных для всей целостности  задач: одни занимаются производством  материальных благ, другие создают  духовные ценности, третьи управляют  и т.п. Для нормальной жизнедеятельности  общества необходимо оптимальное сочетание  всех видов человеческой деятельности, но некоторые из них, с позиции  этого организма, являются более  важными, другие менее. Так, на основе иерархии социальных функций складывается соответствующая  иерархия классов, слоев, их выполняющих. На вершину социальной лестницы неизменно  ставятся те, кто осуществляет общее  руководство и управление страной, ибо только они могут поддержать и обеспечить единство страны, создать  необходимые условия для успешного  выполнения других функций.  

Объяснение социального  неравенства принципом функциональной полезности таит в себе серьезную  опасность субъективистского толкования. Действительно, почему та или иная функция  рассматривается как более значимая, если общество как целостный организм не может существовать без функционального  многообразия. Этот подход не позволяет  объяснить и такие реалия как  признание за индивидом его принадлежности к высшей страте при отсутствии его  непосредственного участия в  управлении. Вот почему Т.Парсонс, рассматривая социальную иерархию как необходимый фактор, обеспечивающий жизнеспособность социальной системы, увязывает ее конфигурацию с системой господствующих ценностей в обществе. В его понимании расположение социальных слоев на иерархической лестнице определяется сформировавшимися в обществе представлениями о значимости каждого из них, и следовательно, может меняться по мере изменения самой системы ценностей.  

Наблюдения за действиями, поведением конкретных индивидов дали толчок развитию статусного объяснения социального неравенства. Каждый человек  занимает определенное место в обществе, обретает свой статус. Социальное неравенство - это неравенство статусов, вытекающее как из способностей индивидов выполнять ту или иную социальную роль (например, быть компетентным, чтобы управлять, обладать соответствующими знаниями и навыками, чтобы быть врачом, юристом и т.д.), так и из возможностей, позволяющих человеку достичь того или иного положения в обществе (владение собственностью, капиталом, происхождение, принадлежность к влиятельным политическим силам).  

Следует указать  также на экономический взгляд на проблему. В соответствии с этой точкой зрения, первопричина социального  неравенства заключена в неравном отношении к собственности, неравном распределении материальных благ. Наиболее ярко этот подход проявился в марксизме. По его версии, именно появление  частной собственности привело  к социальному расслоению общества, образованию антагонистических  классов. Преувеличение роли частной  собственности в социальном расслоении общества привело, в значительной степени, К.Маркса и его ортодоксальных последователей к неоправданному выводу о возможности ликвидировать социальное неравенство путем установления общественной собственности на средства производства.  

Отсутствие единого  подхода к объяснению истоков  социального неравенства обусловлено  тем, что оно всегда воспринимается по крайней мере на двух уровнях. Во-первых, как свойство общества. Письменная история не знает общества без социального неравенства. Борьба людей, партий, групп, классов - это борьба за обладание большими социальными возможностями, правами, преимуществами и привилегиями. Если неравенство - неотъемлемое свойство общества, следовательно, оно несет позитивную функциональную нагрузку. И общество воспроизводит неравенство, потому что нуждается в нем как в источнике жизнеобеспечения, развития.  

Во-вторых, неравенство  всегда воспринимается как неравное отношение между людьми, группами. Поэтому естественным становятся стремление найти истоки этого неодинакового  положения в особенностях положения  человека в обществе: в профессиональном статусе, в обладании собственностью, властью, в личных качествах индивидов. Этот подход получил в настоящее  время широкое распространение прежде всего из-за своей заземленности на реальные действия, интересы, факторы, поддающиеся наблюдению, сопоставлению, обобщению.  
 

Неравенство многолико  и проявляется в различных  звеньях единого социального  организма: в семьях, в учреждении, на предприятии, в малых и больших  социальных группах. Оно является необходимым  условием организации социальной жизни. Родители, обладая преимуществом  в опыте, навыках, в распоряжении финансовыми средствами по сравнению  со своими малолетними детьми, имеют  возможность влиять на последних, облегчая их социализацию. Функционирование любого предприятия осуществляется на основе деления на управленческий и подчиненный исполнительский труд. Появление в коллективе лидера помогает его сплочению, превращению в устойчивое образование, но одновременно сопровождается предоставлением лидеру особых прав.  

Любой социальный институт, организация стремятся к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее  начало, без которого невозможно воспроизводство  социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом. Выявить основные принципы иерархического строения общества призвана теория стратификации.  

Литература  

Возьмитель А. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения// Социс. - 1994. - № 10.  

Возьмитель А., Карпов А. Становление образа жизни российского фермерства. - М., 1994.  

Журавлев А., Поздняков  В. Российские предприниматели в  современной социальной структуре// Социс. - 1994. - № 5.  

Заславская Т.И. Структура современного российского общества// Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. - 1995. - № 6; 1996. - № 1.  

Наумова Т. Интеллигенция  и пути развития российского общества// Социс. - 1995. - № 3.  

Никитина Т. О понятии "гуманитарная интеллигенция": социологический  подход// Социс. - 1993. - № 2.  

Перепелкин О. Российский предприниматель: штрихи к социальному  портрету// Социс. - 1995. - № 2.  

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - М., 1995. Гл.I.  

Стариков Е. Социальная структура переходного общества (опыт "инвентаризации")// Полис. - 1994. - № 4.  

Трансформация социальной структуры и стратификация российского  общества. - М., 1996.