Семья как социальный институт

В России обсуждение этой проблемы пришлось на более поздний период. В 90-е годы многие специалисты в области социологии стали говорить о кризисе института семьи. Под этим подразумевалась неспособность семьей как институтом выполнять те функции и роль, которые она всегда была призвана выполнять и с которыми справлялась раньше.

Рисунок 1 – Кризис института семьи

 

О кризисе института семьи, по мнению Т. А. Гурко, свидетельствуют следующие факты:

1) постоянное увеличение  удельного веса матерей (а на  Западе и отцов), воспитывающих  ребенка без мужа (жены);

2) рост числа родителей (отчимов, мачех, приемных), не связанных  с воспитываемым ребенком биологическими  узами. Вследствие увеличения разводов и внебрачных рождений многие отцы (иногда матери) не проживают с детьми, причем некоторые из них являются "эпизодическими", а другие, не поддерживая никаких контактов с ребенком, так и остаются только биологическими родителями;

3) снижение брачности  и рождаемости

4) как результат снижения  рождаемости увеличивается число  од-нодетных родителей;

5) кризис отцовской воспитательной  роли;

6) увеличение числа разводов, брошенных детей и сирот.

Некоторые исследователи, в частности А. И. Кузьмин, считают, что у института семьи в современном российском обществе налицо не только глубочайшие проблемы, которые заставляют говорить о серьезном кризисе, но и несомненные позитивные тенденции:

"Формально никакого  кризиса семьи в обществе нет, хотя и наблюдается некая напряженность  в реализации ее жизнедеятельности  и общении между поколениями  и супругами. В семьях проживает 9/10 всего населения, доля абсолютно  одиноких людей сократилась. Одинокие  молодые люди могут быть представлены  в качестве потенции семьи, этапа  ее формирования. Процесс разводимости  затормозился и, можно сказать, по  ряду территорий (особенно сельских) стал уменьшаться. Вал брачности  по международным стандартам  может быть признан высоким. Кроме  того, после пятнадщцати лет экономических  реформ в экономически развитых  районах России (с высоким уровнем  цен, но и насыщенным рынком) семья  стала адаптироваться к новым  формам жизни и нащупала рыночные  источники средств существования. В положительной мотивации рождаемости  начали звучать новые интонации  и осознанное желание родителей  иметь ребенка независимо от  материальных условий. В отрицательной  — на первое место вышли  фобиозные переживания за судьбу  детей, страх перед будущим... Идеалом  семейного благополучия все отчетливее  становится семья, в которой муж  осуществляет функции "добытчика", а жена тем временем контролирует  внутрисемейную и финансовую  ситуацию, расходы... Приватизация квартир  и земельных участков сделала  возможным легальное наследование  жилплощади и земли младшими  поколениями в семье, что объективно  укрепило положение молодой семьи  как субъекта наследования фамильной  собственности... Снижение роли государственных  институтов социального обеспечения  пожилых и престарелых, значимости  пенсионной поддержки в старости  в силу роста цен и инфляции, удорожание питания, квартплаты, затрат  на одежду, медикаменты и ритуальные  услуги повышают роль детей  и подрастающего поколения в  целом в качестве залога обеспеченной  старости... Дети и подростки начинают "возвращать" себе статус не только потенциальной, но и актуальной рабочей силы, что, конечно же, требует их правовой защиты, но одновременно усиливает мотивационную сторону будущей рождаемости... Происходящие сегодня в экономике изменения повышают роль отца и власть мужчины в семье. В будущем, при трансляции норм репродуктивного поведения на младшие поколения, это может усилить сыновнюю ориентацию... Включение России в мировое сообщество, возможность выезда за границу на работу и жительство - положительные моменты распада старой политической системы, влияющие на выбор семьей своего жизненного пути... Семья получила не только новые свободы территориального передвижения и миграции, выбора места проживания, но и доступ к мировым стандартам питания, одежды, услуг, социальной гигиены, экологии и уровня информированности о среде своего обитания".

Несмотря на обнадеживающие тенденции, в целом семья переживает кризис, который, следует считать кризисом институциональным и культурологическим. Главной причиной выступает то обстоятельство, что в институте семьи рушатся те исторические скрепы, на которых он всегда держался, прежде всего связи между поколениями, родителями и детьми, семейные и этнические узы. "Современный кризис - результат умножения неблагоприятных многолетних изменений института семьи".

В. Борисов и А. Синельников отмечают, что при современном уровне смертности, уровне разводов среди супругов с детьми и росте числа детей, рожденных вне брака, доля детей, которые проведут часть своей жизни в семье с одним родителем, достигла 63,3%.

Обостряющийся экономический кризис в России пока не позволяет стабилизировать ситуацию и принять меры по оздоровлению семейных отношений. Тем не менее, считают специалисты, такое время придет, хотя, быть может, и с опозданием: "семья может стать ключевым фактором в развитии стабильного среднего класса и способствовать возрождению России".

Нередко отечественные социологи гипертрофируют особенности России, считая происходящее в ней уникальным. На самом деле многие закономерности, характерные ныне для России: экономические (например, грабительские тенденции эпохи первоначального накопления), демографические и семейные (сокращение рождаемости, изменение модели брачного поведения, рост числа разводов и т. д.) в то или иное время были присущи всем индустриально развитым странам, но на более ранних этапах развития. Это касается основного аргумента, выдвигаемого в пользу институционального кризиса семьи - роста разводимости.

В России в течение последних лет наблюдался рост разводимости, но количество вторых браков также росло. К примеру, по данным социологических исследований, в Москве 17% мужей и жен состояли во втором браке, в Пскове и Саратове - приблизительно 10%. Специалисты полагают, что "русские проходят через тот же опыт супружеского поведения, который был отмечен в индустриальных странах: высокая доля разводов и повторные браки"

Заключение

В любом обществе — древнем или современном — семья формируется, как правило, через брак. Брак представляет собой совокупность формальных предписаний, определяющих права, обязанности и привилегии мужа по отношению к жене, а их двоих - по отношению к своим детям, родственникам и обществу в целом. Подобный союз обычно заключается благодаря специальной церемонии - инаугурации, торжественному заключению брачных уз.

Говоря о важнейших социальных институтах — столпах общества, то в числе первых называют семью. Так оно и есть: семья—главный институт человеческого общества. Он, в свою очередь, включает множество более частных институтов, а именно институт брака, институт родства, институт материнства и отцовства, институт собственности, институт социальной защиты детства и опеки и др.

Функции семьи - это способы проявления ее активности, способы жизнедеятельности всей семьи и отдельных ее членов. Среди разнообразных функций семьи важнейшими являются репродуктивная, воспитательная, хозяйственно-экономическая, рекреационная, социально-статусная, медицинская.

Как правило, проблемы семьи возникают тогда, когда не реализуются или слабо реализуются ее функции. Нестабильность брака и семьи, рост числа разводов, снижение репродуктивности семьи характерны для всех развитых стран мира. Социологи объясняют это влиянием урбанизации и вызванной ею интенсивной миграцией населения, эмансипацией женщин, научно-технической революцией, причинами социально-экономического, культурного, этнического, религиозного порядка. Социально-политические процессы, происходящие на территории бывшего СССР, также существенно сказываются на стабильности семьи и ее благополучии.

Обостряющийся экономический кризис в России пока не позволяет стабилизировать ситуацию и принять меры по оздоровлению семейных отношений. Тем не менее, считают специалисты, такое время придет, хотя, быть может, и с опозданием: "семья может стать ключевым фактором в развитии стабильного среднего класса и способствовать возрождению России".

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Богданова Л. П. Гражданский  брак в современной демографической  ситуации / Л. П. Богданова // Социологические  исследования. 2003. № 7.

2. Дмитрук Ю. Ю. Субъективное  благополучие семейных отношений  при различных вариантах супружеской  идентичности / Ю. Ю. Дмитрук // Со-циальные  и гуманитарные науки на Дальнем  Востоке. 2005. № 2.

3. Исупова О. Г. Социальный  смысл материнства в современной  России / О. Г. Исупова // Социологические  исследования. 2000. №11.

4. Кравченко А.И. Социология: Учебник. – М.:Велби, Проспект, 2004.

5. Митринас А. А. Семья  как ценность: состояние и перспективы  ценност-ного выбора в странах  Европы / А. А. Митринас // Социологические  исследования. 2004. № 5.

6. Пахомов А. А. Особенности  трансформации семьи и государственной  семейной политики / А. А. Пахомов // Социологические  исследования. 2005. № 12.

7. Рабжаева М. В. Историко-социальный  анализ семейной политики в  России XX века / М. В. Рабжаева // Социологические  исследования. 2004. № 6.

8. Семья на пороге третьего  тысячелетия. – М., 1999.

9. Федотова Ю. В. Проблема  понимания кризиса семьи / Ю. В. Федотова // Социологические исследования. 2003. №11.

10. Шабанова О.А. Социология  семьи// Социология: учебник / Под ред. В.Н.Лавриненко. – М.: ЮНИТИ, 2000.