Откуда взялось человечество

    Дикий двуногий то ли зверь, то ли человек  уже несколько лет промышляет в Зайково Ирбитского района Свердловской области. Некий мохнатый двуногий зверочеловек успел уже порядком достать жителей  многих близлежащих деревень. То унесет в лес козу или овечку, а то и человека ограбит. Описания очевидцев относительно его внешности в чем-то были схожи, в чем-то расходились. По словам одних, дикарь был высоким, толстым, покрытым темной шерстю с проседью. Другие уверяли, что он ростом чуть выше среднего, широкоплечий, с темно-русыми волосами.

    В деревне Большая Кочевка видели лесовика как минимум 5 раз. Иногда он просто попадался людям на пути, незамедлительно обращаясь в  бегство, а порой и откровенно разбойничал. Недавно он напал на мирно пасущуюся козу и уволок ее в лес. А еще дикарь набросился на теленка. Местная жительница Татьяна Шорикова видела, как он, обхватив животное мощными руками, припал к его шее ртом. Потом выяснилось, что лесной разбойник прокусил своей жертве вену, и, видимо, всласть напился телячьей кровушки. Ветеринару стоило немалых усилий спасти животное. Теленок выжил, но очень долго болел: еле передвигался и плохо прибавлял в весе.

    Автор и сам был свидетелем и видел  уральского монстра собственными глазами. Вот так он это описывает. За деревней Осинцево заметили на опушке леса странного человека. Чудовище напоминало накачанного культуриста, его рост превышал 2 метра, а мощные руки были чуть длиннее человеческих. Волосяной покров был русого цвета, на лице – густая курчавая борода, волнистые волосы спадали на плечи. А вот чем покрыто было тело рассмотреть не удалось. На первый взгляд показалось, что тело покрыто шерстью, но нельзя исключить и того, что он мог быть одет в меховую одежду. Но мгновенно исчезать в лесу мог бы даже позавидовать самый опытный спецназовец. На земле лесной монстр оставил несколько нечетких отпечатков ног примерно 50 размера, хотя это могла быть нога в обуви, ведь четких отпечатков пальцев не было.

    Словом, пока что лесовик остается для  людей загадкой, которую еще предстоит может быть разгадать. 

    2.3.Йети

    Члены экспедиций, побывавших в Гималаях, Каракоруме, на Тибете в конце XIX - начале XX века рассказали о том, что видели непонятные следы – отпечатки босой человеческой ступни, превышающей по размеру всякое разумное объяснение.  В 1925 году исследователь Н.А.Томбизи имел возможность рассмотреть такие следы и даже видел метрах в 200 существо, напоминавшее человека.

    Наши  современники профессор А.Сандерсон (США) и Б.Поршнев – почти в  одно и то же время написали фундаментальные работы о проблеме реликтового гоминоида -  1961 и 1963 год.. максимально расширена география проблемы, изучение вопроса ставилась на научную точку.

    В 1974 г.в Абхазии люди столкнулись  в саду с животным на двух ногах, превыщающим рост человека, покрытым белой шерстью, с пропорциями тела вполне человеческими.

    Летом 1986 года в Непале в горах была зафиксирована встреча альпиниста Р.Месснера с йете.

    Подобные  встречи происходят по всему миру – в 1985 году в Сибири, в 1986 году в  Подмосковье, в 1987 и 1988 году в Тюмени, в 1990  году в Заполярье. Тема снежного человека в нашей стране долгое время считалась крамольной, потому что как бы затрагивала интересы антропологии, оказавшись поблизости от вопросов происхождения самого человека разумного. Особенно после того, как Б.Поршневым была сформулирована относительно доказательная версия происхождения снежного человека [4]. 

    Заключение

    Откуда  мы взялись? Эта самая древняя  мысль человека разумного. В этом плане ближе всех подошел к  истине французский философ- материалист Тейяр де Шарден. Он сделал вывод, что человек слишком бесшумно вошел в мир, чтобы успеть проследить его корни, его истоки. Очевидно, ученые напрасно ищут так называемое среднее звено между…а в самом деле, между кем и кем? Между обезьяной и человеком? А может между неандертальцем и человеком? Скорее всего, никаких промежуточных звеньев просто не было. Ибо, как выясняется, даже неандертальский человек не является предковой нашей формой.

    Современные палеонтологические данные опровергают  прежние представления о «прямолинейности» эволюционного  древа человека, в которых все, что существовало рядом с «основным» стволом, провозглашается «боковой» и «тупиковой» ветвью. Такая прямолинейность природе не свойственна.   Появлению нового вида предшествует «лихорадка эволюционной активности». Иными словами, возникает множество разновидностей, слегка, а потом и не так уж слегка отличающихся от типичной прежней. Многие из этих разновидностей продолжают сосуществовать и далее, постепенно все более расходясь, образуя новые виды и продолжая тем же путем эволюционировать и дальше. И никто из них не «выше» и не «ниже» других, нет среди них «главного ствола» и «боковых ветвей». Поэтому нельзя воображать себе эволюцию как ствол, неукротимо тянущийся к некой вершине, — эволюция больше похожа на гигантский кустарник, покрывающий огромное поле и состоящий из множества более мелких, но тоже очень сложных кустов.

    По  отношению к человеку это означает, что  могли одновременно сосуществовать многие веточки соответствующего эволюционного куста и ученым еще предстоит их отыскать. [4]. 
 
 
 

    Список  литературы: 

1. Т.Е.Россолимо  и др. «Антропология» Москва – Воронеж 1998 г.
2. «Антропология» под редакцией Д.И.Фельдштейна Москва – Воронеж 2002 г.
3. В.М.Харитонов, А.П.Ожигова «Антропология» Москва Владос 2003г.
4. Н.Н.Непомнящий «Величайшие тайны мира» энциклопедический справочник Москва  «Вече» 2007 г.
5. А.Е.Хомутов «Антропология» Ростов-на-Дону Феникс 2004 г.