Особенности социальной стратификации в России

экономических трудностей. Во втором – нисхождение  оказывается окончательным.

Группа меняет свой социальный статус и начинается сложный период ее адаптации

к новому месту  в социальной иерархии.

Итак, массовые групповые перемещения по вертикали  связаны, во- первых, с

глубокими  серьезными изменениями в социально-экономической  структуре

общества, обусловливающими появление новых классов, социальных групп,

стремящихся к  завоеванию соответствующего их силе и влиянию места в

социальной иерархии. Во-вторых, со сменой идеологических ориентиров, системы

ценностей и  норм, политических приоритетов. В этом случае наблюдается

движение «наверх» тех политических сил, которые смогли уловить изменения в

умонастроениях, ориентациях и идеалах населения.

3.2.Индивидуальная социальная мобильность.

В стабильно  развивающемся обществе перемещения  по вертикали носят не

групповой, а  индивидуальный характер. То есть поднимаются  и опускаются по

ступеням социальной лестницы не экономические, политические или

профессиональные  группы, а их отдельные представители, более или менее

удачливые, стремящиеся  преодолеть притяжение привычной социокультурной  среды.

Дело в том, что индивид, отправившийся в  трудный путь «наверх», идет

самостоятельно. И в случае успеха изменит не только свое положение в

вертикальной  иерархии, но и поменяет социальную профессиональную группу. Круг

профессий, имеющих  вертикальную структуру, как например, в артистическом мире

– звезды, имеющие  миллионные состояния,  и артисты, перебивающиеся случайными

заработками; ограничен  и не имеет принципиального значения для общества в

целом. Рабочий, успешно проявивший себя на политическом поприще и сделавший

карьеру, дослужившись до министерского портфеля, порывает со своим местом в

социальной иерархии и со своей профессиональной группой. Разорившийся

предприниматель падает «вниз», теряя не только престижное место в обществе,

но и возможность  заниматься привычным делом.

В обществе социальные институты регулируют движение по вертикали, своеобразие

культуры, образа жизни каждого слоя, позволяют  проверять  каждого выдвиженца

«на прочность», на соответствие нормам, принципам  той страты, в которую он

попадает. Так, система  образования обеспечивает не только социализацию

личности, ее обучение, но и выполняет роль  своеобразного  «социального

лифта», который  позволяет наиболее способным и  одаренным подняться на

«высшие этажи» социальной иерархии. Политические партии и организации

формируют политическую элиту, институт собственности и  наследования укрепляет

класс собственников, институт брака позволяет осуществить  перемещение даже

при отсутствии выдающихся интеллектуальных способностей.

Однако использования  движущей силы какого-либо социального  института для

подъема «наверх» не всегда бывает достаточно. Чтобы  закрепиться в новой

страте, необходимо принять ее образ жизни, органично  вписаться в ее

социокультурную среду, строить  свое поведение в  соответствии с принятыми

нормами и правилами. Человек нередко бывает вынужден распрощаться со старыми

привычками, пересмотреть всю свою систему ценностей, на первых порах

контролировать  каждый свой поступок. Адаптация к  новой социокультурной среде

требует высокого психологического напряжения, что чревато  потерей связи со

своим прежним  социальным окружением. Человек навсегда может оказаться изгоем

в той социальной страте, куда он стремился, или в  которой оказался волею

судьбы, если речь идет о движении по нисходящей.

Феномен нахождения человека как бы между двумя культурами, связанный с его

перемещением  в социальном пространстве, называется в  социологии

маргинальностью.

     Маргинал, маргинальная личность – это индивид, утративший свой прежний

социальный статус, лишенный возможности заниматься привычной  деятельностью,  и

кроме того, оказавшийся  неспособным адаптироваться к новой  социокультурной

среде той страты, в рамках которой  он формально  существует. Его индивидуальная

система ценностей, сформированная в иной культурной среде, оказалась настолько

устойчивой, что  не поддается вытеснению новыми нормами, принципами, правилами.

В представлении  многих людей жизненный успех  связывается с достижением высот

социальной иерархии. 
 
 

4.Особенности социальной стратификации в России.

«Размывание»  среднего слоя, возможное в периоды  экономических кризисов,

чревато для  общества серьезными потрясениями. Обнищание  в условиях

либерализации цен и падения производства основной массы населения России

резко нарушило социальное равновесие в обществе, привело к выдвижению на

первый план требований люмпенской части населения, которая, как показывает

опыт несет  в себе большой разрушительный заряд, направленный в основном, на

перераспределение, а не на созидание национального  богатства.

4.1Перспективы формирования среднего класса.

Каковы перспективы  формирования среднего класса в нашей  стране сегодня? Во

многом они  зависят от успешной адаптации населения, формирования продуктивных

моделей социально-экономического поведения, адекватных сложившейся

хозяйственной ситуации. Характеристики процесса адаптации  в настоящее время

очевидны. Прежде всего на смену доминировавшим ранее  надеждам на государство

приходит существенно  большая ориентация населения на собственные силы и

возможности. Жестко заданные и органические типы социально-экономического

поведения уступают место разнообразию типов социального  действия. На смену

прямому и  непосредственному  властному хозяйственному и идеологическому

контролю приходят такие универсальные регуляторы как деньги и правовые

нормативы. Новые  способы и стандарты поведения  обусловлены различными

источниками формирования, хотя часто они не корректируются ни устойчивыми

нравственными нормами, ни правовыми санкциями.

Невостребованность  квалифицированного персонала или  востребованность только

при наличии  нужных связей деформирует цепочку: образование – квалификация -

доходы –  долгосрочные сбережения – уровень  потребления, обеспечивающую

формирование  и развитие среднего класса.  Образование  не гарантирует

получение работы с перспективами роста. Работа не гарантирует доход: зарплата

у представителей одной профессии в частном  и государственном секторах

различается на порядок. Доход не гарантирует статус, поскольку многие

источники высоких  доходов незаконны. А противоречивость законодательства,

несовершенство  налоговой системы превращают практически  любое предприятие в

правонарушителя и вынуждают владельцев предприятий  при найме работников

обращать внимание не только на их профессиональные и  деловые качества,

сколько на факторы, подтверждающие их безусловную «  надежность».

Интересно, что  фактор наличия сбережений не получил  преимущества ни в одной

группе. Сегодня  только одна треть населения положительно ответила на вопрос:

« Имеется ли у Вас определенный запас прочности, который позволит

продержаться, если экономическая ситуация ухудшится?». Вдвое большее число

респондентов  ответили на этот вопрос отрицательно.

Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается  их доля в

наличной валюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных интервью, в

качестве основных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал,

указывается на нестабильность в стране и ненадежность банков. Респонденты

считают, что  общество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое

изменение принципов  финансовой политики. Отсутствие доверия  к власти и ее

финансовым институтам лишает потенциальный средний класс  возможности строить

долгосрочные  стратегии роста благосостояния и переводит значительную часть

возможных накоплений в сферу потребления

В целом приведенные  в литературе данные свидетельствуют  об ограниченности

масштабов адаптационных  процессов и о кризисных явлениях в процессе

адаптации, причем в субъективно худшем положении  оказалось поколение 40-50 –

летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте и благодаря

опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальными  амбициями.

В этой группе респондентов нарастает или разочарование  в реформах или

укрепляется их неприятие. Это поколение , которое  обычно составляет

сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - не стало

таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую  группу.

Слабо адаптированные слои в половине случаев рассматривают  свой социальный

статус как  средний, что прежде всего свидетельствует  о нереализованности

образовательно  и профессионально – квалификационного  потенциала в процессе

адаптации: сформированные в прежнее время статусные  позиции не подтверждаются

практикой адаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для « группы

успеха», скорее, характерно занижение социального  статуса (около 10%

респондентов  рассматривают свое социальное положение  как ниже среднего). На

наш взгляд, главной  причиной заниженной социальной самооценки здесь является

тот факт, что  способы адаптации (например, источники  дохода, формирующего »

достойное материальное положение») не престижны  по меркам, ранее принятым в

обществе.

Таким образом, о кризисном характере адаптации  говорит и несбалансированность

взаимосвязи статусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что

«выливается»  в неустойчивые формы социального  поведения. Невозможность

реализации большинством населения своих социально-экономических  притязаний,