Общественное мнение: механизм формирования и функции

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Реферат

      «Общественное мнение: механизм формирования и функции»

 

      

      Феномен общественного мнения 

      Феномен «общественное мнение» принадлежит  к числу таких социальных явлений, которые привлекают внимание мыслителей с давних времен. Сила общественного  мнения, его активное воздействие  на деятельность субъектов исторического  процесса признавались всегда.

      Н. Макиавелли в своем произведении «Государь» особо указывал на исключительную важность этого феномена. В том  смысле, в каком данная категория  употребляется нами, она встречается  у английского государственного деятеля и писателя Джона Солсбери. Происхождение этого словосочетания — англосаксонское. И появилось  оно в Англии во второй половине XII в., а точнее в речи Солсбери в 1159 г. Из Англии этот термин пришел в другие страны, а в конце XVIII в. стал общепринятым. 

      Структурные элементы общественного мнения 

      Не  обошел этот феномен своим вниманием  и великий философ Г. Ф. Гегель. Он выделил в нем целый ряд  структурных элементов: первый —  условия существования общественного  мнения, второй — объект (содержание) общественного мнения, третий —  носитель общественного мнения, четвертый  — характер суждения, выступающего в качестве общественного мнения, пятый — соотношение «всеобщего»  и «особенного» мнений, сочетание  и противоположность в общественном мнении истины и лжи.

      Общественное  мнение отражает реальное состояние  общественного сознания, интересы, настроения и чувства классов  и социальных групп общества. В  общественном мнении проявляется конкретное состояние общественного сознания в тот или иной исторический отрезок  времени. Оно концентрирует внимание на определенных сторонах, процессах  бытия. Содержание общественного мнения — показатель глубины отражения, познания этих процессов, выражения их оценки с точки зрения интересов социальной группы, класса, народа в целом.

      Общественное  мнение и общественное сознание находятся  в сложных связях и отношениях. Общественное сознание, как считают  многие ученые, — это совокупность теорий, идей, взглядов, отражающих реальное общественное бытие, исторический процесс. Они порождены определенными  материальными условиями жизни  людей. Структура общественного  сознания чрезвычайно сложна. В нем  выделяют несколько форм. Чаще всего  в качестве таких форм выступают  политические идеи, правосознание, мораль, наука, искусство, религия, философия, экология и экономика и т.д. Эти  формы отличаются друг от друга способом отражения действительности, особенностями  своего развития и т.д. но прежде всего  своим предметом. Каждая форма сознания отражает определенную сторону действительности: мораль, например, имеет дело с нормами  поведения человека в обществе, принципами, регулирующими его, наука рассматривает  законы природы и общества, политическая идеология имеет дело с политическими  отношениями (государственными, классовыми, национальными и т.д.).

      Общественное  мнение невозможно отождествить ни с  одной из форм общественного сознания. Предмет общественного мнения невозможно «втиснуть» в рамки какой-либо одной  формы, так как общественное мнение может быть сформулировано по вопросам политики или права, морали или искусства, религии или науки и т.д. Таким  образом, общественное мнение — это  отношение социальных общностей  к проблемам общественной жизни, проявляющееся сначала в эмоциях  и суждениях, а затем и в  действиях. Отличается относительной  распространенностью, интенсивностью, достоверностью и стабильностью.

      Эти его качества во многом зависят от объекта и субъекта общественного  мнения. Объектом общественного мнения являются конкретные явления или  темы, по которым высказывается или  может быть высказана точка зрения индивида, группы или более широкой  общественности. Бесконечное многообразие событий, фактов, явлений общественной жизни, т.е. исторический процесс развития общества, порождает и многообразие человеческих суждений. В итоге общественное мнение по своему содержанию оказывается таким же сложным, как и сама жизнь. Объектом этого феномена являются и процесс материального производства, и события, совершающиеся в сфере духовной жизни общества, и поведение болельщиков на стадионе, публики в театре, политических лидеров и т.д.

      Исследование  объекта общественного мнения, как  считает профессор Б. А. Грушин, следует  вести с таких позиций:

      анализ  общей способности суждения общественного  мнения с точки зрения специфики  отражения в нем действительности;

      выделение некоторых критериев, прежде всего  формальных в силу которых то или  иное явление независимо от его конкретного  содержания становится объектом общественного  мнения. 

      Факторы детерминации общественного мнения 

      Когда же возникает общественное мнение? Какие факторы детерминируют  его появление и функционирование? Как утверждает большинство ученых, занимающихся исследованием этого  феномена, таких факторов несколько, но важнейшими являются социальные интересы людей.

      Общественное  мнение формируется там и тогда, где и когда на обсуждение народа ставится проблема, имеющая важное практическое значение, затрагивающая, существенные интересы людей (экономические, политические, духовные). Таково первое условие формирования общественного  мнения.

      Не  вызовет больших дискуссий давно  известный факт типа «Лошади едят овес.» или «Волга впадает в  Каспийское море.», или сообщение  о том, что «я только что пришел из театра», а дважды два — четыре. Мы просто констатируем очевидное. Подобное положение вещей можно наблюдать и в сфере общественного сознания. Общественное мнение чаще всего касается вопросов, связанных с политикой, экономикой, правом, моралью или искусством, где больше спорного и затрагивающего интересы людей. Предметом рассмотрения общественности чаще всего выступают те формы общественного сознания, те вопросы, которые предполагают различия в оценках, характеристиках, т.е. заключают в себе момент дискуссионное™. Это второе условие появления общественного мнения. Данная проблема или вопрос должны носить дискуссионный характер. Даже типично метафизический подход к обсуждаемой проблеме по принципу «да или нет» порождает различные варианты ответов или путей достижения цели.

      Кроме того, нельзя забывать и о третьем  условии формирования общественного  мнения — уровне компетентности. Если человек незнаком с каким-либо обсуждаемым  вопросом, то на просьбу высказать  мнение чаще всего отвечает: «Я не знаю». Но возможен и такой вариант, когда  человеку просто не хватает знаний для спора, обсуждения вопроса.

      Механизм  формирования общественного мнения изучен еще слабо. Безусловно то, что  выработка общих мнений предполагает борьбу индивидуальных. Если же общее  мнение сформировалось по общезначимым, актуальным и типичным для данного  общества вопросам, то оно, приобретая инвариантные черты, выступает как  общее мнение, ибо является выражением социального целого. Но дело не только в масштабе проблем, по которым формируется  общественное мнение, но и в том, как, с каких позиций вырабатывается сначала коллективное, групповое, а  затем межгрупповое суждение, отношение  к тем или иным социальным проблемам. 

 

      Сущность  и содержание общественного мнения 

      Еще одна очень важная сторона анализируемого вопроса — сущность и содержание общественного мнения. По этому поводу можно сделать следующие предположения:

      1) общественное мнение есть конкретный  вывод определенной общности  людей по тем или иным проблемам,  своего рода итог мыслительной  деятельности людей;

      2)критериями  отбора при формировании общественного  мнения служат общественные интересы  и потребности. Только те явления  или факты общественной жизни  становятся его объектами, которые  приковывают к себе внимание, вызывают потребность в выработке  по ним общего суждения;

      3)массовые  суждения людей обладают различной  степенью объективности (истинности). Это объясняется тем, что мнения  могут формироваться на основе  как научных знаний, так и ложных  взглядов и ошибочных представлений.  В случае недостатка объективной  информации люди компенсируют  ее слухами, интуицией и т.д.  Общественное мнение, не имеющее  в своей основе твердого научного  фундамента, может быть ошибочным.  Суждение научной критики нередко  заменяется предрассудками, выдаваемыми  за общественное мнение;

      4)общественное  мнение выступает в качестве  специфической побудительной силы, регулирующей поведение людей,  их практическую деятельность. Выступая  в качестве регулирующей силы, он относится к активной, т.е.  овладевшей массами, части общественного  сознания. Общественное мнение в  этом случае не только отражает  определенный уровень знаний  людей по тому или иному  вопросу, но и фиксирует их  активное отношение к объекту  мнения, образуя подобие сплава  рационального, эмоционального и  волевого компонентов. Этот феномен  существует в сознании людей  и выражается публично, выступая, в свою очередь, как мощное  средство общественного воздействия;

      5) общественное мнение представляет  собой специфический продукт  взаимодействия людей, своего  рода соединение мнений, нивелированных, измененных, образовавших новое  качество, не сводимое к простой  сумме индивидуальных мнений.

      Образование общественного мнения подчиняется  правилу нелинейного сложения (отдельное  мнение может стать общим, некоторые  вообще не войдут в общее мнение и т.д.).

      При решении проблемы субъекта общественного  мнения необходимо различать понятия  субъект и выразитель общественного  мнения. В качестве выразителя могут  выступать отдельные лица, группы людей. Что касается субъекта общественного  мнения, то в данном качестве выступают  общество в целом, народ, партия, международная  общественность и т.п. Средства массовой информации — газеты, радио, телевидение  — могучие рычаги формирования и  выражения общественного мнения.

      Итак, не любое групповое, коллективное мнение становится или является общественным, а лишь то, что соответствует критериям — социальный интерес, дискуссионность, компетентность. А его выразители — классы, социальные слои, содружество классов, народ.

      Значит, мнение можно классифицировать как:

      индивидуальное;

      групповое, или общее;

      мнение  общественности, или общественное.

      Общественное  мнение не может существовать вне  системы экономических, социально-политических, идейно-нравственных отношений. Оценочные  суждения, содержащиеся в этом феномене, имеют социальный характер. Еще Г. В. Плеханов в «Очерках по истории  материализма» писал, что общественное мнение имеет свои корни в социальной среде и в конечном счете в  экономических отношениях; это не противоречит тому, что всякое данное «общественное мнение» начинает стареть, как только начинает стареть  вызывающий его способ производства».

      Общественное  мнение в современной России 

      Общественным  мнением постоянно манипулируют различные политические субъекты. Политики, желая добиться своих целей, выдать свои узкопартийные, социальные интересы за интересы широких народных масс, как правило, опираются на «своих»  исследователей общественного мнения.

      В России действуют более двух десятков центров изучения общественного  мнения. Но на виду и на слуху миллионов  людей (телезрителей, радиослушателей, читателей массовых печатных изданий) практически шесть: Всероссийский  центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонд «Общественное мнение», Аналитический центр по общей  политике Администрации Президента. Vox Populi Б. Грушина, Центр А. Киссель-мана (Санкт-Петербург), Институт прикладного  системного анализа. Это не значит, что другие научные подразделения, особенно в регионах, плохо знают  проблему, некачественно ее исследуют. Скорее наоборот. Но, как показывает практика, наибольший интерес средств  массовой информации и политиков  вызывает продукция именно названных  центров. Дело в том, что эти центры охотно выполняют социальный заказ  политических лидеров, а региональные подразделения, как это ни парадоксально, дают более объективную информацию, находясь в стороне от столичных  политических игр и баталий. Сошлемся на факты, сравнительно недавно являвшиеся объектом внимания специалистов по изучению общественного мнения, в том числе  широких теле- и радиоаудиторий, читателей наиболее тиражных газет. Начиная с 1993 г. средства массовой информации (особенно электронные) во время подготовки к выборам в Госдуму регулярно  публиковали, транслировали различные  прогнозы, рейтинги популярности партий, движений, их лидеров. По данным опросов  общественного мнения, накануне голосования  в 1996 г. социологи отдавали пальму первенства поочередно то партии «Демократический выбор России», то движению «Наш дом  Россия», то «Яблоку». А в итоге  победу одержали коммунисты и аграрии. В чем дело? Уровень профессиональной квалификации столичных социологов стал так низок, что они не могли подготовить точный прогноз? Нет. Мы имеем дело с обыкновенной манипуляцией общественным мнением. Рейтинги популярности лидеров строились и строятся на чрезвычайно субъективных показателях, на априорных мифологемах, а поэтому не отражают реального положения дел.