Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2011 в 19:42, реферат
Актуальность темы обусловлена тем, что на настоящем этапе развития российского общества маргинальная концепция становится одной из признанных теоретических исследовательских моделей, которая может быть использована в таких направлениях развития отечественной социологии, которые наиболее перспективны для исследования социальной динамики, социальной структуры, социальных процессов. Анализ современного общества с точки зрения теории маргинальности приводит к интересным наблюдениям и результатам.
Введение……………………………………………………………………….3
1.Теория маргинальности………………………………………………...….6
1.1.Коцепция маргинальности……………………………........................…8
1.2.Две волны маргинализации в России…………………………………..12
1.3 Реакция общества на наличие маргиналов………………….…………15
2. Преступность и маргинальность в современном обществе……………16
Заключение…………………………………………………………………....19
Список литературы…………………………………………………………..21
Изучая новых маргиналов, И. П. Попова определила их социальную топологию, т. е. выделила зоны маргинальности — те сферы общества, отрасли народного хозяйства, сегменты рынка труда, а также социальные группы, где наблюдается максимально высокий уровень социально-профессиональной маргинальности:
• легкая и пищевая промышленность, машиностроение;
• бюджетные организации науки, культуры, образования; предприятия ВПК; армия;
• малое предпринимательство;
• трудоизбыточные и депрессивные регионы;
• люди среднего и пожилого возраста; выпускники школ, вузов; неполные и многодетные семьи.
Состав
новых маргинальных групп весьма
разнороден. В нем можно выделить по
крайней мере три категории. Первую и самую
многочисленную составляют так называемые
«постспециалисты» - лица с высоким уровнем
образования, чаще всего инженеры, получившие
подготовку в советских вузах, а затем
прошедшие практику на советских предприятиях.
Их знания в новых рыночных условиях оказались
невостребованными, во многом устаревшими.
К ним относятся работники неперспективных
отраслей промышленности. Их появление
вызвано общими причинами: структурными
изменениями в экономике и кризисом отдельных
отраслей; региональными диспропорциями
экономического развития; изменениями
в профессионально-
Вторая группа новых маргиналов названа «новыми агентами»2. К ним относятся представители малого бизнеса и самозанятое население. Предприниматели как агенты формирующихся рыночных отношений находятся в пограничной ситуации между легальным и нелегальным бизнесом.
К
третьей группе относятся «мигранты»
— беженцы и вынужденные
Маргинальный статус вынужденного мигранта усложняется целым рядом факторов. Среди внешних факторов: двойная потеря родины (невозможность жить на бывшей родине и сложности адаптации на родине исторической), трудности с получением статуса;- ссуды, жилья, отношение местного населения и т. д. Внутренние факторы связаны с переживанием того, что ты — «другой русский».
При
сравнительном измерении
Для
России проблема маргинальности состоит
в том, что маргинальное население,
т. е. по преимуществу та часть общества,
которая мигрировала из сельской среды
в город, выступает носителем групповых
идеалов и, попав в совершенно чуждую ей
городскую индустриально-урбанизированную
среду, будучи не в силах адаптироваться,
постоянно находится в ситуации шока,
что связано с разнонаправленными процессами
социализации человека в городе и сельской
местности.
1.2.Две волны маргинализации в России
Россия пережила минимум две крупные волны маргинализации. Первая наступила после революции 1917 г. Из социальной структуры насильственно были выбиты два класса — дворянство и буржуазия, входившие в элиту общества. Новая пролетарская элита стала формироваться из низших классов. Красными директорами и министрами в одночасье стали рабочие и крестьяне. Минуя обычную для стабильного общества траекторию социального восхождения через средний класс, они перескочили одну ступеньку и попали туда, куда не могли попасть раньше и не попали бы в будущем (рис. 1).
По существу, они оказались теми, кого можно назвать восходящими маргиналами. Они оторвались от одного класса, но не стали полноценными, как это требуется в цивилизованном обществе, представителями нового, высшего класса. У пролетариев сохранились прежние манеры поведения, ценностям, язык, культурные обычаи, свойственные низам общества, хотя они искренне старались приобщиться к художественным ценностям высокой культуры, обучались грамоте, ходили в культпоходы, посещали театры и агитационные студии.
Путь «из грязи в князи» сохранялся вплоть до начала 70-х годов, когда советские социологи впервые установили, что все классы и слои нашего общества теперь воспроизводятся на собственной основе, т. е. только за счет представителей своего класса. Так продолжалось всего два десятилетия, которые можно считать периодом стабилизации советского общества и отсутствия массовой маргинализации.
Вторая
волна наступила в начале 90-х
годов и также в результате
качественных изменений социальной
структуры российского
Возвратное движение общества от социализма к капитализму привело к радикальным изменениям в социальной структуре (рис. 2). Элита общества сформировалась из трех пополнений: криминалитета, номенклатуры и «разночинцев». Определенная часть элиты пополнилась из представителей низшего класса: бритоголовые прислужники российских мафиози, многочисленные рэкетиры и оргпреступники часто являли собой бывших пэтэушников и недоучек. Эпоха первоначального накопления, ранняя фаза капитализма, вызвала к жизни брожение во всех слоях общества. Путь к обогащению в этот период, как правило, лежит вне правового пространства. Среди первых начали обогащаться и те, кто не имел высокого образования, высокой нравственности, но вполне олицетворял «дикий капитализм».
В элиту вошли, кроме представителей низов, «разночинцы», т. е. выходцы из разных групп среднего советского класса и интеллигенции, а также номенклатура, которая в нужное время оказалась в нужном месте, а именно у рычагов власти, когда предстояло делить общенародную собственность. Напротив, преобладающая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды бедных. В отличие от старых бедных (деклассированных элементов: хронических алкоголиков, нищих, бездомных, наркоманов, проституток), существующих в любом обществе, эту часть называют «новыми бедными». Они являют специфическую черту России. Такой категории бедных нет ни в Бразилии, ни в США, ни в какой иной стране мира. Первая отличительная черта — высокий уровень образования. Учителя, преподаватели, инженеры, врачи и другие категории бюджетников оказались среди бедных только по экономическому критерию—доходам. Но они не являются таковыми по другим, более важным критериям, связанным с образованием, культурой и уровнем жизни. В отличие от старых, хронических бедных «новые бедные» — временная категория. При любом изменении экономической ситуации в стране в лучшую сторону они готовы моментально вернуться в средний класс. И детям они стараются дать высшее образование, привить ценности элиты общества, а не «социального дна».
Таким образом, радикальные изменения социальной структуры российского общества в 90-е годы связаны с поляризацией среднего класса, расслоением его на два полюса, пополнивших верхи и низы общества. В результате численность этого класса существенно сократилась.
Попав
в слой «новых бедных», российская интеллигенция
оказалась в маргинальной ситуации: от
старых культурных ценностей и привычек
она отказываться не хотела и не могла,
а новые принимать не желала. Таким образом,
по своему экономическому положению эти
слои принадлежат к низшему классу, а по
образу жизни и культуре — к среднему.
Точно так же в маргинальной ситуации
оказались представители низшего класса,
пополнившие ряды «новых русских». Для
них характерна старая модель «из грязи
в князи»: неумение прилично себя вести
и говорить, общаться так, как требовал
того новый экономический статус. Напротив,
нисходящую модель, характеризующую движение
бюджетников, можно было бы назвать
«из князи в грязи».
1.3.Реакция общества на наличие маргиналов
Маргинальный
статус (навязанный или приобретенный)
сам по себе не означает ситуации социального
исключения или изоляции. Он легитимирует
эти процедуры, являясь основанием
для применения «концептуальной
машинерии поддержания
1) Ограничение контактов с «аутсайдерами»; 2) Негативная легитимация.
Второе представляется нам
2.Преступность и маргинальность в современном обществе
В настоящее время масштабы преступности приняли размеры, угрожающие общественной безопасности в целом. Здесь несомненно большое влияние маргинальной среды. Подтверждением сказанного является то, что ухудшение качественных характеристик криминологической обстановки проявляется в интенсивном расширении криминогенной социальной базы за счет увеличения маргинального слоя люмпенизированных групп населения (безработных, бездомных и других категорий людей, находящихся по жизненному уровню за чертой бедности), особенно среди молодежи, а также среди несовершеннолетних. В 1998 г. из общего числа расследованных преступлений 10,3% были совершены несовершеннолетними и при их соучастии, 32,9% - лицами, ранее совершавшими преступления, 20,4% - в группе. Удельный вес преступлений, совершенных в состоянии наркотического и токсического опьянения, что характерно для молодежной среды, составляет 1,0%.
Маргинальность выступает благоприятной средой развития преступности. Как ни печально, прогноз преступности в мире, в его отдельных регионах и странах к началу третьего тысячелетия вызывает лишь справедливые опасения. Общая результирующая преступности в мире продолжит идти вверх в ближайшее время. Средний прирост ее может находиться в пределах 2-5% в год. К такому варианту прогноза приводит и экстраполяция имеющихся тенденций, и экспертные оценки возможной криминологической обстановки и мире, и моделирование причинной базы преступности будущего, и системный анализ всей совокупности криминологически значимых сведений прошлого, настоящего и возможного будущего4. Если говорить о России, то прогнозные оценки преступности характеризуются в настоящем и будущем как весьма неблагоприятные.
С
точки зрения криминологического анализа
степени криминогенности
1.Маргинальность
как явление свойственно
2.Маргинальный
статус следующей группы
3.Для
некоторых слоев маргиналов