Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2011 в 11:33, доклад
Результаты социологических исследований могут рассматриваться как элемент разработки управленческого решения, усиливающий его научную основу и эмпирическое обоснова-ние. Так, все чаще социологическую информацию используют газеты (местные, региональные, центральные). Публикуемые в них заметки и статьи, включающие результаты проведенныхисследований, имеют существенное значение с точки зрениякак усиления аналитичности, конструктивности, злободневности пропаганды, так и формирования социологической культуры мышления у широких слоев населения.
Использование результатов социологического исследования в упревленческой деятельности.
Направленность
и формы использования
Практическое использование результатов исследований предполагает их непосредственное включение в управленческий процесс на его различных участках и направлениях. Особенно заметно, как полученная социологическая информация внедряется, что называется, «с колес» в практику после разведывательных, оперативных исследований, экспресс-опросов. Их результаты после минимальнойобработки довольно быстро используются в информационном обеспечении, в ходе подготовки и проведения различных кампаний.
Более выверенным является использование итогов и рекомендаций описательных и аналитических исследований. Здесь условно можно выделить два этапа: п е р в ы й – когда исполь-зуется верхний слой собранной информации; в т о р о й – когдаполученные социологические данные подвергаются тщатель-ному анализу, интерпретации и через сформулированные вы-воды и рекомендации оказывают влияние на состояние и меха-низм осуществления управленческой деятельности.
Результаты социологических исследований могут рассматриваться как элемент разработки управленческого решения, усиливающий его научную основу и эмпирическое обоснова-ние. Так, все чаще социологическую информацию используют газеты (местные, региональные, центральные). Публикуемые в них заметки и статьи, включающие результаты проведенныхисследований, имеют существенное значение с точки зрениякак усиления аналитичности, конструктивности, злободневности пропаганды, так и формирования социологической культуры мышления у широких слоев населения.
Разумеется, рекомендации, составленные по результатам социологического исследования, не догма, а советы по совер-шенствованию конкретных участков работы и в них возможны определенные коррективы. Потребность в уточнениях, допол-нениях и изменениях может возникать, например, в тех случа - ях, когда социологическое исследование проводилось в широ - ких социально-профессиональных, демографических или тер - риториальных общностях, а рекомендации, разработанные поего результатам, предстоит внедрить в конкретной группе, члены которой входили в обследуемую совокупность.
Любая
конкретизация, а тем более коррекция
социологи-ческих рекомендаций не может
исходить лишь из здравогосмысла, объясняться
хорошим знанием деятельности своей организации,
своего коллектива, определяться волевыми
по-буждениями должностных лиц, различными
конъюнктурны-ми соображениями. В каждом
случае она должна, как и самирекомендации
иметь строгое обоснование. Для этого
могут быть использованы различного рода
статистические материа-лы, результаты
ранее проведенных исследований.
Обратимся к примеру. Допустим, в результате проведенного социологического исследования было выявлено, что 60% опрошенных удовлетворены новой формой организации труда, введенной, скажем, три месяца назад в практику того или иного предприятия. Возникает вполне закономерный вопрос, как интерпретировать этот показатель. Либо так: “Число удовлетворенных за относительно короткий срок функционирования нововведения достигло уже 60%, что, несомненно, является важным показателем эффективности предпринятых усилий по его внедрению”. Либо так: “Данные исследования показывают, что, несмотря на затраченные усилия по внедрению новой формы организации труда, удовлетворенность ею выразили менее двух третей опрошенных, это свидетельствует о наличии каких-то просчетов в нововведении”.
Данный
пример наглядно демонстрирует, что
для однозначной оценки усредненной
числовой величины важную роль играет
позиция исследователя, основанная
на знании конкретной обстановки, которая
вызвала к жизни проведение самого
исследования.
2.1
Использование результатов социологического
исследования в социальной работе
Всесторонняя
и квалифицированная
Основная тяжесть по использованию результатов социологических исследований и его рекомендаций всегда принадлежала руководителям социальных служб - людей, досконально знающих ее сильные и слабые стороны, переживающих за повышение ее целенаправленности и действенности. Их убежденность в практической ценности выводов исследования в том, что использование полученных данных способно помочь разрешению изучавшейся проблем.
Практическая польза социологического исследования может и должна измеряться тем, насколько его результаты полагают совершенствовать различные виды, направления, средства, формы и методы социальной работы в соответствии с потребностями дня.
Такой критерий результативности, практической отдачи социологических исследований обуславливает более строгий подход к вопросу об использовании их выводов в социальной работе. Имеющиеся отдельные, но не связанные друг с другом единой целью и логикой примеры того, как используется социологическая информация руководителями социальных служб, уже не могут сегодня полностью удовлетворять. Только системный подход позволит интегрировать разнородные частные проблемы, подвести их к одному знаменателю и тем самым сложнейшую группу различных проблем представить как единую проблему.
Таким
образом, опираясь на это принципиальное
положение, представим, что означает
для руководителей социальных служб
системный подход к использованию
результатов социологических
2.2
Функции использования
Социологическое исследование анализа социальной работы.
Использование
результатов социологических
Социологические данные, как показывает практика, не просто констатирует состояние деятельность социальных служб. Они побуждают к размышлениям, дают возможность сравнивать работу по регионам, сопоставлять накопительный опыт, своевременно видеть новые, наиболее существенные тенденции в развитии тех или иных общественных явлений и на этой основе планомерно влиять на их развитие, последовательно добиваться намеченной цели.
Накопленный
социальными службами опыт использования
результатов социологических
Оценка состояния социальных служб и социальной работы в целом, функционирования различных ее форм и методов дает их обобщенную количественно - качественную картину. По существу, на таком уровне социологического анализа можно получить возможность видеть реальное состояние дел, достигнутые на данный момент результаты в проводимой работе, свойственные ей плюсы и минусы, полнее и глубже уяснить, что нужно сделать в первую очередь для того, чтобы ликвидировать имеющиеся недостатки. Другими словами, анализ состояние социальной работы с помощью методов социологического исследования позволяет объективнее оценить сложившуюся в ней ситуацию и, опираясь главным образом на научно обоснованные социологические данные, выделить основные и второстепенные факторы, определяющие характер данной ситуации.
Тем
самым использование