Гендерное неравенство и социальная стратификация

     1) характеристики, которыми люди обладают  от рождения, – пол, возраст,  этническая принадлежность, физические  и интеллектуальные особенности,  родственные связи семьи и  проч.;

     2) признаки, связанные с исполнением  роли, т.е. с различными видами  профессионально-трудовой деятельности;

     3) элементы «обладания», куда включаются собственность, привилегии, материальные и духовные ценности и т.д.

     Эти признаки являются исходной теоретической  основой многомерного подхода к  изучению социальной стратификации. Социологи выделяют разнообразные срезы или измерения при определении количества и распределения социальных страт. Это разнообразие не исключает сущностных признаков стратификации. Во-первых, она связана с распределением населения в иерархически оформленные группы, т.е. высшие и низшие слои; во-вторых, стратификация заключается в неравном распределении социокультурных благ и ценностей.

     По  мнению П.Сорокина, объектом социального  неравенства выступают

     4 группы факторов:

     -права  и привилегии

     -обязанности  и ответственность

     -социальное  богатство и нужда

     -власть  и влияние

     Стратификация тесно связана с господствующей в обществе системой ценностей. Она  формирует нормативную шкалу  оценивания различных видов человеческой деятельности, на основе которой происходит ранжирование людей по степени социального престижа. В эмпирических исследованиях в современной западной социологии престиж часто обобщенно определяется при помощи трех измеряемых признаков – престиж профессии, уровень дохода, уровень образования. Этот показатель называют индексом социально-экономической позиции.

     Социальная  стратификация выполняет двойную  функцию: выступает как метод  выявления слоев данного общества и в то же время представляет его  социальный портрет. Социальная стратификация  отличается определенной стабильностью в рамках конкретного исторического этапа.

     Понятие «социальной мобильности» было введено П.Сорокиным. Социальная мобильность означает перемещение индивидов и групп из одних социальных слоев, общностей в другие, что связано с изменением положения индивида или группы в системе социальной стратификации. Возможности и динамика социальной мобильности различаются в различных исторических условиях.

     Варианты  социальной мобильности разнообразны:

• индивидуальная и коллективная;
• вертикальная и горизонтальная;
• внутрипоколенная и межпоколенная.

     Вертикальная  мобильность – это изменение положения индивида, которое вызывает повышение или понижение его социального статуса, переход к более высокому или низкому классовому положению. В ней разграничивают восходящую и нисходящую ветви (например, карьера и люмпенизация).

     Горизонтальная  мобильность – это изменение положения, которое не приводит к повышению или понижению социального статуса.

     Внутрипоколенная  мобильность означает то, что человек  изменяет положение в стратификационной системе на протяжении своей жизни. Межпоколенная – предполагает, что дети занимают более высокое положение, чем их родители.

     К каналам или «лифтам» социальной мобильности П.Сорокин относит следующие социальные институты: армия, церковь, образовательные институты, семья, политические и профессиональные организации, средства массовой информации и т.д. 

      2.2 Типы социальной  стратификации 

     Социальная стратификация – это определенная упорядоченность общества.

     На  этапах человеческого существования прослеживаются три ее основных типа: кастовый, сословный и классовый. Для первобытного состояния характерно естественное структурирование по возрасту и полу.

     Первый  тип социальной стратификации – деление общества на касты.

     Кастовая  система – закрытый тип общества, т.е. статус дается от рождения, и мобильность практически невозможна. Каста являлась наследственным объединением людей, связанных традиционными занятиями и ограниченных в общении друг с другом. Кастовость имела место в Древнем Египте, Перу, Иране, Японии, в южных штатах США. Классическим ее образцом стала Индия, где кастовая организация превратилась во всеобъемлющую социальную систему.

     Иерархическая лестница доступа к богатству  и престижу в Индии имела следующие ступени:

     1) брахманы – жрецы;

     2) кшатрии – военная аристократия;

     3) вайшии – земледельцы, ремесленники, торговцы, свободные общинники;

     4) шудры – несвободные общинники, слуги, рабы;

     5) «неприкасаемые», чьи контакты с другими кастами были исключены.

     Эта система в Индии была запрещена в 50-х годах ХХ века, но кастовые предрассудки и неравенство и сегодня дают знать о себе.

     Второй  тип социальной стратификации –  сословный – тоже характеризует  закрытое общество, где мобильность  строго ограничена, хотя допускается.

     Сословие, как и каста, было связано с передачей по наследству прав и обязанностей, закрепленных в обычае и законе. Но в отличие от касты принцип наследования в сословиях не так абсолютен, а членство может быть куплено, даровано, рекрутировано. Сословная стратификация характерна для европейского феодализма, но имелась и в других традиционных цивилизациях.

     Ее  образец – средневековая Франция, где общество подразделялось на четыре сословия:

     1) духовенство;

     2) дворянство;

     3) ремесленники, торговцы, слуги (жители городов);

     4) крестьяне.

     В России с Ивана Грозного (середина ХVI века) до Екатерины II шло формирование иерархии сословий, официально утвержденных ее указами (1762-1785) в таком виде: дворянство, духовенство, купечество, мещанство, крестьянство. Оговаривалось в указах полувоенное сословие (субэтнос), казачество и разночинцы.

     Классовая стратификация характерна для открытых обществ. Она существенно отличается от кастовой и сословной стратификации. Эти отличия проявляются в  следующем:

     - классы не создаются на основе  правовых и религиозных норм, членство в них не основано на наследственном положении;

     - классовые системы более подвижны, и границы между классами не  бывают жестко очерчены;

     - классы зависят от экономических  различий между группами людей,  связанных с неравенством во владении и контроле над материальными ресурсами;

     - классовые системы осуществляют  в основном связи внеличностного характера. Главное основание классовых различий – неравенство между условиями и оплатой труда – действует применительно ко всем профессиональным группам как результат экономических обстоятельств, принадлежащих экономике в целом;

     - социальная мобильность значительно  проще, чем в других стратификационных  системах, формальных ограничений  для нее не существует, хотя  мобильность реально сдерживается стартовыми возможностями человека и уровнем его притязаний.

     Классы  можно определить как большие  группы людей, отличающиеся по своим  общим экономическим возможностям, которые значительно влияют на типы их стиля жизни.

     Наиболее  влиятельные теоретические подходы в определении классов и классовой стратификации принадлежат К.Марксу и М. Веберу.

     По  суждениям Маркса, класс – это общность людей, находящаяся в прямом отношении к средствам производства. Он выделял в обществе на разных этапах эксплуатирующие и эксплуатируемые классы. Стратификация общества по Марксу одномерна, связана только с классами, так как ее главным основанием служит экономическое положение, а все остальные (права, привилегии, власть, влияние) вписываются в «прокрустово ложе» экономического положения, совмещаются с ним.

     М.Вебер  определил классы как группы людей, имеющих сходную позицию в  рыночной экономике, получающих сходное  экономическое вознаграждение и  располагающих сходными жизненными шансами. Классовые разделения проистекают  не только от контроля за средствами производства, но и от экономических различий, не связанных с собственностью. Такие источники включают в себя профессиональное мастерство, редкую специальность, высокую квалификацию, владение интеллектуальной собственностью и проч. Вебер дал не только классовую стратификацию, считая ее лишь частью структурирования, необходимого для сложного по устройству капиталистического общества. Он предложил трехмерное деление: если экономические различия (по богатству) порождают классовую стратификацию, то духовные (по престижу) – статусную, а политические (по доступу к власти) – партийную. В первом случае речь идет о жизненных шансах социальных слоев, во втором – об образе и стиле их жизни, в третьем – о владении властью и влиянии на нее. Большинство социологов считает веберовскую схему более гибкой и соответствующей современному обществу.

     ХХ  век представлен разными отечественными и зарубежными моделями выделения  страт. Отечественные модели советского периода – это ленинская и сталинско-брежневская классовые стратификации. В.Ленин считал главными критериями классов отношения собственности, выполняемые функции, доходы и согласно им видел в современном ему обществе такие классы: буржуазия, мелкая буржуазия, рабочий класс, класс кооператоров и социальный слой интеллигенции и служащих. Сталинско-брежневская модель сводилась лишь к формам собственности и на этом основании – к двум классам (рабочим и колхозному крестьянству) и прослойке (интеллигенции). Имевшие место социальное неравенство, отчуждение классов от собственности и от власти в советской науке не подвергались открытому структурированию до середины 80-х годов. Однако стратификацией социального неравенства советского общества занимались зарубежные исследователи. Один из них – А.Инкельс – подверг анализу 40-50-е годы и дал коническую модель иерархического деления общества в СССР. Используя в качестве оснований материальный уровень, привилегии, власть, он обозначил девять социальных слоев: правящая элита, высшая интеллигенция, рабочая аристократия, основная интеллигенция, средние рабочие, зажиточные крестьяне, белые воротнички, средние крестьяне, непривилегированные рабочие и группа принудительного труда (заключенные).

     Инерция закрытого для изучения общества оказалась так велика, что в  настоящее время отечественный стратификационный анализ только разворачивается. Исследователи обращаются и к советскому прошлому, и к нынешнему российскому обществу. Уже известны вариации трех слоев (бизнес-слой, средний слой, люмпен-слой) и модель из 11 иерархических ступеней (аппарат, «компрадоры», «национальная буржуазия», директорат, «купцы», фермеры, колхозники, члены новых сельхозпредприятий, люмпен-интеллигенция, рабочий класс, безработные). Наиболее разработанная модель принадлежит академику Т.Заславской, выявившей 78 социальных слоев в современной России.

     Западные  социологи в ХХ веке используют разные подходы к социальной стратификации:

     а) субъективный самооценочный, когда  опрашиваемые сами определяют свою социальную принадлежность;

     б) субъективный репутационный, когда опрашиваемые определяют социальную принадлежность друг друга;

     в) объективный (наиболее распространенный), как правило, со статусным критерием. Большинство западных социологов, структурируя общества развитых стран, делят их на высший, средний и рабочий классы, в некоторых странах еще и крестьянство (например, Франция, Япония, страны третьего мира).

     Высший  класс выделяется по своему богатству, корпоративности и власти. Он составляет примерно 2% современных обществ, но контролирует до 85-90% капитала. Его составляют банкиры, собственники, президенты, руководители партий, кинозвезды, выдающиеся спортсмены.

     Средний класс включает в себя лиц неручного труда и делится на три группы:

• высший средний класс (профессионалы – врачи, ученые, юристы, инженеры и пр.);
• промежуточный средний класс (учителя, медсестры, актеры, журналисты, техники);
• низший средний класс (кассиры, продавцы, фотографы, полицейские и пр.).

     Средний класс составляет 30-35% в структуре  западных обществ.

     Рабочий класс – класс работников физического труда, составляющий около 50-65% в разных странах, делится тоже на три слоя:

     1) рабочие квалифицированного ручного  труда (слесари, токари, повара, парикмахеры и др.);

     2) рабочие полуквалифицированного  ручного труда (швеи, сельхозрабочие, телефонисты, бармены, санитары и др.);